7州至少10所高校弃用，斯坦福也退了

至少10所美国大学校园，在7个州，从今年4月起陆续砍掉了与车牌识别摄像头公司Flock Safety的合同。斯坦福大学是其中之一。

斯坦福大四学生、21岁的计算机科学专业学生Angela Nguyen参与了这场行动。今年早些时候，她帮忙收集了数百个来自学生、教职员工、校友和当地居民的签名，要求学校终止现有的Flock合同，并为未来可能使用的类似技术工具制定保障条款。Nguyen说，担忧在于这些能显示某辆车在某个时间点出现在哪里的摄像头，可能被利用来伤害弱势人群。

斯坦福在今年夏天与Flock断了关系。这不是孤例。已终止合同的学校包括康奈尔大学、宾夕法尼亚州立大学、Elgin社区学院、埃默里大学、宾汉姆顿大学、肯特州立大学，以及威斯康星大学麦迪逊、密尔沃基和奥什科什三个分校。上周，布法罗大学宣布无限期暂停一项为期60天的试点计划。

也有学校没能顺利退出。Elgin社区学院曾试图在合同4月到期前取消，未获成功。校方表示，出于“高度谨慎”，他们用黑色塑料垃圾袋罩住了摄像头，直到协议失效后公司把设备拆走。

另一些学校保留了Flock合同，但限制了摄像头记录的全美访问权限，包括阿巴拉契亚州立大学和北卡罗来纳大学夏洛特、教堂山两个分校。UNC夏洛特是在当地媒体WBTV发现休斯敦警察局在2026年3月至5月间搜索该校Flock摄像头网络183,000次、次数超过其他任何机构之后做出调整的。

尚未限制访问权限或终止合同的学校正感受到压力。在佛罗里达大学和佛罗里达州立大学，活动人士通过抗议、线上活动和请愿表达不满。佛罗里达州近期已禁止Flock摄像头及其他车牌识别设备上高速公路，但这些法律不适用于私人财产或地方路权范围。

校园里的反对声浪是更大范围反弹的一部分。今年已有数十个城市停用、取消或拒绝了Flock合同。有人破坏甚至摧毁设备，还在社交媒体上向粉丝展示。

Flock Safety在邮件声明中表示，其摄像头通过为校园警察提供可靠线索来帮助破案、提升公共安全。公司列举了数起案例：地方执法部门称Flock摄像头帮助追踪到布朗大学的一名枪手、逮捕了在科罗拉多州一所高中停车场开枪的人，以及在UNC夏洛特校园施工现场超过10万美元设备失窃案的调查中找到嫌疑人。

“我们理解学校和大学必须评估公共安全技术，也尊重各机构做出这些决定的权力，但拿走这些工具可能影响学生的安全。”公司在邮件声明中说。

Flock同时否认其摄像头助长大规模监控，也否认与联邦移民机构合作，尽管新闻报道记录了地方警察以间接方式利用该网络协助美国移民和海关执法局的案例。今年夏天，Flock还推出了围绕审计、数据保留与共享的更新政策。

学生抗议者正面临与已弃用Flock的城市组织者相似的难题：最常见的情况是，学校转向其他供应商的车牌识别设备。

斯坦福已在安装加拿大公司Genetec的替代设备。Nguyen仍把这视为一场胜利，但表示工作还没结束，学生组织者的目标是“防止校园内出现任何形式的大规模监控”。她正在与学校交通部门沟通，推动公开谁能访问摄像头数据的透明机制。

在另一侧的纽约州，宾汉姆顿大学在弃用Flock后宣布转用规模更大的警务科技公司Axon。Axon的摄像头没有像Flock那样遭遇警方滥用的指控，但许多活动人士仍对数据隐私存有担忧。

宾汉姆顿大三学生Hatim Husainy曾在食堂拉票，为要求弃用Flock的请愿争取支持者。他说赶走这家公司是“巨大的胜利”，但学生们的目标是推动学校停用一切车牌识别设备。

在威斯康星大学麦迪逊分校，抗议过Flock的Bradley Keenan曾说，这些设备是“警方和大学发出的信号：每个人都在被怀疑”。但得知学校弃用Flock合同时，这位大二学生并没有庆祝，因为校方表示将立即寻找替代方案。Keenan说，组织者此后已更新诉求，推动学校不要与任何车牌识别公司签约。

斯坦福未回应置评请求，但表示Genetec的数据将在其内部服务器上保存30天，新系统“设计为在单一机构内使用”。威斯康星大学麦迪逊分校未回应置评请求。宾汉姆顿大学发言人Ryan Yarosh在邮件声明中说，校方已与关心的师生会面，并尊重他们“表达关切的权利”。

高中生也加入了这场行动。在科罗拉多州北部，高三学生Gabe Sayer和朋友发起请愿，要求禁止Flock摄像头进入拉夫兰市，尤其针对安装在三所高中（包括他自己学校）外的设备。Sayer说，他去年在公民课上讨论宪法权利时第一次了解到Flock，研究后认为该网络是违反第四修正案的“拖网式”监控。他一直在当地杂货店外摆摊收集签名，并与市议员会面表达看法。

在佐治亚州，阿尔法雷塔高中的两名高三学生Aditya Manchanda和Henry Jones发起请愿，要求把Flock摄像头从校园移除。两人是学校美国民主社会主义者青年团成员，他们在TikTok上发布了关于车牌识别设备的视频，请愿还吸引了当地媒体报道。

“学校应该是一个安全的地方，而我们感到不安全。”Aditya说，“这些摄像头的存在让我们觉得隐私被侵犯。”

收集签名后，两人给校长发了邮件。“我知道他不太高兴，因为我们引来了媒体关注，这看起来不太好。”Aditya说。校长把两人转介给富尔顿县学校董事会成员。他们的邮件至今没有得到回复，因此计划在即将召开的董事会会议上到场表达关切。