以色列议会宣誓就职：现场嘘声四起，内塔尼亚胡发表激烈演讲

作品声明：内容取材于网络

宣誓仪式本该象征新一届议会开启，却在嘲讽、退场和街头抗议中迅速变成政治角力场。

29席的利库德仍是第一大党，反内塔尼亚胡阵营却掌握更多推荐票，组阁主动权已经转到艾森科特手中。

面对可能依赖阿拉伯政党支持的新政府方案，内塔尼亚胡发表激烈演讲。

宣誓仪式火药味十足，议会裂痕当场摊开

11月10日，以色列第26届议会举行首次会议，120名议员依次宣誓就职。

按照惯例，这原本应该是一场强调制度延续和政治团结的仪式，现场却不断响起起哄、讥讽和相互指责，几次把庄重的宣誓变成阵营对抗。

当联合名单领导人优素福·贾巴林宣誓时，极右翼国家安全部长本-格维尔突然插话，追问他究竟是在向议会宣誓，还是在向哈马斯宣誓。

议长随即出面制止，并警告再次打断仪式的人将被请出会场。

国歌奏响时，多数阿拉伯政党议员没有留在大厅。

右翼议员随即隔着过道高声嘲讽反内塔尼亚胡阵营，追问他们未来准备依靠的“合作伙伴”去了哪里。

议会内的喧闹，与大楼外反对阿拉伯政党进入执政体系的右翼抗议相互呼应。

内塔尼亚胡随后发表讲话，把矛头集中对准联合阿拉伯名单和联合名单。

他指责这些政党拒绝承认以色列作为犹太国家存在的正当性，并警告其他反对党，不要为了赶他下台而组建一个依赖阿拉伯政党支持的政府。

在我看来，这场演讲看似情绪激烈，实际目标十分明确。

内塔尼亚胡不是在争论某项具体政策，而是在给潜在的新政府贴上安全风险和身份危机的标签。

他想让犹太反对党议员相信，即使他们不喜欢自己，也不应接受一个需要阿拉伯政党支持才能生存的联盟。

部分阿拉伯政党议员和民主党人士选择退场，则是在拒绝配合这套叙事。

他们越留在现场争吵，越容易被拖进“是否忠于国家”的争论；直接离席虽然会招来批评，却也能向支持者表明，不接受被集体视为安全威胁。

总统赫尔佐格在开幕讲话中呼吁议员保持克制、寻求妥协，并提醒他们尽力避免国家再次举行选举。

可从宣誓当天的气氛来看，新议会还没有开始处理具体法案，身份、战争责任和政府合法性的争执已经挤到了最前面。

利库德席位最多，组阁主动权却落到艾森科特手中

10月27日举行的议会选举没有产生明确赢家。

利库德拿到29席，仍是120席议会中的第一大党，但内塔尼亚胡领导的右翼和宗教政党阵营总共只有53席，没有达到组阁所需的61席。

反对内塔尼亚胡的政党合计拥有67席。

不过，这67席并不是一个已经谈妥纲领、可以立即上台的统一联盟。

其中，艾森科特能够直接掌握的犹太复国主义反内塔尼亚胡阵营只有48席，另外19席来自联合阿拉伯名单和联合名单。

总统在与各党派磋商后，获得67名议员推荐的艾森科特先拿到组阁权，推荐内塔尼亚胡的议员为46人，另有7人没有推荐任何人。

按照程序，艾森科特拥有28天时间寻找多数支持，必要时还可能获得最多14天延长。

这正是内塔尼亚胡演讲如此猛烈的原因。

党派席位最多，却失去第一次组阁机会，意味着他已经无法只靠“第一大党领袖”的身份掌控进程。

他必须拆散那67张推荐票，或者让其中一些议员认为，支持艾森科特的政治代价比继续接受自己更高。

我的理解是，攻击阿拉伯政党就是他手中最直接的工具。

反内塔尼亚胡阵营在“换掉现任总理”这一点上容易达成一致，但在国家认同、巴以问题、宗教政策和安全议题上差异巨大。

只要把阿拉伯政党的支持塑造成不可接受的红线，艾森科特的多数基础就可能松动。

艾森科特目前面对三条路。

第一条是争取阿拉伯政党在议会提供支持，先让一个由犹太政党组成的少数派政府宣誓；第二条是拉拢部分极端正统派政党，建立不依赖阿拉伯议员的多数联盟；第三条则是与利库德谈联合政府。

每条路都有明显代价。

依靠阿拉伯政党容易遭到右翼持续攻击；争取宗教政党需要在征兵、教育和财政问题上作出让步；与利库德合作又可能违背反对党更换内塔尼亚胡的竞选承诺。

因此，艾森科特虽然先拿到了组阁权，却远没有拿到通往总理办公室的钥匙。

19个席位成为关键变量，以色列政坛进入艰难选择

联合阿拉伯名单和联合名单合计取得19席，创下阿拉伯政党在以色列议会中的新纪录。

单独来看，它们无法主导政府；放到两大阵营都无法独自过半的格局中，这19席却足以决定谁能获得61票支持。

联合阿拉伯名单领导人曼苏尔·阿巴斯已经明确表示，希望参与下一届政府并推动更换现任执政团队。

对他的支持者而言，进入政府意味着能够为阿拉伯社区争取治安、住房、教育和基础设施资源；对右翼反对者而言，这却被描述成以色列犹太国家属性受到冲击。

议会外的抗议把这种焦虑表现得非常直接。

部分示威者反对任何需要阿拉伯政党支持的政府，甚至质疑阿拉伯公民的政治影响力。

还有人声称选举前存在外国资金介入和收买选票，但相关说法尚未被证实足以影响选举结果。

在我看来，这场争论早已超出一般的联盟谈判。

它触碰的是一个长期没有解决的问题：阿拉伯裔公民拥有投票权和议会席位之后，他们能否真正参与国家权力分配，还是只能在议会中发言，却永远不能成为决定政府归属的力量。

如果阿拉伯政党的选票只有在不影响组阁时才被接受，那么形式上的平等与实际政治参与之间仍然存在明显距离。

反过来，阿拉伯政党若想成为稳定的执政伙伴，也必须在哈马斯、国家安全和以色列国家属性等高度敏感的问题上，拿出能够说服更多犹太选民的明确立场。

内塔尼亚胡目前仍是看守总理。

在新政府完成组建并宣誓以前，他仍掌握行政机器，也拥有继续游说宗教党派和右翼议员的时间。

艾森科特手里有总统授权和更多推荐票，内塔尼亚胡手里则有第一大党、长期执政经验以及一套成熟的政治动员方式。

这意味着，宣誓仪式上的起哄不会随着会议结束而消失。

未来几周，每一次退场、每一句关于国家忠诚的指责、每一场街头抗议，都可能成为组阁谈判的一部分。

表面上，各党派在讨论谁能凑够61席；更深一层，他们争论的是以色列下一届政府能够建立在怎样的政治合作之上。

我个人觉得，内塔尼亚胡的激烈讲话可以巩固右翼基本盘，却也可能把妥协空间进一步压窄。

如果所有与阿拉伯政党有关的合作都被描述成背叛，那么一个已经高度碎片化的议会只会更难形成多数。

赫尔佐格呼吁的是克制与妥协，现实中等待各党的却是一道非常尖锐的选择：接受跨阵营合作带来的政治风险，或者继续僵持，最终再次走向选举。

第26届议会已经宣誓就职，新政府却依然没有出现。

会场里的嘲讽、退场和激烈演讲，不过是接下来数周组阁角力的开场。

真正决定内塔尼亚胡能否留任的，不是谁在宣誓当天声音最大，而是谁最终能够把分散的席位拼成61票。