北京
英伟达私下告诉一位美国议员：追踪自家AI芯片的位置，技术上做得到。但在公开场合，它所属的行业组织却说这套要求“可能不可行”。
据《麻省理工科技评论》周四刊出的采访，伊利诺伊州众议员比尔·福斯特（Bill Foster）透露，英伟达的代表在与他讨论《芯片安全法案》的技术可行性时，给出了肯定答复。福斯特是民主党人，任职于科学、空间与技术委员会，也是该法案的联合发起人之一。
《芯片安全法案》于2025年提出，核心是引入地理追踪要求，核实先进AI芯片的实际位置，防止其被走私到中国。目前有三项芯片安全法案正在接受评估，可能被纳入参议院的《国防授权法案》，这项法案是其中之一。
“当然能做”
福斯特回忆与英伟达代表的私下技术讨论时说，对方的反应是“是啊，我们当然能做这个”。他同时强调，英伟达“从未把任何东西落在书面上”。这一私下表态，比英伟达此前任何公开说法都走得更远。
公开层面是另一套说法。2026年3月，英伟达作为成员之一的美国半导体行业协会（SIA）明确反对该法案，称其芯片追踪要求“新、未经检验、可能不可行”。法案2025年5月提出时，议员们称实施所需的技术已经存在，而英伟达当时并未公开确认这一点。
工具已经存在
英伟达为客户打造的另一些技术，暗示它确实能提供较准确的芯片位置追踪。2025年12月，英伟达发布名为Fleet Intelligence的工具，允许客户监控先进芯片在不同数据中心位置的运行表现。英伟达向路透社确认，该工具可以显示芯片所在的国家，但拒绝进一步说明这项技术能否用于防止走私。
《麻省理工科技评论》曾在10月初询问英伟达，Fleet Intelligence能否用于防走私。公司没有直接回答，而是发来一份声明：“政府和媒体发现的受控美国产品转移微不足道——与中国已有的庞大本土算力相比，只是沧海一粟。”
对于福斯特的描述，英伟达未回应置评请求，也未予以确认。
法案会怎么追踪
按草案设计，《芯片安全法案》要求建立芯片位置追踪机制，可选路径包括设施检查、企业 attestation（自我声明），或基于ping的位置机制。其中ping方式最难规避：GPU上线时需发送自身位置信号。2025年9月，安全与新兴技术中心（CSET）评估认为，这是成本效益最高的方案。
福斯特说，他没有问英伟达代表，既然技术上做得到，为什么不主动采用这类追踪工具。
即便相关要求随《国防授权法案》通过，新的追踪机制也只能告诉调查人员芯片在哪里，无法在确认走私后切断芯片。福斯特表示，他打算在新的一年提出更严格的新立法来补上这个缺口：运行先进GPU需要许可证，GPU联网前必须先验证许可证有效。
政治压力正在积聚
近期英伟达相关风波牵出多个人物和公司。据报道，与英伟达CEO黄仁勋有婚外情的Alice Huang，经营新加坡公司Megaspeed，该公司正因涉嫌向中国走私先进GPU接受调查。美国商务部对这家公司的调查，据报道在英伟达干预后中止。Megaspeed的芯片据报道购自超微电脑（Supermicro），后者将英伟达芯片封装到服务器上。
福斯特认为，这一系列事件已经让同僚更支持法案中的规则：“在发生了这一切之后，会有很大的政治压力，要求这些公司真正把芯片地理位置验证做好。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
