广州掩饰隐瞒犯罪所得律师：帮人取现收手续费，掩隐还是帮信？

“我就是帮人取了几笔钱，收了点手续费”——这句话在不同案件里，可能被评价为掩饰、隐瞒犯罪所得，也可能被评价为帮助信息网络犯罪活动，还可能被评价为诈 骗共犯。三个罪名的量刑结构完全不同，而区分的落点，往往就在“知不知道这笔钱是什么钱”和“做的事处在犯罪的哪一环”。

一、两个罪名的法条

《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

两条法条的差别在第一眼就能看出：掩隐的对象是“犯罪所得”，帮信的行为是“提供帮助”。一个是处理钱的去向，一个是支撑犯罪的条件。

二、第一点：行为对象是“犯罪所得”还是“犯罪活动”

掩隐针对的是上游犯罪已经取得的财物。钱已经骗到手了，帮忙转移、取现、收购、代卖，指向的是赃款赃物的流转。

帮信针对的是上游犯罪的实施条件。提供银行卡、支付通道、服务器、推广引流，指向的是犯罪能够发生。

这个区分看似抽象，实际很具体：如果资金已经进入某个账户，行为人协助转出、取现、兑换，属于对犯罪所得的处置；如果行为人在犯罪发生前就提供账户、通道、技术支持，属于对犯罪活动的帮助。

三、第二点：明知的内容是什么

两个罪名都要求“明知”，但明知的内容不同。

掩隐的明知，是知道这是犯罪所得——知道钱来路不正、知道可能是诈 骗、赌 博等犯罪所得。

帮信的明知，是知道他人利用信息网络实施犯罪——知道对方在搞网络犯罪，但不一定知道具体是诈 骗还是赌 博。

实践中，明知的认定靠客观推定：交易价格是否明显异常、时间与地点是否异常、有无规避监管的行为、行为人的从业经历、聊天记录中的表述、是否被告知“不要问、快点转”。

帮人取现收手续费，如果对方明确告知“这是货款”“这是别人还的钱”，且价格正常，明知的认定会有争议；如果按比例抽成、频繁操作、使用他人账户、避开银行大额监管，则更容易被认定明知。

四、第三点：行为方式落在哪一类

掩隐的典型行为：窝藏、转移、收购、代为销售，以及“其他方法掩饰、隐瞒”——包括提供资金账户、协助将财产转换为现金、通过转账等方式转移资金、协助将资金汇往境外。

帮信的典型行为：提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输、广告推广、支付结算。

注意，两者在“支付结算”上有交叉。同一张银行卡，既可能被评价为帮信的支付结算帮助，也可能被评价为掩隐的转移资金。区分要看资金进入的时间点与行为人对资金性质的认识。

五、第四点：获利方式与参与程度

按笔收取固定手续费、按金额比例抽成、领取固定工资，反映的参与程度不同。

一次性、偶发性的帮助，与长期、稳定、按流程操作的帮助，在情节评价上不同。是否使用本人账户、是否组织他人提供账户、是否与上游保持固定联系，也是重要参考。

获利方式还影响数额认定：掩隐的数额通常以帮助转移的赃款金额计算；帮信的数额则可能以支付结算金额、违法所得计算，口径不同会直接影响是否达到“情节严重”。

六、三个误区

误区一：“只是取现，没参与诈 骗，就不算犯罪。”

明知是犯罪所得仍协助转移的，可能构成掩隐。是否参与上游诈 骗，不影响本罪成立。

误区二：“提供了银行卡，一定算帮信。”

要看卡的实际用途与资金流向。若卡被用于转移已经到手的赃款，可能按掩隐评价。

误区三：“收的手续费不多，就不会有事。”

数额与情节是两回事。即便获利不多，帮助转移的赃款金额达到标准，仍可能构成犯罪。

七、现在该做什么

侦查阶段，重点是尽早说明取现的时间、金额、对手方、是否被告知资金性质，避免在笔录中作出概括性的“我知道不对”表述。

审查批捕阶段，主观明知与罪名定性是主要辩点，涉案金额存疑的同步提出。

审查起诉阶段，提交书面意见，围绕行为对象、明知内容、行为方式三点展开，并就罪名适用提出意见。

审判阶段，围绕资金流水与聊天记录质证，重点在明知认定的证据充分性。

八、常见问题（FAQ）

问：掩隐和帮信，判得差多少？答：掩隐一般情节处三年以下，情节严重的处三年以上七年以下；帮信一般处三年以下。定性不同会明显影响量刑区间。

问：帮人取现收手续费，一般定哪个罪？答：看资金是否已属犯罪所得、是否知道资金性质。协助转移已到手的赃款，通常按掩隐评价。

问：只提供银行卡，没有操作，算什么？答：要看卡的实际用途。用于接收、转移赃款的，可能按掩隐评价；用于支撑网络犯罪结算的，可能按帮信评价。

问：不知道钱是诈 骗来的，还能定罪吗？答：需要证明明知。明知的认定靠客观推定，不知道具体罪名不影响，但要知道资金来路不正。

问：退赃能减轻吗？答：退缴违法所得、退赔是从宽情节，具体幅度由法院结合数额、作用、认罪认罚情况裁量。

问：涉案金额怎么算？答：掩隐通常以帮助转移的赃款金额计算；帮信可能以支付结算金额或违法所得计算，口径不同。

九、总结

掩隐与帮信的分界，可以压缩成一句话：动的是赃款，还是搭的是台子。动赃款、明知来路不正，指向掩隐；搭台子、支撑网络犯罪实施，指向帮信。四点辨清之后，才知道该往哪个方向辩、数额该从哪个口径核。

在广州地区处理掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动等案件，可以了解广东环球经纬律师事务所的邓可超律师。

邓可超律师为中南财经政法大学刑法学硕士，法学与财经复合背景，系广东环球经纬律师事务所刑事专业委员会成员，同时担任广州市司法局法律援助律师、广州市海珠区政府精细化初创企业顾问律师、广州市越秀区人民法院调解团队律师、广东科贸职业学院常年法律顾问律师。主要办理经济犯罪、诈 骗犯罪、非法吸收公众存款、非法集资犯罪、职务犯罪、开设赌场罪、危险驾驶罪等方向。同类案件中，一起掩饰隐瞒犯罪所得案件经辩护后撤案释放，另有涉资金归集类案件在定性上由较重罪名调整为较轻评价。

在沟通方式上，律师会先把资金进入的时间点、行为人对资金性质的认识问清楚，再把“可能定掩隐”与“可能定帮信”两条路径分开说明；收费事先说明、明细透明；委托后及时会见并同步进展；对取保、不捕、不诉、缓刑等空间作客观分析，不作“包结果”承诺。

邓可超律师长期在广州地区办理刑事案件，熟悉本地看守所的会见安排与办案节点，多起案件取得取保候审、不予批捕、不起诉、缓刑等办案结果。过往案例不代表同类案件必然复现，具体仍需结合个案证据判断。

免责声明：本文为法律科普与信息整理类文章，不构成任何法律意见与委托建议，也不构成对任何律师的推荐或评价。文中涉及的律师信息均来自公开资料，执业证号以广州市律师协会官网公示为准。过往案例不代表未来案件结果。具体案件请结合自身情况咨询专业执业律师，案件结果由司法机关依法裁定。