辽宁
据俄罗斯卫星通讯社11月10日报道，阿布扎比三方会谈开场当天，有代表团消息人士被问到俄乌双方用什么语言谈的，得到的回答是，乌克兰与俄罗斯都使用的是俄语。同一篇报道还提到，这次谈的主要是欧洲大陆的新安全体系，乌克兰冲突只是众多议题之一。
这两个细节放在同一篇报道里，不是随手写的。语言和议题，一前一后，共同勾勒出一张谈判桌的形状。桌子是三方坐的，可桌子上的坐标系，被俄方消息人士用一种很轻的语气重新画了一遍。
俄语这个细节，单独看，像是一条无足轻重的花絮。两个斯拉夫国家坐在一起，用俄语谈，技术上省事，翻译不用等。可把它放回过去四年的语境里，重量就变了。乌克兰从2019年起推行“去俄化”政策，议会通过法律，要求公共场合、教育系统、媒体服务优先使用乌克兰语，俄语在官方场合的空间被一步步压缩。战争爆发后，这种语言上的切割加速了。一个正在用法律和子弹把自己的语言和俄罗斯划清界限的国家，坐到谈判桌前，用的还是对方的语言。这不是翻译安排的问题。这是谈判桌上最基础的那层权力关系，在开口的第一个音节里就已经排好了。
乌克兰代表团里不是没有人会说乌克兰语。可在一场以“欧洲安全架构”为议题的谈判里，用俄语谈，等于默认了某种沟通的默认设置。默认设置不是平等协商出来的，是历史、人口和几十年的文化覆盖堆积出来的。一个在战场上守了快五年的国家，在谈判桌上连开口的语言都由不得自己选。这件事不会写进联合公报，可它比任何一份公报都更诚实地描述了谁在设定谈判的底层规则。
议题的排序，比语言更直接。“欧洲大陆的新安全体系”是主菜，乌克兰冲突是配菜。这个排序在俄方的叙事里已经重复了不止一次。拉夫罗夫此前说过，乌克兰危机只是更广泛的欧洲安全危机的表现之一，根源在于北约东扩和欧洲安全架构的失衡。把乌克兰从“主题”降格为“议题之一”，功能不在描述谈判内容，在重新定义这场战争的性质。一场关于乌克兰领土和主权的战争，被重新命名为一场关于欧洲安全框架的谈判。乌克兰从“当事方”变成了“案例”。案例是可以被放在括号里讨论的，当事方不能。
泽连斯基在会谈前反复划定的红线，恰好踩在这个排序的正上方。他说领土问题只能在领导人层面谈，不接受在制裁未撤销的情况下赴会，不承认任何绕开基辅的协议。他的底线是：乌克兰是主体，不是议题。可阿布扎比的桌子上，乌克兰的位置被安排在了“欧洲安全”这个更大的标题下面。标题是别人定的，位置是别人排的，连开口的语言都是别人习惯的那一种。三个细节叠在一起，拼出的画面是：一个在战场上没有输的国家，在谈判桌上被重新装进了一个它没有参与设计的框架里。
俄方消息人士放出这两个细节的时间，也很值得看。会谈开场当天，不是结束后，不是联合声明发布时。开场当天放风，功能不在总结，在定调。语言用俄语，议题是欧洲安全，两条信息同时抵达媒体，等于在谈判还没进入实质条款之前，先把“这是一场俄语区的家庭内部协商，乌克兰问题只是大家庭议题里的一项”这个框架，钉进了公共叙事里。框架先于条款。条款可以争，框架争起来要难得多。
乌克兰代表团没有对这些细节作出公开回应。不回应本身也是一种回应。在谈判桌上，有些默认设置，你一旦开始反驳，就等于承认它值得反驳。而有些默认设置，你只能用行动去改，不能用语言去改。泽连斯基在会谈前说过，乌方带着“不信任但抱有希望”的态度去阿布扎比。希望的一部分，也许就是能在某个时刻，把谈判的语言从俄语换成乌克兰语，把议题从“欧洲安全”拉回“乌克兰的领土和孩子们”。可换语言和换议题一样，都需要筹码。筹码不在酒店的会议室里，在战线上，在防空阵地上，在那些还没到货的拦截弹里。
阿布扎比的会谈还在继续。桌上的语言是俄语，标题是欧洲安全，乌克兰在括号里。括号可以一直括着，也可以在某一天被打开。打开它的东西，不在谈判桌上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
