辽宁
据阿根廷媒体 11 月 11 日消息，在菲律宾副总统萨拉・杜特尔特的弹劾庭审交叉质询环节，一处登记在其丈夫名下的地块，出现多处相互矛盾的房产信息，让辩方难以证实该财产已经如实申报。
涉案地块面积 751 平方米，位于高档滨海住宅区。萨马尔岛花园市评估员当庭承认，无法确认产权证对应的地块，就是萨拉财产申报表中列明的资产。
首先是地理位置出现根本性冲突。萨拉的财产申报表与土地产权证标注地块位于马塔诺斯村，但当地税务评估档案显示，该地块实际坐落在圣伊西德罗村。经核查，马塔诺斯村在这座城市根本不存在。参议员法官当场提出质疑，产权证为何会标注一个不存在的村落。买卖契约写明地块属于圣伊西德罗村，可后续新旧产权证却把地址改成了不存在的马塔诺斯村，前后文件信息完全对不上。多名参议员接连发问，批评评估人员没有核对档案差异，也没有及时和土地登记部门沟通，这类档案混乱，极易造成土地权属欺诈，损害普通购房者权益。
其次是购置时间前后不符。萨拉在多年财产申报材料中写明，该地块购于 2013 年。但庭审出示的正式买卖契约签署日期为 2018 年 3 月 15 日。更进一步的细节显示，她 2015 年的申报记录里，资产取得方式填写为分期付款，五年后又改成直接买卖。然而这份买卖契约与产权证里，完全没有分期付款条款，也找不到任何前期购房合同。评估员坦言，自己没有其他交易档案，无法证实 2013 年购入的资产就是这一块土地。
与此同时，地块购置金额也存在出入。买卖契约标注成交价为 345 万余比索，可萨拉在财产申报表中登记的购置成本达到 404 万余比索，两者相差 60 万比索。参议员法官还重点核查了地块现状，评估档案显示这块空地没有任何建筑物与改造工程。评估部门只依靠税务档案、卫星地图开展核查，没有实地入户，也没有留存实地照片。这一证词引发质疑，此前已有证词提及该地块上开设了高级餐厅，与无建筑物的档案记录完全矛盾。
这处萨马尔岛地块，只是弹劾案第二条指控中的涉案资产之一。该项指控认定萨拉积累大量来源不明的财富，长期隐瞒个人资产。检方法务会计师此前作证，萨拉夫妇在 2022 至 2025 年间，未申报的资产与收入合计约 8.1787 亿比索，如果放宽核算条件，总额可能接近 15 亿比索。其中仅不动产、投资、保险等财产总额就超过 1.43 亿比索，而萨拉对外申报的 2025 年末净资产仅 9866 万比索。
庭审后半段，辩方传唤一名会计师出庭，试图反驳 “双重领薪” 的指控，不料这名证人因频繁记不清关键信息，遭到多名参议员严厉质询。
这名来自达沃市的会计师承认，2003 年她就已是一家会计师事务所合伙人。这家事务所后续更名，长期担任多家萨拉及其丈夫关联企业的外部审计机构，涵盖多家食品与工业公司。在参议员追问下，证人确认事务所办公地址，和这些关联企业登记的审计单位地址完全一致。
时间线带来新疑点：这名会计师 2004 年进入市政府任职，直到 2015 年才退出合伙事务所。参议员质问她有没有在个人财产申报中如实填写这份合伙经营的商业收益，她表示年代太久，无法立刻给出答复。面对交易所存档的审计委托记录，她多次声称记不清事务所的客户名单，连本人签名都无法当场确认。
有参议员法官对这名证人表示惋惜，认为她整场庭审几乎无法回应质询，很可能只是被人利用。法官同时发出警告，如果继续回避关键问题，她有可能被法庭以藐视法庭追责。即便如此，证人依旧否认自己受人指使。辩方原本希望依靠这名会计师推翻双重报酬的指控，但她含糊不清的证词，反而进一步降低了辩方证据的可信度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
