北京
导语
法院驳回：医院无过错！
11月9日，据红星新闻报道，今年3月17日，在某医院治疗的83岁患癌老人靳某，从该医院7层卫生间跳楼身亡。靳某的家人此后将重庆市某医院告上法庭，索赔各项损失37万余元。
据悉，靳某今年1月21日入院治疗，入院诊断为“恶性肿瘤支持治疗，宫颈恶性肿瘤伴转移、2型糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、高血压病3级（极高危）”等。住院期间，其子女在医院照料和护理。
3月17日12时许，靳某在子女换班期间从该病房厕所的窗户（窗台距地面高度92厘米）处跳楼坠落至地面，后转入该院重症医学科抢救，当日13时2分因抢救无效被宣布临床死亡。
事后家属以“医院提供的病房设施（窗户）存在严重安全隐患，医院在管理上具有明显过错”为由将医院告上法庭并索赔37万余元。
案件近期迎来阶段性节点，该县人民法院一审作出判决，驳回了老人家属的全部诉讼请求。
法院认为，患者入住的并非精神科等需要落实特殊安全防护的科室，医院针对患者的人身安全保障义务仅限于符合医疗规范、常人可预见的风险防护范围。要求医院完全杜绝具有完全民事行为能力人的主动自杀行为，远超医疗机构的管理能力和合理的风险预见范围，不能过度苛责医院未尽到安全保障义务。
患者跳楼属于自主、故意、突发性的极端自损行为，医院在发现患者跳楼后及时实施了抢救，医院在本案中没有过错，与损害后果也无因果关系，因此驳回了老人靳某家属的全部诉讼请求。
近年来，类似的案例时有发生。2026 年 5 月，某县人民法院也驳回过一起同类诉讼。当事人在家发生自伤行为后被送医救治，住院期间，趁家属不备离开病房，强行推开带限位器的窗户坠楼。
这类案件中，舆论往往更容易理解医院，但从司法判例来看，仍有不少案件，法院最终判定医疗机构需要承担相应责任。
需要明确的是，医疗卫生机构执业场所是明确定性的公共场所，根据《中华人民共和国民法典》第1198条，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医疗机构需严格按照相关国家标准采取安全防护措施，否则就可能承担患者损害的侵权责任。
尤其是精神专科医院，法院对于其谨慎注意义务要求更高，医院在提供医疗服务过程中，对患者病情、心理状态及潜在风险务必保持高度警觉，给予特别的关注和保护，否则一旦损害发生，医院又无法自证，亦需承担相应责任。
此外，年轻重症、预后不佳，或是面临高额医疗费用的患者群体，自杀风险相对较高，也应是医务人员重点关注心理健康的对象。若医务人员对此类患者未能给予足够的重视，未安排专人看护或未采取必要的限制措施，也可能导致自身承担相应责任。
总而言之，精神正常的成年患者，基于自身意愿拒绝特定医疗措施，或是擅自脱离医院管理范围引发不良后果的，医院在已尽到充分告知、警示及合理防范义务的前提下，可减轻或不承担责任。
来 源 / 红星新闻、梅斯医学
华医题库双十一特惠活动
活动时间：10 月 17 日 —11 月 17 日
活动福利：活动期间购买华医题库全部产品，享受 9 折专享优惠。
领取方式：扫描下方二维码，一键领取活动优惠。
点击上方卡片了解详情
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
