天津
泸州“花坛藏尸案”两个嫌犯没有主从，为啥一个死立执一个死缓？
10日上午，四川泸州“花坛藏尸案”一审宣判，以故意杀人罪判处被告人陈某芬死刑立即执行，以故意杀人罪判处杨某根死刑缓期二年执行。
1997年2月1日，服装批发店老板吴某萍失踪。此后28年，吴某萍家人一直在找她，其丈夫还曾被列为嫌疑人。2025年6月7日，因商城楼顶维修施工，工人用榔头敲碎9楼花坛瓷砖，发现一堆骇人白骨。警方调查确认死者就是吴某萍，其死因是同行陈某芬找吴某萍借4万元，因无力偿还，就和丈夫杨某根诱骗死者到四楼一门市将其掐死，随后抬尸掩埋花台并抢走金银首饰。随后，两个嫌犯陈某芬、杨某根先后被抓获归案。
法院审理认为，被告人陈某芬、杨某根的行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，陈某芬为逃避债务而提出杀人犯意、将被害人诱骗至预谋作案地点，为杨某根行凶创造重要条件，杨某根作为杀人行为的直接实施者，作用积极，因此，两个嫌犯不区分主从犯。
既然两个嫌犯没有主从，那么，为啥一个死立执一个死缓呢？
其一，共同犯罪中的罪责地位差异。本案中，陈某芬是犯意的发起者，全程主导犯罪进程，是全案罪责最重的主犯。而杨某根虽直接实施了扼颈致死的杀人行为，但其在共同犯罪中的地位、作用和主观恶性，相较于主动策划、全程推动犯罪的陈某芬明显更低，属于共同犯罪中罪责相对较小的主犯，依法可酌情从宽处理。
其二，法定与酌定从宽情节的认定。法院审理查明，杨某根归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，且全程认罪悔罪态度明确，这是法定的从轻处罚情节。同时，其家属已代为向被害人家属赔付丧葬费、交通费等相关经济损失，进一步体现出悔罪诚意，符合司法实践中“真诚悔罪、积极赔偿可从轻考量”的裁判规则，不属于必须立即执行死刑的范畴。
其三，严格控制死刑的刑事政策适用。我国一贯坚持“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的刑事政策，对于故意杀人案件，并非只要造成死亡结果就一律判处死刑立即执行，而是要综合动机、手段、主观恶性等全案因素审慎判断。本案虽属图财害命的严重暴力犯罪，但杨某根不存在多次作案、对抗侦查、嫁祸他人等极端恶劣情节，对其适用死缓，既符合罪责刑相适应的刑法原则，也契合少杀慎杀的司法导向。
其四，法律层面的直接依据。根据《刑法》第四十八条规定，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子；对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。杨某根的行为虽已构成故意杀人罪且罪行极其严重，但综合前述从宽情节，法院最终认定其不属于“必须立即执行”的对象，因此依法作出死缓判决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
