江西
莎拉律师死咬“检方拿不出证据”，菲作家五连反问：没证据你拦着提交干嘛？
11月9日刚恢复审理的菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案，开庭第一天就抛出了充满争议的新裁定。
更有戏剧性的是，辩方这边刚对外咬死“检方至今无证据”，转头就被菲律宾本土专栏作家连甩五个问题，戳中了不少人心里的疑惑。
当天主审法官奇兹·埃斯库德罗当庭重申，针对莎拉的三份已经撤回的弹劾条款，仍然适用缄默禁令。
说白了就是，不管条款撤没撤回，所有涉案的检察官、辩护律师、参议员法官，全都不能公开讨论本案的实体争议。
这则裁定，直接推翻了埃斯库德罗自己早前的立场。
之前他还公开认为，众议院检方10月撤回的这三项条款，已经脱离了案件限制，本该允许公众公开讨论。
态度转得这么快，并非没有缘由。
辩方首席律师希拉·西松一直反对解除缄默限制，参议员法官弗朗西斯·潘吉利南专门提交了复议动议。
莎拉本人也在11月4日向法庭提交声明，明确表示自己不放弃规则赋予的缄默保护。
最终法庭搬出《弹劾审判程序规则》第十八款的“待审案件原则”，认定这条规则对所有弹劾条款同等适用，无论条款是否已经撤回。
同时被重申的还有8月26日的原有命令，所有涉案相关人员，都不得对外披露案件的实体争议内容。
除了禁令争议，证人出庭的小插曲，也成了双方互相攻讦的由头。
弹劾法庭当天已经下令，向三名潜在辩方证人发出传票，分别是阿内尔·马丁·安特罗律师、查德林·帕里安，以及奎松市检察官维马尔·巴塞拉诺。
原本定在周一出庭的苏泽特·巴卢卡纳格-普奈律师，经辩方申请后，出庭时间被调整到了11月10日。
辩方给出的理由很充分：这位律师原定开庭当日要做核磁共振检查，客观上无法出庭作证。
这位证人的身份其实颇受关注。
她是根科尔普工业公司、大都会城市周食品公司的法务顾问，而这两家企业，刚好都列在莎拉提交的资产、负债与净资产申报清单里，属于她名下的产业。
偏巧赶在开庭节点要做检查，本就让检方满腹质疑，索性直接公开发难。
检方小组指责辩方根本没做好答辩准备，只会沿用老一套办法刻意拖延审判节奏。
庭审前还有个小插曲挺微妙。
律师拉尔夫·萨尔米恩托明确表态，不愿被贴上莎拉支持者的标签。
外人摸不清真实原因，不知道是双方条件没谈拢，还是萨尔米恩托顾忌宣誓后的责任，不敢公开复述那些支持莎拉的言论。
这节骨眼上闹出这种变数，希拉·西松和她的辩护团队难免显得被动。
面对检方“拖延庭审”的指控，莎拉的发言人保罗·帕内洛律师很快作出回应。
他坚称辩护方早就做好了全部答辩准备，反复对外强调的核心只有一个：案子走到现在，检方连一份实打实的证据都没拿出来。
这话刚传开，菲律宾专栏作家利奥·拉斯特莫萨直接公开发声，一串连环反问把矛盾摆到了台面上。
如果真的没有证据，莎拉一方为什么要想方设法阻挠众议院和参议院正常履行弹劾相关职权？
如果真的没有证据，为什么要死死拦住调取银行流水和所得税申报表的要求？
如果真的没有证据，为什么要一而再再而三，试图阻拦检方正式提交证据？
退一步说，就算检方手里真的没东西，注定要一败涂地，为什么法庭已经传唤了90名证人里的首批25人？
要是检方真的毫无凭据，莎拉的团队为什么不直接申请驳回动议，痛痛快快撤销弹劾条款，反而要耗在这里反复拉扯？
说穿了，弹劾案走到现在，双方嘴上争的都是程序正义，心里算的都是各自的利弊账。
把“没证据”挂在嘴边的，未必真的坦坦荡荡；追着要递证据的，也未必真的握着实锤。
目前庭审还在一步步推进，改期的关键证人很快就要出庭，后续会不会爆出新的争议细节，谁也说不准。
你觉得这桩弹劾案最后会走向哪里？辩方反复阻拦提交证据，真的是因为检方拿不出实锤吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
