北京
来源：澎湃新闻
超20万人围观了一场乒乓球比赛的“假直播”。WTT（世界乒乓球职业大联盟）蒙彼利埃冠军赛期间，短视频平台上冒出不少高仿直播间：画面高度相似、比分不停跳动、解说声情并茂，刚点进直播间的球迷，很容易被蒙在鼓里。等观众沉浸式观赛时，画风却骤然一转：“再加一单”“赶紧去拍”“申请优惠”，主播对赛事解说敷衍了事，带货催单的话术却驾轻就熟。
看似只是一场误入直播间的“乌龙”，背后却是借赛事热度收割流量的生意。网友可以自嘲上当，但监管的追问、平台的整改不能翻篇。
首先要问，为什么假直播能在短视频平台不断冒头？这类假直播的核心，就是刻意伪造“实时在场”的假象，其花样远不止假赛事直播，仿冒线下演出、虚假助农直播等都属于同类套路。直播间里，比赛仿佛正在进行、演出仿佛正在上演、农产品仿佛刚从田间地头采收上架，配合滚动弹幕、模拟连麦、刻意设计的镜头节奏，合力营造出同步发生、现场实拍的错觉，诱导观众信以为真。
流量背后是一条低成本、高回报的灰色链条。造假者几乎不用承担现场摄制、版权采购、现场运营的成本，只用一段预录旧素材，就能伪装成实时直播，靠着这份“在场假象”聚拢人气、收割流量。平台算法以停留、互动数据为导向，只要直播间点赞、评论、观看时长表现突出，就会源源不断输送流量，客观上给这类造假内容提供了扩散通道。
还要追问，平台在假直播闹剧中，究竟该扛起怎样的责任？不少平台抱着“先放水、后处置”“不举报就不管”的被动治理思路，把审核压力全部推给版权方和普通观众。等到骗局发酵、舆情爆发，再关停账号、罚一点佣金，对造假团伙而言，不过是换个账号卷土重来，违法成本远低于造假带来的流量收益。
《直播电商监督管理办法》要求平台经营者建立风险识别制度，加强动态监测，及时处置直播中的违法行为；对投诉集中的直播间，应当及时采取技术监测、实时巡查等管理措施。平台是流量的分配者、生态的运营者，负有主体管理责任，不能等骗局成型、群众受骗才被动补救，更不能一边依托内容生态攫取流量红利，一边推卸审核把关义务，放任虚假内容侵害网民权益、扰乱行业秩序。
避免假直播闹剧换壳重生，监管必须有力。一方面用好技术手段，实现精准识别、及时排查，让造假行为无处遁形；另一方面压实惩戒力度，抬高违法成本，罚到痛处，让假直播无利可图。
直播之所以能够迅速走进大众生活，核心魅力就在于实时同步的画面、双向即时的互动和可感可及的在场感。这份真实，是直播业态最珍贵的发展底气。守护直播间的真实底色，就是守护这份来之不易的新业态。
来源：姜天骄/经济日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
