广东
刘先生谨慎过了头，法院随意越了界：各算各的账
山西吕梁的刘先生去年11月底，支付宝里凭空多出19800元。转钱的是河南南阳的谷先生，说买游戏装备时操作失误，错转给了他。刘先生想还，却不敢直接转回——两人素不相识，这笔钱来路是否干净、会不会牵扯洗钱，他心里没底。他提出：要么谷先生来山西，在公安局见证下当面交接；要么他去河南，在当地公安局转回。谷先生没来，直接起诉。河南的法院以短信通知开庭，短信被刘先生手机当作陌生信息屏蔽，他未到庭，法院缺席判决他返还不当得利，账户随后被冻结。刘先生申请再审，被驳回。如今他在媒体上叫冤。
先说刘先生。钱不是他的，他自己也认。可他还钱的方式，是让对方跨省奔波，还要公安部门出具“资金合法证明”。这已不是谨慎，是给返还义务附加过分条件。法律上，不当得利只看钱该不该还，不看还钱的方式让不让人放心。他怕涉诈，情有可原；但怕，不是占着别人钱款的理由。判他还钱，这笔账他该认。
再说法院。判还钱，实体上没错。可程序上有一笔账没算清：短信送达，前提是当事人同意电子送达，或有证据证明他确实收到了开庭通知。刘先生从未填过送达地址确认书，短信又被屏蔽，法院拿什么证明“他知道了”？缺席判决的基础，恰恰卡在这里。再审驳回只说“符合法律规定”，却没回答“同意在哪、收到在哪”。这笔账，法院该说清。
两件事不能互相抵消。刘先生谨慎过了头，该教训；法院随意越了界，该追问。钱归钱，程序归程序。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
