陕西
入职三年两次休产假，企业担心三胎，
宝妈：我只是享受法定待遇。
究竟怎么回事？
此事你怎么看？
点个关注不迷路。小编就和大家一起吃瓜看真相。
别再说 “女人的路被她走窄了”，互相内耗，解决不了职场歧视
最近，一条宝妈复工的视频引发巨大争议，不少网友直言：“女人的路，就是被你这种人走窄的！”
视频里的这位宝妈，眼神迷茫胆怯，刚休完产假重返岗位。脱离职场一段时间，重新回归本就紧张不安，HR 约谈通知下来，她心里也清楚，这次谈话大概率和岗位留存有关。
在这位宝妈看来，自己产后复工，属于需要被体谅的群体，理应获得照顾；就算公司要解除劳动关系，也该给到足额补偿。
可站在企业老板的视角，又是另一番现实：这名员工入职3年，先后休了2次产假，前后将近2年时间不在岗。
岗位一直预留，社保工资照常缴纳，她落下的工作，全都分摊给其他同事，忙不过来的时候，公司还要额外招人顶岗。
生完一胎之后回归工作，公司没有为难；紧接着又迎来二胎休假。如今她再次返岗，老板心里难免顾虑，担心后续还有三胎计划，这份担忧，在很多企业眼里并不难理解。
宝妈这边的逻辑也很直接：生育是法律赋予女性的权利，产假是法定待遇，自己合规享受，凭什么被区别对待？
也正是这件事，让一种声音扩散开来：存在一部分人，专门瞄准有社保的岗位，入职之后快速怀孕休产假，既能够拿到相关待遇，还能稳定拿到几个月收入，相当于钻了规则的空子。
也正是这类案例，让越来越多企业对适龄已婚女性求职者心存戒备，面试时层层设防。
网友：前人乘凉，后人暴晒
评论区里，大量指责涌向这位宝妈，认为是她的行为，拖累了所有女性，把大家的职场路越走越窄。
有网友说，坐标北方大省二线城市，小微私企，不为了几个跟了十年以上的老员工真就歇了，一年下来还不如大公司中层，文中这类坑，别说踩，看见都绕着。
有网友说，民营企业是需要生存的，企业就像一台大型设备，如果一些元件组件有问题，经常出故障，你让怎么办？继续用？让故障越来越多？等着整台设备以后突然爆炸？然后破产？
有网友说，我早就提倡，三期妇女的福利和工资应该由全社会承担，而不是由企业承担，每个地区制定一个统一的标准，三期妇女统一按照这个标准发放工资，福利，这才是利国利民的政策。
有网友说，不用站队，用脚后跟想，两年不上班，岗位上的事情谁弄？各有各的事，两年行业发展变化多大了？即使她上班了，能适应吗？适应了，假如后续她要离职，她头也不回的。
深度观察
如果双方都没有错，那问题的根源到底在哪？ 根源在于配套机制。现有的模式下，生育带来的成本，很大一部分直接压在了用人单位身上。
企业没办法独自承担持续的用工风险，最简单的自保方式，就是提前筛选、规避适龄女性，把生育带来的风险成本，转嫁到所有女性求职者身上。
这就形成了很拧巴的舆论怪圈：一部分女性指责这位宝妈破坏环境，企业拿着这类案例，合理化自己对女性求职者的提防。而本该分担生育成本、托底生育保障的主体，却在这场争吵里隐身了。
简单贴上 “自私” 的标签，是最省事、也最廉价的评判。 这位宝妈没有触碰法律红线，她只是在这套生育成本由企业和个人承担的规则里，选择了对自己最有利的生存方式。
更值得警惕的是那些跟着一起指责她的女性：今天你站出来骂她钻空子，等到将来你自己怀孕待产的时候，企业同样会带着这份顾虑打量你。
大家共用同一套并不完善的环境，就像共用一口被污染的水井，不去思考水源的问题，反倒互相指责，说是对方往井里吐了口水。
个体的博弈，解决不了结构性的困境。单纯讨伐某一个宝妈，改变不了企业的用工顾虑，也消除不了女性求职时被反复盘问婚育的现状。
想要让女性不用在工作和生育之间二选一，不是靠女性之间互相约束、互相审判，而是需要完善的制度托底，把生育成本社会化，不让企业独自负重，也不让女性，因为生育，成为职场里天然的 “风险人选”。
此事你怎么看，欢迎点赞和转发，就相关问题和观点进行探讨和交流，说出你内心的观点和看法，有你点评更精彩，共享阳光，共担风雨。
声明：取材网络，谨慎辨别。
凌晨 3 点起夜，看见女婿总在阳台熬夜，老人纠结：该不该管？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
