Lumentum：激光卖断货，Marvell“截胡”是福是祸？

北京时间11月3日，Lumentum（LITE）提前发布了2027财年第一季度财报（截至2026年9月26日），同一天和Marvell宣布了全股票合并协议。

业绩本身没什么问题：收入踩在指引上沿，毛利率和经营利润率超预期，下季度指引经营利润率指向45%以上。

但当天LITE和Marvell纷纷双位数以上暴跌——说明市场交易的已经不是这份财报，而是这笔交易。

考虑到部分投资者对Lumentum业务还不太熟悉，我们先简单梳理下公司的业务：根据公司披露口径，收入按产品形态拆分为元器件和系统两类。其中FY26元器件业务营收20亿美元、占 67%，系统10亿美元、占33%。

1）元器件：是构成更大解决方案的单个组件，按应用可以分为三块：

数通激光芯片：包括 EML、CW 以及用于 CPO/NPO 的超高功率激光器，是 AI 数据中心光模块的核心光源。收入占比约 23%，毛利率约 65%，是公司利润的核心来源。

电信与传输器件：包括泵浦激光器、窄线宽可调激光器、WSS/ROADM 等，用于电信网络和数据中心互联。收入占比约40%，近期受跨数据中心互联（scale-across）带动加速。

消费与工业器件：以 3D 感知为主，收入占比约 3%，规模小、增长低。

2）系统业务：为终端客户提供完整功能的独立解决方案，包括光模块、光路交换机（OCS）和工业激光器。具体可见下表：

下面我们来简单过一下财报里的数：

1、整体业绩：收入略高于市场预期

本季LITE实现营收12.6亿美元，同比增长136.5%，略高于市场预期（约12.5亿美元），落在公司此前指引（12.25-12.75亿美元）上沿。

2、元器件：增速放缓，主要受制于产能瓶颈

本季度元器件收入7.5亿美元，同比增长99%，环比增速从上季度的22%放缓到16%，占比降至59.7%。

其中受益于跨数据中心互联（scale-across）建设的加快，泵浦激光器成为本季度的主要增长来源，EML则仍处于供不应求状态。

结合公司此前电话会信息，元器件的环比增量主要来自两方面：一是现有InP工厂的产能爬坡（公司规划一年内InP产能提升约50%，日本第二座工厂仍在爬坡）；二是EML在供不应求下的持续涨价以及单价翻倍的200G EML占比提升。

但目前的新增产能主要来自现有工厂的良率和产出提升，以及日本新厂的逐步爬坡，体量有限；真正大规模的新产能要等到北卡Greensboro工厂投产（预计2028年初）。在此之前，元器件的季度环比增量预计难有明显提升。

3、系统业务：OCS+光模块，本季增长主力

本季度系统收入5.1亿美元，同比增长229%，环增提速到42%、占比提升4.8pct达到40.3%。对于OCS业务，结合调研信息看，除谷歌外已有其他客户开始出货，OCS正在从谷歌一家的定制产品逐步走向更多超大规模客户。

光模块方面，1.6T光模块本季也开始加速交付，值得注意的是，本季系统业务占比提升近5pct，整体毛利率反而提升了2.8pct，说明随着OCS和1.6T光模块放量，系统业务的规模效应开始显现，对整体毛利率的稀释作用明显减弱。

往后看，由于元器件扩产受制于InP晶圆厂的建设周期，而OCS和光模块的扩产更多依靠组装和代工伙伴（公司此前已提到将引入Fabrinet等代工厂扩充OCS产能），扩产更快、弹性更大，因此系统业务有望继续成为收入增量的主要来源。

4、费用：经营杠杆释放，盈利能力提升

本季度Non-GAAP经营费用合计1.37亿美元，同比增长23.8%。其中研发费用8,530万美元，同比增长23.6%；销售及管理费用5,150万美元，同比增长24.1%。

在收入翻倍以上增长的情况下，费用增速不到收入增速的五分之一，费用率大幅下滑9.9pct达到10.8%，最终，Non-GAAP净利润4.6亿美元，净利率36.5%，同比提升20.3pct。

5、指引：增长再提速。公司预计FY2Q27营收15.75-16.25亿美元，中枢16亿美元，同比增长140%，Non-GAAP经营利润率指引45%-46%，环比再提升约3pct。

按指引中枢倒算，下季度经营利润约7.3亿美元。如果经营费用维持在1.4-1.5亿美元，隐含的Non-GAAP毛利率约54.5%-55%，环比再提升约1.5pct。

6、财务指标一览

海豚君整体观点：

首先，站在业绩的角度，海豚君认为这次的财报背后可以看出两个关键信息：

1、从增长结构看，以激光芯片为代表的元器件业务的产能约束已经清晰可见。本季度2.6亿美元的环比增量里，系统业务贡献了约60%，元器件只有约40%，这还是在EML持续涨价、单价翻倍的200G占比提升的情况下发生的，再次说明受限于产能约束，出货量的增长已经明显受限。

这也意味着，LITE接下来几个季度的增长质量，取决于OCS和光模块能否在放量的同时守住毛利率。

2、LITE的订单能见度在提升。据公司披露，本季公司拿下了第二个重大NPO/CPO订单，背后是超过50亿美元的采购承诺。

虽然客户和交付节奏未披露，但相较于此前英伟达入股时只提到"数十亿美元"的采购承诺、没有具体金额，这次公司首次给出了量化数字，而且单个订单就超过50亿美元。

要知道，CPO/NPO此前一直被视为2028年以后才会大规模放量的"远期故事"，市场担心时间表后推，这次50亿美元以上的采购承诺至少说明，客户已经用真金白银提前锁定了供应。

通过上文分析，可以看到这份财报本身的业绩并没有太大的问题，股价下跌更多是因为和MRVL合并后，LITE的定价逻辑生变。

海豚君在长桥App发布的文章《Marvell 要买 LITE：战略没毛病，市场先 “用脚投票”！》已经从MRVL的角度分析过收购动机、对应的估值和摊薄影响。

这里不再重复，我们重点站在LITE股东的角度分析下：交易条款落地后意味着什么、以及后续如何操作：

a）交易条款：固定换股、没有价格保护，LITE的股价绑定MRVL

根据协议本身，每股LITE换4.5股MRVL，全部以股票支付，没有现金部分，也没有价格保护机制。

这也决定了，从签约那一刻起，LITE股东的回报就不再取决于LITE自己的业绩，而是取决于MRVL的股价和交易能否完成。

按传闻出现前10月28日的收盘价计算，当时MRVL股价约252美元，4.5股对应约1,132美元；而LITE当天的股价约914美元，相当于MRVL多付了约24%的溢价。

但问题在于，MRVL的股价从10月28日的252美元跌到了11月2日的171美元（跌幅约32%）：

按最新价格计算，LITE股东能换到的4.5股MRVL只值约771美元，比LITE传闻前约914美元的股价还低了约16%。纸面上24%的溢价，已经被MRVL的下跌完全吞掉。这也是LITE当前股价暴跌的根本原因。

此外，值得注意的是，协议设置了不对称的“分手费”。如果MRVL违约，需要向LITE支付58亿美元，约合每股57美元，占交易对价的约5%；如果交易因监管原因失败，MRVL需支付32亿美元，约合每股32美元，占比约3%。

反过来，如果LITE接受其他报价，只需向MRVL支付29亿美元。MRVL承担的违约成本明显高于LITE，一方面说明MRVL完成交易的意愿很强，另一方面也为LITE股东提供了一定的下行保护：即便交易因审批被否，LITE股东除了拿回一家独立经营的公司，每股还能获得约32美元的补偿。

b ）对LITE股东意味着什么？

分情景看：

1）交易顺利完成：每股LITE最终会换成4.5股MRVL，按MRVL现价对应约771美元，较LITE当前股价有约12.7%的空间。

但需要注意的是这笔收益是"浮动"的：会随MRVL股价同步涨跌，且MRVL业绩确定性比LITE差很多，难保会中间可能跌出来折价。

2）交易因监管失败：LITE回到独立定价。按管理层在8月投资者会议上提出的2028财年（2028年年中截止）每股40美元盈利能力目标，对应Non-GAAP净利润约41亿美元，即每季度平均约10亿美元。

而FY2Q27指引中枢对应的单季净利润约6.1亿美元。从6.1亿走到10亿，只需要此后每个季度环比增长12%左右，远低于目前25%-30%的环比增速。

因此，从利润的增长节奏看，这个目标并不夸张。但前提是增长不能明显失速，在产能受约束的情况下，系统业务需要持续接棒。

因此，按照FY28 20-25xPE简单测算，LITE独立经营情景下对应市值约820-1,020亿美元，即每股约800-1,000美元。加上每股约32美元的监管分手费，较当前684.4美元的股价有约22%-51%的上行空间。（更具体的估值测算海豚君会在LITE深度分析下篇详细测算）

然而这次官宣合并后，两家公司股价都出现了大幅回调，实际上是双方股东表达了各自的不满：

①LITE股东觉得“卖便宜了”，毕竟LITE手握激光器稀缺产能，在合并后能贡献1/3的利润，只换到约33% 的股权，几乎没拿到真正的溢价；

②MRVL股东则“嫌买早了，买贵了”，交易按LITE当前年化收入的约22倍定价，买在了激光器景气的高点。不少投资者原本希望先看几个季度的执行，再谈这么大体量的并购。

实际上，市场已经开始按每股LITE对应4.5股 MRVL的固定比例来进行定价，LITE股价跟业绩关联度明显弱化。

尤其是，投资LITE等换股时候，赚刚才说的“12.7%”（11月2日收盘）收益空间其实高度浮动。而这里的风险补偿，要考虑时间成本（15-18个月的持有期）、监管等因素最终失败的风险。

如果后续并购失败，那么LITE仍可以看作独立的公司来估值定价。一旦并购顺利推进，LITE的股价将更多的受到Marvell的影响，即便财报亮眼，也很难脱离Marvell享受独立的市场定价。

落到操作上，海豚君认为，当前LITE的股价已经比较充分地反映了交易风险。

但需要清楚的是，合并协议签署后，持有LITE本质上相当于以约12%的“折扣”持有MRVL，外加一份"交易失败时回归独立价值"的期权。因此，对投资者来说，关键在于如何看待合并后的MRVL：

如果不看好MRVL本身，尤其是大规模换股、高价收购之后的合并公司，那么LITE已经不再是光通信逻辑的最佳载体，可以考虑Coherent等仍在独立定价的标的。

如果认可合并后公司长期逻辑，当前价位买LITE，相当于打折买入MRVL，还附带交易失败时的独立价值和分手费保护，反而比直接买MRVL要更划算。

<此处结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~