山西
11月5日，湖南湘潭市中级人民法院分享高空抛物引起火灾的相关案件。
案例1
17楼的李先生凌晨被烟味呛醒。阳台已经烧起来了。消防的火灾事故认定书认定：起火原因是高空掉落的火种引燃阳台可燃物。
楼上是整栋的住户。监控没拍到，没人承认。他把楼上的业主、租户和物业一起告了。
经审理，法院认定18B房租户蒋某为可能加害的建筑物使用人，判决由蒋某承担80%的补偿责任，19.3万余元；物业公司因管理疏漏承担20%的赔偿责任，4.8万余元。（深圳南山区法院一审，深圳中院二审维持原判。）
“我又没扔，凭什么让我赔？”
《民法典》第一千二百五十四条第一款：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
三句话总结：
1.能找到人，找那个人赔。
2.找不到人，能证明“不是我”，你不用赔。
3.证明不了，先赔；将来找到真凶，可以追偿。
在李先生这个案子里，消防在现场做实验：只有火源从18B或19B阳台抛落，才可能引燃17B。涉案其余楼层无人活动，只有18B租户蒋某在屋内、有抽烟习惯，又拿不出证据证明自己不在。最终被认定“可能加害”的，只有他一个。
来源 湘潭市中级人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
