牡丹江烈性犬围堵母女后续，妈妈发声否认一事，值得所有犬主警醒

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：[熊猫]

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗不良引导，请观众勿对号入座，禁止人身攻击、网暴他人，不得私自人肉、泄露当事人隐私。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除，本文为社会热点资讯解读，内容来自现场监控视频、当事母亲受访、媒体报道，网络传言以当事人澄清为准，最终处置、处罚结果以当地公安通报为准，文明理性讨论。

10月24日，黑龙江牡丹江，一段监控视频让无数网友捏了一把汗。

一位妈妈带着年幼女儿路过厂房附近，一条没有牵绳的罗威纳烈性犬突然冲向孩子，母女被逼到墙角，足足被围堵了一分二十多秒。

视频传到网上之后，很快冒出一条离谱传言：有人猜测，是不是这位妈妈之前偷了狗崽，大狗才追过来报复。

这个说法越传越广，给惊魂未定的当事人又添了一层困扰。

面对铺天盖地的揣测，当事妈妈专门站出来发声，明确否认这个说法。

一条本不该在场的狗，是怎么走到那一步的

事发是10月24日，在牡丹江一个小区里的步道。妈妈带着女儿走路，狗是罗威纳，主人没拴绳。

孩子先看见了它，往回跑，狗跟着追上来，母女俩被逼到墙角，僵持了一分多钟，直到路人出手。

但是我们这条狗不是流浪狗，也不是哪个人临时带上街的宠物。当事母亲说得很清楚，狗是当地一处工厂饲养的。

狗主人事后给了一句回应，说以后会把狗圈在笼子里。“以后关笼子”听起来像一个交代。这句话听起来像是一个整改承诺，却回避了最关键的问题。

在事发之前，这条多地明令禁养的烈性犬，长期处于无绳散养的状态，随意在公共步道游荡，过往行人根本没有安全感。

“以后关笼子” 只解决未来的隐患，却解释不了过去长期失管的问题。笼子只能管住狗，可把烈性犬放到公共区域的，从来都是养狗人。

所以我觉得这件事里存在明显的权责错位，养犬人只需要给出一句未来整改的承诺，而路人却要直面突如其来的危险，承受长时间的心理恐惧。

规则没有消失，只是处在新旧法规的过渡期

事情发酵之后，牡丹江市公安局工作人员给了媒体一个很关键的回应，当地原有的犬只管理办法已经废止，新的规定暂时还没有出台。

现阶段如果遇到犬只伤人的情况，参照治安管理处罚法的相关规定处置。我专门去翻了牡丹江市政府官网上的公开信息。

今年5月，当地发布过《牡丹江市城区养犬管理条例（草案）》立法听证会的通告，里面写得很明确。

这部条例是2026年重点立法项目，听证事项里专门列了“禁养犬管理”：烈性犬和大型犬的禁养品种名录怎么定、过渡期怎么安排、处置措施是否合理，都在讨论范围里。

携犬外出的牵引绳长度、电梯和楼道的防护、禁入场所清单，也都在草案框架里出现过。也就是说新规则在走程序。听证、征求意见、草案打磨，每一步都有记录。

但“在走程序”和“已经生效”之间，隔着一段时间。这就导致在法规空档期，很容易让部分养犬人放松警惕。

我不认为这是某一个人故意放出来的空子。规则的交接从来不是一瞬间完成的事，立法需要时间，征求意见需要时间，这些都是正常的。

但正常归正常，空档归空档。一个具体的风险不会因为“新规正在路上”就停下来等一等。

我们太擅长用“没咬到”来给一件事画句号

很多人把这件事简单总结为 “万幸无人受伤”。这句话固然没错，却很容易掩盖问题本质。没有被咬出血，不等于危险没有发生。

墙角里的恐惧、步步后退的无助，都是真实存在的伤害。不能只以有没有皮肉伤，来判定这件事算不算安全事故。

挺身而出的路人值得所有人感谢，可公共安全不能一直寄托在 “刚好有人路过” 的运气上。

当事母亲事后坦言，如果没有热心路人出手，仅凭自己根本拦不住这条烈性犬，根本护不住孩子。

网上的评论也分成两种声音。很多网友称赞出手救人的路人，也心疼这对母女的遭遇，呼吁严查散养烈性犬的行为。

也有人提醒，网上看视频不要脑补剧情、随意编造因果，无端揣测受害者，二次伤害当事人。

很多人只知道 “没被咬就没事”，却不清楚对应的法律规定。

按照《民法典》第一千二百四十七条，罗威纳属于禁养烈性犬，饲养人要承担最严格的无过错责任，不存在免责理由。

即便没有造成皮肉损伤，烈性犬围堵追逐造成的精神恐慌，当事人也可以依法主张精神损害赔偿。

不要等到出现伤人事故才想起追责，烈性犬无约束散养这件事，本身就已经违反了安全管理义务。

最后我想说我不反感养狗的人。我认识那种出门牵引绳缠在手腕上、看见小孩主动把狗往路边带的人，他们比谁都烦“我家狗不咬人”这句话被用烂。

我反感的是这种处理方式：平日里放任烈性犬自由游荡，等险情发生之后，只用一句 “以后把狗关起来” 草草收尾，对过往长期失管的问题避而不谈。

目前狗主人是否会因违规饲养禁养犬受到处罚，还等待公安部门的正式通报。

比起事后追责，更要紧的是尽快补齐法规过渡期的管理漏洞，把禁养烈性犬、外出必须拴绳的管理要求落到实处。

只有制度跟上、监管到位，行人走在路边才不用时刻提心吊胆，不用把人身安全寄托在陌生人的见义勇为上。

这件事也给所有养狗人，尤其是饲养大型犬、烈性犬的人狠狠敲响警钟。

烈性犬本身很多地区就明令禁养，工厂、厂区也不能随便散养； 狗狗们只要出门，我们就要给他们牵引绳、嘴套是底线，不能心存侥幸，觉得自家狗很温顺不会伤人。

并且我们不要把安全寄托在 “狗不咬人” 上，因为狗的情绪、状态随时会变，老人、小孩很容易成为攻击目标。

一旦犬只出现追人、扑人等危险行为，饲养人必须立刻管控，并且承担相应民事、行政责任。

这次只是有惊无险，但侥幸不能当成常态。文明养犬，从来不是一句口号，它关乎整条街道所有路人，尤其是孩子的人身安全。

信息来源：