湖北
不改学生的作业，交了就给分！这是美国一位教授的决定。教授叫理查德·博彻兹，数学界最高奖菲尔兹奖1998年得主。
据红星新闻10月27日专访，他宣布：以后学生不再按对错打分，只看交没交。他改规矩的原因很现实：现在学生用AI应付作业已是常态，按原标准批下去，认真手写的人反而吃亏。
要理解这事的分量，得先知道博彻兹是干什么的。他拿奖靠两件事：把“顶点算子代数”引入数学，以及证明了著名的月光猜想
这猜想说的是个诡异巧合：一个叫怪物群的抽象代数结构，和一个叫j不变量的复分析函数，八竿子打不着，系数竟能对上。怪物群是已知最大的散在单群，元素约8×10⁵³，人力算不过来。当年康威等人发现这层关系，只能用moonshine命名（俚语里“胡说八道”的意思）。
博彻兹证明了这巧合是真的。
他做的这类数学，恰恰是AI最不该擅长的，得靠把看似不相干的结构联起来的直觉，而这套公式套不出来。可如今AI已经能做这种事，甚至逼他改了评分规则。
他改规则是真没办法。学生交上来的答案越来越完美，“没有简单办法能分出人类或AI产出的作品”。再对着答案给对错，用了AI的人轻轻松松拿A，沉下心自己演算的反而垫底。他甚至觉得，如果AI给世界带来的最大麻烦只是让改作业变费劲，那已经值得庆幸。真正让他揪心的是：有人让AI去证明黎曼猜想，AI为了拿到解题资源，可能接管世界。
所以新规则简单到寒酸，作业交了就给分，成绩主要靠线下闭卷考试定。据《加州邮报》报道，他干脆放弃在线考试，因为学生直接用AI答题，平均分大幅上升。
真正刺痛人的是：一个靠“在看似无关的东西间看见联系”吃饭的人，被逼到承认，在抽象代数课上，他分不出哪个学生真看懂了，哪个是AI看懂的。
有人觉得这是伯克利的事，跟中国学生无关。
错了，开学不到两个月，江南大学、深圳大学、河北经贸大学、武汉学院等高校都出了新的AI使用规定。
江南大学10月8日要求硕博论文全部做AIGC检测，用AI必须全程留痕、脚注标明，答辩设AI质询；深圳大学9月28日把本科毕业论文纳入，要保存提示词和迭代记录；河北经贸大学10月14日给查重和AIGC各划30%红线；武汉学院让学院自定阈值，超了走人工复核。
说白了，学校开始意识到：光看答案，已经判断不了学生的真实水平了。博彻兹把评估压回闭卷考试，高校把它压进答辩质询和留痕检查，说穿了是一回事，当答案本身没法证明能力，就开始考过程。
数学建模国赛今年8月的规定更直接：正文后必须附“AI工具使用声明”，另交PDF写清工具、环节、提示词和人工核验；就算没用AI，也得填“未使用”。要是发现瞒报或者材料不全，直接取消参赛评奖资格。它没学博彻兹“不看对错”，而是不禁止用、但每一步你得负责。
北大这学期开的“AI×Physics”课也一样，总评40%看AI作业、40%看专题、20%看大作业。
博彻兹说，他现在给不了建议。数学研究可能被AI取代，也可能因AI让更多人参与。唯一确定的是：很多公司特别愿意招数学背景的人。
我倒觉得，真正稀缺的已经不是能把答案做对的人，而是能判断答案对不对、能看出两个看似无关的东西其实是一回事的人。那种能力，才是他当年看见“月光”的能力。
对学生来说，“抄满分答案”越来越没用了；对老师来说，光看对错打分的日子在过去了；对家长来说，与其盯着孩子偷不偷用AI，不如问他“你是怎么想出来的”。
（源自红星新闻专访，国内多所高校与国赛组委会公开规定。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
