湘超再起风波，卖酒的和卖锅的之间的缠斗比球赛还要精彩！

文/巴城

2026年的湘超，有两支球队之间的较量，可以说是最精彩的一场，简直就是火星撞地球，也是流量最高的一场，关注度非常的高。那就是10月4日，永州队在主场迎战娄底队，最终娄底队“复仇成功”，高高兴兴地带走了3分。随之而来的就是两支球队的球迷在网上的争吵，热闹得很。这里就不详细地复盘了。

今天要说的这件事比娄永之间的比赛更加的精彩，在这两天的网络上热度很高，连自媒体的大佬萧大业都亲自下场“说三道四”，估计要不了几天，官方媒体都要纷纷参与报道和讨论了。

事情大概是这样的，2026年7月，湘超主办方正式宣布卖酒的为联赛冠名合作伙伴，也就是总冠名。

湘超第十一轮直播的时候，有球迷发现在湖南经视的转播画面上，卖锅的广告频繁出现。随后湖南经视出来解释，卖酒的拿的是线下赛事的总冠名，卖锅的拿的是线上赛事节目的总冠名。

对于这个解释，卖酒的感到很不爽，于是他们的老总发视频直接反驳，说这个冠名不存在线上和线下之分，并且用了“一女嫁二夫”这个比喻来形容，认为自己是2026年湘超最大的冤总。

值得一说的，该老总在视频中说完事情后，确实阴阳了一下卖锅的。说了“我不太喜欢不粘锅”之类的话。要知道，卖锅的拳头产品主要就是不粘锅为主。

卖酒的把视频发出来后，立刻在网上引起了轩然大波，网友们众说纷纭，吵得不可开交。

然后，卖锅的投诉了卖酒的这个视频。卖酒的又把这个投诉截图发送在视频的评论区，并配了一句话“某总，这条视频你也投诉······也太不经抗了吧”，还说“作为总赞助商，没有传播好湘超传播，我们不甩锅······”，没多久自己删除了这两句话，可能是也意识到了不妥。

在沉默一天后，也就是昨天晚上，卖锅的发了一条视频，犀利地回应了卖酒的说法。说自己的投诉是不想让两个品牌陷入到拉踩的僵局，还认为卖酒的在视频评论中发的那两句话是挑衅和带节奏。然后反驳了“摘桃子”的指责，也澄清自己的商业行为是正当的，还说了自己对湖南足球的巨额投入。最后呼吁对方不要掉入到地域对立、品牌拉踩的（局面）。

锅总的这个视频评论区，绝大多数人都是支持他的，我也比较认同他说的品牌之间不要拉踩的说法。

值得一说的是，他在视频中没有像卖酒的那样阴阳对方的产品，假如他像卖酒的那样说“我不喜欢喝某某品牌的酒，我只喜欢喝某某某品牌的酒”，那也就是格局不高的表现。

宝马车和奔驰是大家比较熟知的车企，他们之间既相互竞争，也互相合作，最后成就了彼此。

卖酒的这一方企业那么大，公然在视频中拉踩对方的品牌，还在评论区带节奏，确实有点那啥，两者之间的高下立判。

大企业应该有大企业的风范，就这件事来说，如果卖酒的觉得有什么问题，应该是找主办方（湘超组委会招商组）和湖南经视讨说法，也可以拿起法律手段来维护自己的权益。找卖锅的讨说法，明显是找错了对象。人家卖锅的也是拿钱办事，他赞助了经视，肯定是按照合同来做的。可以说，卖锅的被拉进这场沸沸扬扬的争斗中，这个锅背得有些冤屈。

我有点好奇，卖酒的和组委会签的合同到底有没有说清楚双方的权益和义务，假如说他们的广告必须在电视直播中有主要的位置，那么，比赛这么久，都接近尾声了，为什么现在才感觉到不对劲。假如合同没有说一定要怎样，那买酒的在网上说这事有什么依据？要知道，这家酒企赞助了很多体育项目，甚至还赞助过国足，应该说他们在商业合作方面是很有经验的，这一次出现这样的事有点奇怪。

最好的办法就是双方把合同拿出来，真相就出来了。

作为一个看湘超一年多的外省球迷，湘超这一两年发生的热点事件我都有关注。比如前段时间娄底队和永州队踢完比赛后，卖锅的被诬蔑拿钱干涉比赛，买通了裁判。在没有任何证据的前提下，那些造谣的人说得有鼻子有眼睛的，说裁判拿了三十万。看来造谣的成本还是太低了。

某地有的黑子还发视频喊话另一家生产锅具的企业，要代言，不要一家独大（指锅总），更过分的是还有博主在视频中摔锅总家生产的锅，来发泄自己的不满。

任何正常一点的人都不希望看到这样的场面，两家大型企业因为冠名权在网上争斗互撕，最后的结果一定是两败俱伤，也给湘超带来很大的负面影响。只有网络黑子们希望闹得越大越好，他们才有黑流量收入。

有一个网友的建议很好，就是这两家企业停止在网上的争斗，双方坐在一起好好交流一下，卖锅的用自家的锅来做菜，卖酒的把自家的酒拿出来分享，然后把酒言欢，一笑泯恩仇。

这样的画面想想都很美好。

都是湘超的赞助商，都在为湖南的足球事业做贡献，目标是一致的，完全没必要在网上互撕。

希望湘超主办方尽快处理好这件事，不要让任何一方受到委屈，不然真的会影响到下一届湘超的商业赞助。

还希望今后的湘超有更精彩的球赛，而不是赞助商之间的缠斗和互撕。