山东
塑料防盗瓶盖看起来结构简单，但真正影响使用可靠性的，不只是“能不能拧开”。密封是否可靠、开启扭矩是否合适、防盗环能否按预期破坏，以及跌落、冲击后瓶盖是否仍保持完整，都是质量控制中需要关注的问题。
GB/T 17876《包装容器 塑料防盗瓶盖》正在修订。征求意见稿拟代替GB/T 17876-2010，并针对不同瓶盖类型进一步细化密封、扭矩、防盗环、跌落和耐冲击等试验要求。对于检测实验室来说，最值得关注的是：不同瓶盖不能再简单套用同一组测试条件。
新版密封性能为什么要分类检测？
征求意见稿仍将瓶盖分为碳酸盖和非碳酸盖，同时根据配套瓶口材质进一步区分检测条件。
碳酸盖采用正压方式，先在690 kPa保持1 min观察是否漏气，再升至1207 kPa保持1 min，检查是否脱盖。
PET瓶口用非碳酸盖同样采用正压测试，但压力调整为200 kPa和350 kPa。
对于非PET塑料瓶口用非碳酸盖，则采用负压方式，抽真空至-50 kPa，在水下保持1 min观察是否漏气。
因此，瓶盖密封性测试首先要明确瓶盖类型和配套瓶口。以三泉中石检测方案为例，可分别采用MFY-06S正压密封性测试仪和MFY-05S负压密封性测试仪完成相应压力条件测试。
GB/T 17876 新版塑料防盗瓶盖检测项目
开启扭矩和扭断扭矩看什么？
瓶盖不能过紧，也不能过松。开启扭矩过大影响使用体验，过小又可能带来密封或防盗可靠性问题。
征求意见稿规定，扭断扭矩应不大于2.2 N·m；不同瓶口尺寸的开启扭矩范围也有所区别。试样按照额定扭矩封盖并常温放置24 h后，再进行开启扭矩和扭断扭矩测试。
该类项目可通过瓶盖扭矩仪完成力矩测量，但需要注意，封盖性能本身还包括观察防盗环连接桥状态，不能只看一个扭矩数值。
防盗环B-L角为什么是新增重点？
新版增加了防盗环破坏性能测试，用来判断瓶盖在失去密封之前，防盗结构能否及时产生明显破坏。
试验需要向瓶内提供30 kPa稳定压力，在水中缓慢旋开瓶盖。当连接处持续产生气泡，说明密封已经失效，此时再检查防盗环连接桥和间隙变化。
对于适用的非碳酸盖，B-L角要求不大于40°。这一项目实际上把“密封失效”和“防盗环破坏”两个过程联系起来，更接近瓶盖实际开启状态。
正压密封性测试仪
跌落和钢球冲击又在模拟什么？
瓶盖在运输和使用过程中还会受到跌落、碰撞等机械作用。
跌落试验关注装配后的瓶盖—瓶体组合在规定高度和方向跌落后是否脱盖、漏液；耐冲击试验则使用规定质量和尺寸的钢球，从固定高度冲击瓶盖顶部、边沿及侧壁，观察是否出现破裂或碎片脱落。
在实验室配置中，可分别采用瓶跌落试验机DL-2000、钢球冲击试验仪完成这些项目。
GB/T 17876修订的变化，本质上是把塑料防盗瓶盖从单一密封评价，进一步扩展到密封、扭矩、防盗环和机械可靠性的综合控制。三泉中石可围绕正负压密封、瓶盖扭矩、跌落及钢球冲击等项目进行设备配置，使不同瓶盖类型的检测条件更加统一、可重复。
需要注意，目前新版仍处于标准修订阶段，正式检验和标准引用应以最终发布的现行有效文本为准。
正压密封性测试仪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
