打败拿破仑，俄国才是独一档功臣？英国出力没你想的那么神

本文意在解答军迷困惑：打败拿破仑帝国，英国和沙俄谁功劳更大？

毫无疑问，俄国的功劳是独一档的，1812年的欧陆站在俄国的视角算是万马齐喑。

俄国却以一国之力对抗拿破仑亲率的60万大军，最后以西部大部分领土被蹂躏沦陷以及以45万的兵力伤亡（算上平民还要多得多）给拿破仑造成了50余万的不可恢复损失，一举将拿破仑从欧洲至尊的优势地位彻底逆转。

俄国仅仅凭借1812年单年表现就可以算得上最佳，更不要说二反苏沃洛夫在北意大利，三反的奥斯特里茨，四反1807的波兰战局，俄军都是主力位置。

在1813与1814俄军也是反法联军主要的构成部分，贡献上远远超越其他诸国。

英国奥地利争夺第二，一个反法先锋，始终不求，间接接促成俄法反目。年年给欧陆打钱支援反法，在半岛同西班牙一同长期牵制法军20～30万兵力，在1815同普鲁士葬送了拿破仑的复兴梦。

海军更是无出其右，在阿克帮奥斯曼断送了拿破仑的北伐计划，在特拉法尔加埋葬了法西联合舰队。

而奥地利更是老牌反法主力，一反他最积极，二反、三反也是主力。五反独自单挑拿破仑勇气可嘉。1813关键性参战奠定联军的绝对兵力优势，施瓦岑贝格成为联军统帅在莱比锡彻底击败拿破仑。

这么看来，西班牙和普鲁士可以争第四，一个游击队半岛牵制大量法军，钝刀子割肉让拿破仑慢慢流血。

一个虽然06年速崩，07年小透明，但是13年前期普鲁士和俄国撑起了北德意志战线。莱比锡、1814、滑铁卢都有重要贡献。

上述五国，少一个都足以扭转战局最终走向。俄国确实在1812迫使拿破仑伤筋动骨，但是自身损失也很大。

可以说没有普鲁士参战，俄军无力同拿破仑争夺中欧霸权，没有奥地利参战，普俄联军在拿破仑手下已经吃了吕岑包岑两次战败，普鲁士很可能不保，俄国倘若单独同拿破仑在波兰作战绝无胜算。

没有英国长期打钱，迫使拿破仑一直处于劣势的外交环境和受控制的贸易情况，法俄不会那么快反目。而没有西班牙长期牵制20～30万法军，拿破仑拥有这些老兵将他们抽调到中欧1813胜负难分。

之后的就随便排了，属于是可有可无，重点年份部分地区有突出表现但是整体平平无奇，例如瑞典、葡萄牙等国。

至于那些仍然认为英国作用更大的，不妨看看被誉为“英国最杰出的首相”之一的小威廉皮特，在三皇会战后欧洲各国都屈服科西嘉魔王之时，无奈的认为：

“欧洲大陆至少十年不用看了——英国没有欧陆大国做支点，根本奈何不了科西嘉魔王——反攻是不可能反攻的，团灭又不会做，只有窝在里斯本才能维持的了生活，这里有友仔（指游击队）玩啊，有友女（指半岛贵妇）玩啊，比伦敦城里面好多了。”

可如今在互联网的舆论氛围里，只要说沙俄的好，就会降低苏联的神性，所以沙皇俄国只能也必须是“铁犁牛耕”的那一个——但是真没想到，这个理论居然已经推到拿破仑战争来了，真是离大谱。

唯一能和法国人陆地决战并决定欧洲大陆前途命运的国家，居然被评论区说的仿佛是什么蛮荒之国，仿佛在1812年，俄国和法国的差距比清国和法国的差距还大。

除了俄国，谁能顶得住拿皇堂堂正正陆战一击？所谓的“俄国历史上和西方技术差距最小时期”的沙俄绝对是东斯拉夫民族的实力巅峰。

英国物资援助重要吗？说重要也不那么重要。1812年俄法对决时，英国送的物资大量被堆积在波罗的海沿岸。

原因很简单，法俄战争远离海岸线，俄国已经榨干了运力来供应从1811年以来的空前扩大的军队，没有多余的运力来配送英国人的物资。

在法军溃败之后，沙皇则特别指示，把英国人的物资储备起来，这些东西可能会用在不久后的欧洲争霸战争（俄国担心英国渡海来摘桃子，和俄国争夺欧洲大陆的主导权）。

在物资层面，伦敦着重提供金融上的支持（特别是认购俄国战争国债，极大的帮助俄国稳定货币市场）——在1812年规模空前的战争中，俄国自身有足够的物资基础来解决拿破仑入侵。

而1813年，俄军攻出本土之后的军需，基本靠本土运输+榨干波兰+普鲁士金圆券解决解决，效果比法军攻俄时的法军后勤好太多。

能吞噬法国人茫茫多百战精锐的除了俄国，在当时没有任何一个国家做的到。指望连法国本土都不能进入的英军团灭法军主力进而横扫法国、拯救欧洲大陆？

土耳其鸦片抽傻了吧？

想简单了解的话，多米尼克有本《俄国与拿破仑》，古斯塔夫大佬翻译的，书非常切题，内容也好，别再离大谱了，动辄说些“灰色牲口堆赢的”，“没了英援，俄国撑不住”，“灰色牲口战力拉垮”……

这还没到克里米亚战争呢，真拿“神圣王”不当干粮？真当亚历山大二世是斯大林，没了美援英援，分分钟一败涂地？