重庆
不少人误打误撞进入涉诈团伙，事后才发现自己成了指控的主犯，面对远超预期的涉案金额不知道怎么主张自己的实际作用。不少当事人刚被立案时，以为所有团伙的涉案金额都要算到自己头上，根本没想到还能通过梳理层级地位降低最终刑期。本文结合实际案件拆解这类共同诈骗案件里，怎么厘清行为边界、把实际从轻的情节落到法院判决里。
求职时疏于甄别，一不小心误入电信网络诈骗团伙，是很多年轻人踩过的大坑。不少嫌疑人仅仅因为岗位名称带有店长、组长之类头衔，就被直接认定为犯罪骨干，面临重刑。本案雷某的遭遇，就是典型的情形。
雷某加入了一个以化妆品代理为伪装的诈骗犯罪团伙。该团伙利用婚恋交友渠道物色被害人，将被害人诱骗至窝点后，通过洗脑、贴身看管等方式逼迫被害人转账，甚至编排剧本向被害人亲友骗取钱财。雷某起初为业务员，后续担任 7 号店店长。公诉机关指控雷某涉案诈骗金额超 47 万元，属于诈骗数额巨大，法定量刑起点为三年以上有期徒刑。
本案辩护难点十分突出：公诉机关将雷某担任店长期间，店内其他成员独立完成的全部诈骗金额一并计入其犯罪数额，认定雷某在团伙中起主要作用，未认定从犯。如果按照该指控定罪量刑，雷某将面临三年以上有期徒刑。如何剥离不属于雷某直接参与的涉案金额，厘清其在整个犯罪链条中的实际地位，是本案辩护的关键。
本案承办律师张春媛，河南吾衡律师事务所刑事专职律师，2017 年执业，累计办理案件 600 余件，其中包含 100 余件无罪、缓刑类刑事案件。张春媛律师曾在新乡市红旗区人民法院行政庭任职，熟悉诉讼全流程办案逻辑，拥有扎实的实务办案经验。
接受委托后，张春媛律师逐页阅卷，将案卷内资金流水、被害人笔录、多名同案被告人供述交叉比对，细致区分涉案款项。她把雷某直接实施诈骗的两笔金额、伙同他人骗取被害人亲友的两笔金额，与店内其他成员独立完成的诈骗订单金额剥离开来，为每一笔认定金额匹配相应笔录证据。同时梳理整个犯罪组织层级：团伙顶层组织者掌握窝点人员管控、诈骗话术剧本制定、赃款分配等全部核心权力；雷某没有任何决策权限，仅按照上级指令传达通知、带领新人，无法独立决定诈骗方案与赃款分配。
律师同步收集从轻量刑证据：雷某主动全额退缴 2 万元违法所得，并取得两名被害人陈某、袁某的刑事谅解，且自愿认罪认罚。据此，律师向法院提交详实的辩护意见，主张雷某应当认定为从犯，所有观点均附有卷宗证据佐证，并非单纯引用法律条文。
法院审理后，全部采纳辩护意见，认定雷某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法减轻处罚。最终判决雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币 1.5 万元；雷某退缴的 2 万元违法所得予以追缴，上缴国库。
很多参与涉诈团伙的底层人员，容易被仅凭岗位名称直接认定为主犯。判断主从犯，不能只看 “店长”“组长” 这类头衔，核心要审查行为人实际拥有的权限、参与犯罪的程度，以及在整个犯罪链条中发挥的实质作用。一旦卷入此类案件，应及时委托刑事律师介入，梳理区分涉案金额，争取认定从犯、退赔谅解等从轻情节，最大限度维护自身合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
