少数族裔和原住民助卢拉再登总统宝座

2026年10月25日，巴西总统选举第二轮投票结束，现任总统卢拉击败右翼候选人弗拉维奥·博索纳罗，成功连任，开启第四个总统任期。卢拉获得约51.75%的有效选票，对手获得48.25%，双方相差约440万票。此前第一轮投票中，卢拉以45.16%落后于对手的47.03%，最终实现逆转。这场势均力敌的选举表明，在多族群国家中，不同群体的投票倾向和政治参与可能产生重要影响。
（图片来自网络）

一、原住民和基隆博社区投票点对卢拉支持鲜明巴西媒体根据第一轮投票数据统计，全国542个原住民投票点中，卢拉赢得493个，获得约82.93%的有效选票；统计的110个基隆博社区投票点中，他赢得101个，获得约64.91%的有效选票。基隆博社区是巴西具有特殊历史意义的传统社区，其形成与殖民时期被奴役的非洲人及其后裔反抗奴隶制、建立自治聚居地的历史密切相关，今天其身份认同还涉及集体历史记忆、传统文化和土地权利等问题。上述数据表明，卢拉在相关投票点获得明显高于全国第一轮得票率的支持，尤其是在原住民投票点，支持率超过八成。但投票点统计结果不等于所有原住民和基隆博居民的个人选择。部分投票点设在大型学校，其投票表现与所在市镇整体情况相似；原住民社区内部也存在政治分歧，例如在罗赖马州，部分原住民投票点更支持弗拉维奥。因此，不能将这些群体视为政治立场完全一致的整体。
二、历史形成的族裔不平等转化为现实政治诉求巴西族裔结构深受葡萄牙殖民、奴隶制和人口迁徙影响。共同的国家公民身份并没有消除历史遗留的社会差距，收入、教育、土地权利和政治代表性等问题仍然影响不同群体的生活与政治参与。卢拉长期强调减贫、社会保障和劳动者权益，并将原住民权利、种族平等及亚马孙地区保护纳入其政治议程。这些政策方向与部分原住民、黑人及低收入群体的诉求存在交集。但政策诉求与投票选择之间并非简单的一一对应，不能仅凭投票结果断定选民的具体动机。原住民的土地和传统领地保护尤其体现这种联系。2026年第二轮投票前，偏远原住民社区的交通保障成为公共讨论的重要议题。美联社报道，亚马孙地区部分社区距离投票站遥远，有些选民需要乘船三至五天才能抵达。围绕选民能否及时前往投票站，原住民组织、检察机关和选举司法机构展开交涉，联邦政府也采取措施，为偏远地区原住民和其他传统社区提供陆路或水路交通支持。这一事件说明，族群平等不仅涉及法律上是否享有投票权，也涉及不同群体能否真正行使这一权利。
三、少数族裔的政治影响力不等于单一的族裔投票巴西选举中的族裔、阶层、地区和宗教身份彼此交织。卢拉的支持基础并不限于原住民和黑人，还包括东北部选民、低收入劳动者以及其他支持社会福利政策的群体。与此同时，右翼阵营也拥有广泛的社会基础，不能简单地将巴西政治划分为少数族裔支持左翼、白人支持右翼。第一轮投票中，弗拉维奥获得47.03%，卢拉获得45.16%；第二轮中，卢拉最终领先约440万票。这样的逆转说明，第二轮选民的重新选择、投票参与和竞选动员等多重因素共同发挥了作用。原住民和基隆博社区投票点的统计结果，可以作为理解卢拉选举联盟的重要线索，却不足以单独证明这些群体决定了全国选举结果。因此，更准确的判断是：在竞争激烈的选举中，原住民和基隆博社区的支持与其他社会力量共同构成了卢拉的选举基础。其政治意义不能仅以人口比例衡量，但也不宜夸大为决定胜负的唯一因素。结语巴西案例呈现了多族群国家政治整合的一种重要形式：民族、族裔和原住民问题并不一定表现为民族分离或国家边界争端，也可能通过选举政治、社会政策和政治代表性影响国家发展。少数族裔和原住民并非立场完全一致的整体，也不是只能被动接受国家政策的对象。他们可以通过投票、组织动员和公共议题表达诉求，参与国家政治生活。在势均力敌的选举中，决定胜负的未必是占人口多数的群体，规模相对较小、但投票倾向鲜明且参与积极的群体，同样可能成为影响选举结果的重要力量。当然，原住民和基隆博社区的投票数据尚不足以证明他们单独决定了卢拉的胜选，但其支持与其他社会力量共同构成了不可忽视的政治基础。对世界民族研究而言，巴西的经验提示我们：考察多族群国家的政治整合，既要关注国家认同如何形成，也要关注不同群体能否在共同的政治制度中表达诉求、维护权利并参与公共决策。少数群体的人口规模不大，并不意味着其政治影响力微不足道；在民主竞争中，保障不同群体平等参与，也有助于增强国家政治共同体的包容性与凝聚力。