辽宁
福建厦门一桩离婚案，把"偷拍取证"推上了舆论的风口浪尖——妻子在卧室装摄像头，拍下丈夫3个月内80余次陌生女子上门的画面，法院却认定这是非法证据，不予采信。
事情要从2024年12月说起。56岁的陈婷与59岁的刘辉结婚20余年，2008年起两人分居两地，妻子带孩子定居澳洲，丈夫在国内打理公司。当年底，刘辉突然通过微信提出离婚，陈婷心生怀疑，趁回国之际在自家卧室隐匿安装了微型摄像头。统计显示，2024年12月20日至2025年3月23日，刘辉在家60余天，陌生女性上门超过80次，部分还与他发生了不同程度的亲密行为，疑似存在金钱交易。
2025年8月，陈婷将监控视频作为证据提交法庭，主张丈夫存在重大过错、请求多分财产。一审法院却给出了截然相反的结论：夫妻归夫妻，刘辉对自己的卧室同样享有隐私权，陈婷秘密安装摄像头属于主动、刻意的窥视行为，取证手段具有"严重的不法性和背俗性"，不能因为拍到了出轨就倒推手段合法。2026年7月，法院判决准予离婚、按一般规则分割财产，陈婷不服上诉，喊出那句"我在自己家装监控，到底错在哪"。
更戏剧化的一幕发生在警方那边。今年9月，警方介入调查，已找到部分上门女子。但民警坦言：刘辉涉嫌嫖娼的行为发生在2024年底至2025年3月，早已超过《治安管理处罚法》规定的6个月追责期限，多部门正在研判，处罚恐怕难以落地。
一场自以为万无一失的取证，最终落得证据被排、对方难罚的两难局面——这起案件撕开了一个值得所有人琢磨的问题：当维权手段本身踩到了法律的边界，"我拍的是坏人"还能不能成为免责的理由？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
