福建
10月25日晚天津杨光相声社的舞台上，杨议在压轴表演。台下后排一位观众喊了三四声“杨老五”。现场有人认为这是在开玩笑，因为短视频里常常把该称呼当作“暗号”来使用。但是台上的杨议并没有把它当作玩笑接住。他一开始是笑着回应的，但是情绪就变了，回了一句“你是什么东西，滚一边去”，又转向其他观众，问这个人喊“杨老五”对不对，并表示要拨打110把人带走。
观众席上有人站起来解释。说喊话的是自己的兄弟，短视频刷多了，听到一个“暗号”就顺口喊了出来，没有恶意，误会了，不好意思，建议演出正常进行。但是杨议并没有立刻收住，他要求喊话的人向在场观众道歉，在此之间还朝观众席骂了人。旁边的人劝他别骂了，“大家继续高高兴兴地看演出”。争吵持续了几分钟。一位现场观众后来回忆，喊话的观众当时“懵了”，神情呆滞，看上去没有料到一句称呼会引来这么大的反应。
事情在当场慢慢平息下来。争吵停止之后，杨议称是误会，向对方道歉，演出继续进行。现场有位视频发布者表示，杨议当时声称要打110，是开玩笑的说法；争吵结束之后，台上台下又回到演出的节奏里。
但是演出结束之后，事情并没有在剧场里结束。
10月26日现场视频在网络上传开。天津市南开区文化和旅游局工作人员表示，当天上午接到多个关于此事的举报，正在研判事态，之后会去现场或者联系当事人接受调查，“依法处理”。工作人员还表示，目前不能确定这件事属于治安事件还是营业性演出问题，需要进一步核实。天津市文化和旅游局也表示，执法部门已经注意到网传视频，正在核查，并给出了一句判断：从视频上看，双方争吵的情景“不像为演出效果而设计的环节”。
杨光相声社给出另一种说法。一名工作人员一开始对媒体表示，网上流传的视频是“拍段子”，并不是实际情况，涉事演员本周正常演出。但是同一家相声社的另一名工作人员随后又告诉媒体，网传视频不完整，观众是在现场出问题之后才开始录的，前面涉事观众“言语攻击杨议”的那部分没有出现在视频里。她的判断是，“演员有职业素养和原则，不会无缘无故地攻击观众，除非有观众先用言语攻击演员”。她同时认为，在天津，“杨老五”这个称呼跟骂人差不多，属于言语攻击，“最起码这是不尊重人的称呼”。
但是当被问到现场有没有发生前面一部分的言语攻击时，该工作人员表示自己不在现场，不了解具体情况。截至10月26日发稿时，杨光相声社、杨议相关公司以及杨议本人都没有通过公开渠道给出进一步的回应。
一个称呼，在同一个剧场里，被不同的人装进了不同的意思。
在喊话的观众眼里，“杨老五”是来自短视频的一个“暗号”，带着一种看到高兴处顺嘴接话的随意。在杨议那里，这三个字被当场听成了不尊重，甚至是一种言语攻击。而在相声社工作人员的解释里，天津本地语境给这个称呼加上了另一层分量：它不像“杨老师”或者“杨议老师”那样带着台上台下的分寸，说出来“跟骂人差不多”。现场另一位观众的感受又不一样，从看演出的角度来说，“喊杨老五”不算是辱骂或者挑衅，只是个梗。
这些说法同时存在，彼此并不完全对得上。能确定的是，在一句称呼之后，台上的演员没有把它当作互动接过去，台下的观众也没有预料到它会被当作冒犯。双方都觉得自己站在一个说得通的位置上，但是中间那层对于“什么话可以在这个场合说”的理解，在事先并没有对齐。
相声小剧场的演出台上台下离得近，接话、起哄、喊外号等都属于热络的一部分。但是“可以喊”和“喊了之后对方怎么接”，并不是同一件事。观众以为自己是在参与，演员可能会感到被冒犯；演员觉得是在维护台上的分寸，观众则会觉得花钱买票不是来挨骂的。错位未必有谁从一开始就打算越界，但是只要有一方先被冒犯，另一方的“玩笑”就很难再被听成玩笑。
事情目前处于核查阶段。文旅部门正对那几句没有出现在视频里的“前面的话”到底是什么进行确认，并且对这场争执属于哪一类问题做出判断。在它之前，可以说清楚的事就是已经发生的事，一句“杨老五”被喊出来，台上的回应超过了喊话者的预期，演出中断了几分钟，又在道歉和劝解中继续下去。至于这个称呼在那一刻究竟算玩笑还是冒犯，在台上和台下给出的答案本来就不一样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
