SONOS Beam Ultra评测：SoundBar有了低音炮，客厅音响升级捷径

不知道大家有没有发现，和画质相比，大家对家庭影院「音质」的要求没那么「精益求精」，拿电视自带的音响「听个响」就完事了。即使对音质有要求，通常也就另外买一套回音壁（SoundBar），但声音这部分就没这么受重视了——即使是条形音响，在很多用户眼里也只是个「电视配件」，很少有人会真的在意SoundBar的声音表现究竟如何。

在雷科技看来，这种「重画质、轻音质」的情况其实很好理解，毕竟和「开箱即用」的电视相比，升级音响的技术门槛要高不少：信号回传、单元设置、校准……这些步骤都对用户有一定的技术要求。

而从效果上看，低音单元需要推动大量空气，而空气流量取决于单元口径和振膜位移量；低音还需要足够的箱体空间作为共鸣腔，这意味着SoundBar想要有足够出色的低音效果，必须依赖外置低音单元（低音炮），但外置低音单元又违背了SoundBar体积小巧、使用方便的特点。

但这并不意味着SoundBar就注定是一个「尺寸与音质两难全」的产品。前段时间，著名无线音响品牌Sonos就上线了全新的Sonos Beam Ultra条形音箱，用6999元的价格，把一整套完整的7.1.2声道家庭音响打包进了75厘米宽的尺寸里。雷科技也第一时间向Sonos借了这套SoundBar回来体验。

图片来源：雷科技

那么在2026年，这套SoundBar听起来究竟怎么样呢？

小身材、大能量

和其他音响产品一样，Sonos Beam Ultra基于HDMI eARC信号回传来连接。产品设置流程保留了Sonos一贯的简约低门槛设计：把电源和HDMI线接上后，打开手机App简单联网，Sonos Beam Ultra就能自动完成匹配、入网和校准流程。

声音方面，低音是Beam Ultra最超出预期的部分。在3米正常观看距离上，Beam Ultra能提供明显的、有冲击性的低音效果。这种低频效果不是常见SoundBar产品那种光靠谐振单元撑出来的「空低频」，而是真正有冲击感和下潜空间的低频效果。对一台75厘米宽的条形音响来说，这个表现确实超出了我对这个尺寸的预期。

比如在电影《盗梦空间》中，Sonos Beam Ultra就能很好地还原出铜管乐器那种带有颗粒感、压迫感的低频声音。更让我惊讶的是，这种低频冲击甚至还能听出一定的方向性。

图片来源：雷科技

当然了，尽管Sonos Beam Ultra的低频表现足以让人眼前一亮，但极限的低频量感还是要有独立低音单元才能给到，电影配乐里那种压迫感，单靠Beam Ultra还是会差一点；如果搭配Sonos自家的Sub 4和Sub Mini的话，低频的震撼感只会更强。

中高频方面，Sonos Beam Ultra延续了Sonos一贯的调音风格：声音清脆、有弹性，听流行和弦乐都不吃力，声音不闷也不刺。值得一提的是，重新设计的中置声道让Sonos Beam Ultra的对白表现提升明显，人声位置更稳，不会被两侧的音效盖住，同时指向性也更强。

美中不足的是后方声道：反射式全景声要靠天花板和墙面反弹来建立环绕与天空声道，房间条件直接决定了最终效果。而小雷住的公寓层高偏高，反弹路径被拉长，后方的定位感相对较弱。不过按照常理推测，如果我们换个层高正常的房间，这部分表现应该会好不少。

图片来源：雷科技

但归根结底，这种后置声道的短板本来就是反射式方案本身的缺点之一，如果大家对后置声道的表现有硬性要求，那最好还是单独买两个后置无线音箱作为补充。

定位感出色，适合玩儿游戏

考虑到家庭影院大部分使用场景，电影、音乐这两项测试已经足以覆盖SoundBar产品的工况了。不过出于好奇，雷科技也试了一下用Sonos Beam Ultra配合PS5作为「游戏音响」来使用，想看看Sonos Beam Ultra 7.1.2声道的定位感，在游戏场景下能不能派上用场。

就体验来说，Sonos Beam Ultra这种家庭Hi-Fi定位的SoundBar，在游戏场景下的优势相当显著：小雷用Sonos Beam Ultra配合PS5玩了几局《战地6》，一开打，声场就在客厅里铺开了，前方的声音定位相当扎实，枪声和载具从哪个方向过来基本能直接听出来。

虽然说脚步声的定位感没有头戴式耳机那么明显，但和电视自带的音响相比，Sonos Beam Ultra的定位感可以说断层式领先。

图片来源：雷科技

场景渲染方面，游戏中爆炸的低频既有量感也有冲击，整体听感相当震撼。值得一提的是，Sonos Beam Ultra的声音分离效果做得非常不错，即使在大场面下，声音也没有糊在一起，十几个声源同时响的时候，各个方向的声音依然分得清。

可惜的是，就雷科技的体验来说，后方声道的表现依旧是Sonos Beam Ultra的短板。和看电影时一样，反射式方案在层高偏高的房间里会丢失一部分后方信息，来自身后的脚步和枪声不如前方那么清楚。

「好声音」终于等来的了好用的App

说完音质，我们再来聊聊Sonos Beam Ultra的综合体验。如果你对Sonos Beam Ultra的后置声道表现不够满意，Sonos作为知名无线音箱品牌，自然也有自己的解决方式：Sonos Fabric技术可以让Sonos音响直接充当家庭影院的后环绕；将两台音响放在沙发后方两侧，Sonos的空间定位技术会用手机和音响内置的麦克风测出两台音响的位置，自动分配左右声道。

另外，得益于Sonos Beam Ultra内置了麦克风，Android用户也终于能使用Sonos的Trueplay技术智能校准家庭影院。（因需调取手机麦克风，Trueplay过去仅向iOS App开放）

图片来源：雷科技

至于App本身，经历过2024年那场新App风波之后，Sonos大刀阔斧地简化了App的复杂度，让新App摆脱了过去功能、界面层层套娃的情况。

就体验来说，全新的Sonos App把重心放在了正在播放的内容上，虽然部分功能仍略显复杂，但主要功能的易用性已经和主流音乐App看齐。同时App和硬件系统的整体稳定性也得到了显著加强，过去那种「更新=卡死」的情况终于不再出现。

总结：客厅音响的一条升级捷径

按照惯例，在给出具体购买建议之前，我们先按照雷科技的模板对Sonos Beam Ultra作出总结。

优点：

1. 低频表现超出体积预期；

2. 中高频清脆有弹性，定位感强；

3. 设置简单、App易用。

缺点：

1. 反射式后环绕对层高敏感，高层高空间表现打折；

2. 价格较高。

从产品实力来看，Sonos Beam Ultra可以说相当出色——用小巧的机身和Sonos产品体系内不算高的售价，带来了超出体积预期的低频表现和完整的7.1.2全景声。就「提升客厅音响水平」这个任务来说，Sonos Beam Ultra已经做到了90分。

但可惜的是，6999元的价格只在Sonos产品体系里有优势，放到SoundBar市场中，Sonos的价格优势并不明显。在3000元价位，我们就能买到一套有独立后扬声器和低音单元的SoundBar套装。如果我们对产品的品牌、体积没有硬性要求，就体验上讲，Sonos Beam Ultra在跳出Sonos体系后的竞争力其实并不明显。

也正因如此，雷科技认为，Sonos Beam Ultra的目标用户群体其实非常清晰：如果你电视柜空间有限，或者根本没有放置低音单元的空间，对「小尺寸、好声音」有着严格的硬性要求，那Sonos Beam Ultra确实是你为数不多的选择。

图片来源：雷科技

但如果你客厅空间还没到寸土寸金的地步，有足够的空间放置「全尺寸SoundBar」，虽然说Sonos Beam Ultra的简约设计和音质依旧拥有竞争力，但在Sonos之外，你的选择同样丰富。