内塔尼亚胡警告金融制裁：以色列或需加密货币，孤立风险何来？

• 内塔尼亚胡警告以色列或遭国际金融制裁，需准备孤立经济策略，可能涉及加密货币。
• “定居点革命”由少数人基于意识形态和宗教推动，却强加给多数以色列人，可能致全面国际孤立。
• 选举前，对西岸行使主权、解散巴权力机构并将约300万巴勒斯坦人置于以色列统治下的进程已在推进。
• 后果包括社会分裂、外交经济恶化、和平关系受损，以及选举前后安全危机被政治化升级。

以色列总理内塔尼亚胡警告，以色列人必须为可能遭受国际金融制裁的局面做好准备，或许需要发展一套孤立经济体的金融应对策略，其中可能涉及加密货币。随着选举临近，这一警告引发了焦虑和激烈讨论。然而，更深层次的问题却鲜有人关注：这些制裁为何可能被施加？以色列缘何可能走到连华盛顿都袖手旁观的境地？

以色列人似乎不愿直面这个问题，或许是因为无休止的政治口号之争让他们无暇顾及。令人不安的现实是，以色列日益增长的孤立风险，主要来自约旦河西岸的局势发展。这些包括渐进式吞并、旨在削弱巴勒斯坦权力机构的一系列政策、对任何实质性外交解决方案的拒绝，以及由极端民族主义和救世主义信仰驱动的犹太极端分子所施加的暴力。

这一现实还揭示了另一个不容忽视的真相。所谓“定居点革命”是财政部长比扎列尔·斯莫特里奇的核心政治项目，但实际上，这是一项由少数以色列人基于意识形态和宗教理由推动的工程，却被强加给了大多数人。

定居点工程的支持者试图将其描绘成享有广泛共识的国家项目。然而，事实上，大多数以色列人很少跨越分隔以色列与约旦河西岸的绿线，对那片土地上发生的事情知之甚少。

这些支持者声称，定居点工程是保护整个国家的必要措施，是从10月7日袭击中汲取的教训。在他们的视角中，以色列必须从阿拉伯人手中夺取土地，即便某些行为违背犹太道德准则——包括暴力和剥夺财产——也可以被正当化。

更广大的以色列公众几乎未被告知，也未质疑的是：这并不是一个连贯的战略计划，而是一种意识形态图景，其目标远不止于扩大以色列的版图。

支持者设想的是一个更大、更为宗教化的国家，拉比权威将在国家安全和外交政策上拥有更大话语权。这种倾向在近几周宗教复国主义运动的部分群体中愈加明显。

这一图景还包括将圣经术语和价值观引入现代治理，建立一种制度化的不平等体制。尽管斯莫特里奇坚持这不构成种族隔离，但一些被米尔施泰因视为战争罪的行为，如针对巴勒斯坦人的“自愿迁移”主张，却在被常态化。

其可能后果是以色列逐步滑向全面的国际孤立。

在此背景下，定居点运动的资深人士对“山顶青年”极端分子的暴力行为表达了看似痛心的态度。他们抱怨这些袭击损害了定居点事业的声誉，也妨碍了推进以色列对约旦河西岸行使主权的努力——他们相信这一目标最终会在国内外获得接受。

但即便如此，这种表态掩盖了一个根本事实：只要定居点农场继续扩张、土地继续被获取、对被剥夺平等权利的民众的直接统治继续，暴力就必然成为这一体制的内在特征。

任何鼓吹定居点革命的人，尤其是这种革命并未建立在法律基础上，都需正视其代价。这些代价包括：以色列社会在民族价值观和身份认同问题上的深刻裂痕，以色列的外交地位和经济前景恶化，以及与更多地区国家实现关系正常化的机会几乎为零。

还存在实质性风险，即与已签署和平协议国家的关系受损。再精巧的公关也无法让国际社会接受渐进式吞并，更遑论为暴力辩护。

10月27日，以色列人将被要求决定他们想生活在一个什么样的国家。然而，一个重大决定已经在未经他们明确同意的情况下持续推进。

他们被告知，任何支持不同政治路线的人都代表“巴勒斯坦”，与此同时，以色列正朝着对约旦河西岸行使主权的方向前进。这实际上意味着解散巴勒斯坦权力机构，并将约三百万巴勒斯坦人置于以色列统治之下。

这可能只是更多意识形态冒险的开端。这些冒险受宗教信仰、对神意介入的期待以及“国际舆论无关紧要”的信念驱动。

所有这些都将在多线长期战争以及不断识别新威胁以维持战争的背景下发生——这契合了近来以色列政治话语中越来越频繁提及的“超级斯巴达”式图景。

由此产生的以色列，可能成为一个孤立、极端且充满猜疑的国家，仿佛朝鲜与国际孤立时期的阿尔巴尼亚的结合体。

一个现代国家在21世纪无法运转，如果它的国家工程以定居点革命、宗教救赎的向往、圣殿重建和圣经律法为中心。坚持相反观点的人，或者不加质疑就接受这些抱负的人，正在无视外部世界的现实。

但另一种以色列仍然是可能的。它会是一个强大的国家，同时理解军事力量的边界，认识到力量必须被精准、有选择地运用，而不是在每一次冲突中都自动诉诸武力。

这样的国家将准备好就长期战略以及国家安全的外交维度展开认真讨论——而这种思路自10月7日以来在以色列日益遭到嘲讽。

相反，不断主动进攻的原则，在那些自认为从过往失败中吸取了最现实教训的人中间，已近乎神圣。军事力量必须辅以政治战略的观念，则常常被轻易否决。

当前围绕约旦河西岸的讨论，引发了令人不安的疑问：在选举前的剩余日子里，或者紧随选举之后，可能发生什么？尤其是，政治考量是否可能助推安全危机被蓄意升级。

一个例子是关于巴勒斯坦权力机构安全部队是否可能将武器对准以色列的争论。已有说法指出，这一情景缺乏情报支持，从而引发担忧：一个政治或军事目标正在不问事实地被锁定。

另一个警示信号出现在希伯伦附近那起致死两名以军士兵的恐怖袭击之后的声明中。

内塔尼亚胡宣称，需要在希伯伦展开大规模军事行动，包括清空部分区域的巴勒斯坦居民，就像以色列此前在约旦河西岸北部难民营所做的那样——尽管两者在具体情境上存在重大差异。

斯莫特里奇则再次表现出急切态度，试图为其搞垮巴勒斯坦权力机构的长期夙愿寻找推进理由。

无论政治立场如何，以色列人都应对这些发展感到忧虑。安全威胁需要严肃应对，但不应沦为推进意识形态议程的工具，也不应成为加剧政治紧张的燃料。

以色列人有理由将这次选举视为历史转折点。约旦河西岸的未来是这一决定的核心，但利害关系远不止于投票箱里的结果。

一个同等重要的问题是：如果新政府上台并试图推行与现任执政联盟根本不同的政策，将会发生什么？

如果政治氛围继续被以下因素主导——对政治对手的污名化、宣称得到神意指引、把替代性政策描绘为宗教救赎的障碍——以色列就有可能滑向痛苦的内部分裂。

犹太历史为意识形态绝对主义、以及拒绝承认对立观点合法性所导致的分裂，提供了惨痛的警示。

因此，危险并不仅限于国际制裁、受损的外交关系或巴勒斯坦权力机构的未来。它还关乎以色列人能否在身份认同、领土和国家前途问题上存在深刻分歧的情况下，维护一个共同的国家框架。

以色列的命运，最终或许不只取决于谁赢得选举，还取决于约旦河西岸的走向，以及以色列社会能否应对随之而来的冲突。

作者：迈克尔·米尔施泰因

本文仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Israel's fate will be decided in the West Bank, not just at the ballot box