![]()
品牌 观察
观察项目 | GUCCI
作者 | 顾
2026年10月23日,巴黎。
开云集团股价单日大跌16.57%,年内累计下跌约44%,较2021年8月的历史高点已跌去77%。
压垮市场的,是那个叫Gucci的品牌。(跌幅数据截至2026年10月23日收盘)
01
从雷诺到开云:
一个造车的人,为什么被请来"修"Gucci?
2025年秋天,开云集团宣布了一项让巴黎时尚圈错愕的人事任命:新任集团CEO,是卢卡·德·梅奥(Luca de Meo)——此前的身份,是雷诺汽车的首席执行官。
一个造了半辈子车的人,被请来管Gucci、圣罗兰和巴黎世家。
时尚媒体觉得荒诞,董事会却觉得合乎逻辑。
因为他们面对的不是设计问题——Gucci不缺设计师,缺的是一套能把成本、渠道、库存和现金流重新拧紧的工业能力。
而这恰恰是造车的人最擅长的事。
一年之后的10月22日晚,这位前汽车CEO交出了新一季答卷,市场随即给出判决:
开云第三季度营收33.45亿欧元,可比口径下降1%;核心品牌Gucci当季营收12.91亿欧元,可比下降6%,其中直营零售下跌9%。
财报发布次日,开云股价单日暴跌16.57%,报184.7欧元——较2021年8月798欧元的历史高点,跌去约77%。
而这一切的中心,是Gucci——那个曾经让全世界排队、把开云市值一度推上879亿欧元的意大利王牌。
02
营收蒸发39%、利润大跌70%
Gucci的账本上发生了什么?
先看一组安静得可怕的数字。
Gucci的营收:2023年98.73亿欧元,2024年76.5亿,2025年59.92亿。两年,收入缩水约39%。
更刺眼的是利润那一行:经常性营业利润从2023年的32.64亿欧元,跌到2025年的9.66亿。收入跌了39%,利润跌了70%。
这不是算术错误,而是奢侈品这门生意的成本结构在反向发力:门店、工坊、工匠、秀场、广告,几乎全是刚性支出。
收入往下走的时候,利润率是被杠杆撬着往下掉的——营收砍掉四成,利润就砍掉七成。 这也是为什么奢侈品行业经不起衰退。
渠道端的收缩同样明显:今年前三季度,开云已净关闭105家直营门店,随后把全年目标上调到至少125家。
曾经"开到哪里火到哪里"的Gucci,正在系统性地从地图上撤退。
第三季度的区域数据也不乐观:Gucci在亚太(含中国)可比口径下降14%,日本下降17%,西欧下降7%,北美下降3%。主要市场几乎同时失血。
但这份财报里,真正扎心的是一句几乎被略过的话——开云在财报中写道:Gucci的转化率、平均售价和平均客单价均在改善,唯独客流,仍是销售增长的主要制约。
换句话说:愿意走进店里的人,已经越来越少了。
这不太像价格问题——降价就能解决;更像"想不想要"的问题,是品牌的心气儿在松动。
03
托特包从25500元降到20000元
降价不是救命,是在还涨价欠下的债
怎么办?
市场曾经给过Gucci一个最省事的答案:降价促销,先稳住现金流。
卢卡·德·梅奥拒绝了"大范围打折",他在业绩电话会上立了三条硬底线:不依靠大范围打折拉动销售,不主动提高批发渠道占比,不割裂全球品牌语言。
但另一组事实摆在台面上:2026春夏季的新款里,Mercato小号托特包从25500元降到20000元,Ophidia迷你水桶包从12300元直降至8700元,部分成衣降幅在三成上下。
据Bernstein观察,Gucci已在全球主力市场对部分单品实施20%至30%的结构性定价重置。不叫打折,叫"重置"。
这两个动作放在一起看,其实是一回事:Gucci正在把过去几年透支的涨价,一口一口还回去。 当消费者开始相信"再等等会更便宜",溢价就很难回到从前。
对于修复周期,这位前汽车CEO说得很坦白:围绕中国的市场行动方案,需要12到24个月去验证,"不要期待单季度看到反转"。
04
上海环贸旗舰店关门、年内净关100家:Gucci在中国的退与守
最能说明问题的,是Gucci在中国做的一道道减法。
2026年3月24日,Gucci正式关闭了上海环贸iapm的旗舰店——那曾是Gucci在上海仅剩的旗舰大店,重装运营多年的高端双层店。
这也是两年内Gucci在上海缩减的第三间门店。
再往前,大丸百货店、芮欧百货店已经歇业,香港新太阳广场DFS店关闭,武汉恒隆广场店也在2026年5月正式闭店。
按照开云公布的计划,2026年将在全球净关闭约100家Gucci门店,其中约40%落在亚洲。
开云首席财务官Armelle Poulou在一季度电话会上承认,Gucci在中国存在"过度分销"的问题,未来要走"门店更少、质量更高"的路线。
关店、降价、收缩,三个动作指向同一个判断:支撑Gucci过去十年高增长的那个客户群,正在发生变化。 而这个变化最关键的变量,在中国。
05
房价下跌之后:中产的消费降级,如何动摇了Gucci最重要的利润引擎
奢侈品减速的原因有很多,但有一个绕不开的核心:此前最重要的利润引擎之一——中国,因为房价下跌带来的财富效应逆转,出现了明显的消费降级。
逻辑链条并不复杂。
央行调查显示,住房占中国城镇家庭总资产近六成。
过去十年,房价上行带来的账面财富增值,是中产敢于消费的底气——买个包犒赏自己,本质上是财富溢出的容器。
而当房价进入下行通道,账面财富缩水,人的第一反应是多存钱、少花钱,最先被推迟的,就是奢侈品这类最可有可无的消费。
数据对得上。
贝恩公司的报告显示:2024年中国内地个人奢侈品市场下滑17%至19%;
2025年跌幅收窄至3%至5%,但内部严重分化——皮具箱包下滑8%至11%,而二手奢侈品市场逆势增长15%至20%。
艾睿铂的调研则显示,约四成中国消费者计划在2026年进一步减少奢侈品支出。
Gucci恰好站在这条冲击波的中心。
行业研究普遍指出,软奢品牌(Gucci、YSL这一层)的销量主力,是所谓"向往型消费者"——渴望用一个包抬升身份的城市中产,他们贡献了软奢集团六至七成的出货。
房价下跌时,最先收紧钱包的,正是这批人。
顶奢受的冲击则小得多。
要客研究院的统计显示,中国净资产1000万元以上的高净值人群约450万至500万人,只占总人口千分之三,却买走了约八成的奢侈品——他们的购物清单上,本来就很少出现Gucci的入门款。
同样是奢侈品,命运的分野不在于品牌大小,而在于客户群里中产的浓度。
06
不是Gucci一家的问题
是一个时代在重新定价
Gucci的惨烈,需要放在行业坐标系里看。
同一个财报周:爱马仕三季度增速4.3%,为2020年初以来最慢,年内股价跌约41.5%,可能创下1993年上市以来最差年度——但它的皮具马具还在以+10.8%加速,掉下去的是成衣和腕表;
LVMH三季度有机增长仅1%,中国区降幅约15%,市值较2023年高点蒸发过半;
Prada年内只跌约14%,原因之一是它从未享受过历史级估值——低估值未必是护身符,但至少没有那么多信仰需要偿还。
截至2026年年中,Gucci的销售额已经连续第12个季度下滑。
这不是某一次设计失误可以解释的个案,而是一整套叙事在退潮:增长永续、中国中产持续扩张、提价永远有效——支撑奢侈品十年高估值的三个假设,正在被逐一重新检验。
所以我的判断是:Gucci不是"不行了",而是在被重新定价——从一门"永续增长的稀缺生意",被打回一门"高度依赖中产景气度的可选消费"。
这至少意味着两件事。
第一,估值回归均值的过程,往往比基本面修复更长、更不理性,逢低入场需要格外谨慎——市场通常不会为一个还看不见的拐点提前付款。
第二,行业将迎来残酷的分层:真稀缺的(产能受限于工匠培养速度的顶奢)和真有产品的(不依赖Logo的审美输出)能活得好;最危险的,是过去靠提价和营销撑起来的"中奢"。
Gucci正卡在这个地带,用一场两年的手术,换一个不再确定的未来。
回到那个造车的人。
卢卡·德·梅奥在电话会上说过一句可以当作整个行业判词的话:
"中国市场行动方案需要12至24个月去验证,不要期待单季度看到反转。"
一个修过车的人最懂这个道理:发动机坏了的车,推一把是没什么用的。
Gucci曾经卖的不只是包,还有一整套关于"你配得上更好"的承诺。
而这个承诺的另一头,连着的是千家万户的资产价格。当房价不再普涨,资本市场做的,只是提前把这份承诺改成了现货价。
如果是你,会趁Gucci降价的时候出手吗?还是再等等?评论区聊聊。
信息来源
开云集团2026年三季度财报及业绩电话会(集团营收33.45亿欧元、Gucci营收12.91亿欧元及直营-9%、亚太-14%等分区域数据、净关店105家并上调至至少125家、"12至24个月"表述);
Gucci历年财报(2023—2025年营收与经常性营业利润,经21世纪经济报道、观察者网整理);
证券时报(10月23日开云收跌16.57%、爱马仕年内-41.5%等三季报汇总);
观点网、界面新闻(2026年3月24日关闭上海环贸iapm旗舰店、年内计划净关100家约40%在亚洲、武汉恒隆店5月闭店、开云CFO"过度分销"表态);
北京商报系媒体(2026春夏新品调价:托特包25500→20000元、水桶包12300→8700元、成衣降幅约三成);
贝恩公司报告(2024年中国内地个人奢侈品市场下滑17%—19%、2025年下滑3%—5%、皮具-8%—11%、二手奢侈品+15%—20%、"向往型消费者"贡献六至七成出货);
艾睿铂(约四成消费者计划减少奢侈品支出);
要客研究院(高净值人群约450万—500万人、买走约八成奢侈品);央行城镇家庭资产负债调查(住房占家庭总资产近六成);
虎嗅、腾讯新闻(Gucci连续第12个季度销售下滑、LVMH中国区降幅约15%)
说明:股价跌幅均以2026年10月23日收盘为口径;机构数据多为区间估计,观点存在后续调整可能。本文仅作行业分析,不构成投资建议。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.