山东
看完这份评分，我第一反应不是生气，是觉得有点好笑。
76人半场44-56落后活塞，最多的时候挖了21分的坑，恩比德不打，埃奇库姆不打，巴洛、法尔、沃克全躺着，一套残阵被逼到让41岁的詹姆斯去跳球、去顶五号位。这种局，评分的尺子但凡端平一点，全队都该挂“及格线以下”。结果你告诉我，两个人“完美”，四个人“达标”，只有两个人“有瑕疵”？
先别急着骂，我理解写评分的人想表达什么。他的逻辑是“相对预期”：詹姆斯拿388万底薪，41岁，半场9分3助攻，还带着3次失误和-16的正负值，但考虑到他本来就不该干中锋的活，干成这样已经算超额交付了。布朗8中3拿10分，正负值-12，但他是首发里唯一能稳定把球弄进篮筐的人，给个“完美”也算是一种无奈的表彰。
问题是，这种“相对预期”的评分法，恰恰把最该被看见的东西给盖住了。
詹姆斯那9分是怎么来的？前三节前6投1中，罚球4中1，半场结束前突然连进三球，把分差从21分追到12分。说白了，这是一段“垃圾时间边缘的止血表演”，不是“完美”。他正负值-16是全队最难看的那一档，他在场的时候76人输得最多。你可以说他拼了，可以说他性价比拉满，但把“完美”两个字扣在一个半场正负值-16的老将头上，更像是在替整支球队的无人可用打掩护。
再说马克西。半场8中2，三分1中0，3次犯规，正负值-12，首节4中0，第二节还剩一半就三犯坐回板凳。评语说他“外线毫无手感，面对活塞的铁桶防守冲不起来，身高不足限制不了坎宁安”。这些话都对，但只对了一半。坎宁安半场10中6拿15分7篮板，正负值+19，全场26分11助攻，最后16.9秒在禁区转身投进准绝杀，111-108把76人送走。马克西防不住他，不是“状态不好”，是1米88对1米98，活塞每个挡拆都在找这个错位，这是结构问题，不是手感问题。
更有意思的是，马克西全场轰了33分。下半场他把自己从“有瑕疵”的坑里硬生生拽了出来。这恰恰说明半场评分这种东西，最大的价值不是下结论，是暴露切片里的病灶。马克西上半场拉胯是真的，下半场把比赛打回来也是真的。你要是只看半场评分，会以为他今晚是个罪人；你要是只看全场33分，又会以为他虽败犹荣。两边都丢了另一半真相。
还有博纳。半场2分8篮板2盖帽，评语是“中规中矩，存在感一般，达标”。可恩比德不在，76人内线被活塞前场篮板抢成筛子的时候，博纳是唯一一个把禁区垫住的人。他的“达标”和韦德、波普的“达标”完全不是一个重量级。韦德投进一个空位三分叫达标，博纳在篮下挨揍叫达标，这尺子本身就在和稀泥。
所以这份评分真正的问题，不是给谁高了给谁低了。是它用“预期管理”把一支残阵的狼狈包装成了一份成绩单。詹姆斯“完美”，因为他是底薪；布朗“完美”，因为他是首发里唯一能得分的；其他人“达标”，因为没犯错。一圈看下来，好像大家都没什么问题，那问题在哪？问题在恩比德的右脚足底筋膜炎，在埃奇库姆的腹部挫伤，在六个人穿着便服坐在场边，在41岁的老头被推到中锋位置上跳球。
评分可以说“个人观点，仅供参考”。但球迷眼睛不瞎。一个41岁底薪老将打中锋拿9分被夸完美，一个球队核心半场8中2只被说成“瑕疵”，这种反差本身比比赛还好看。活塞用坎宁安的高度和冷静把76人的后场摁在地上摩擦，最后带走胜利，这才是那晚真正发生的事。至于那张评分表，它最大的贡献，是让我们看清楚：残阵里的“完美”，有时候只是没人可用的另一种说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
