黑龙江
2023年12月，江苏如皋，年过半百、离异独居的张某，在交友软件上刷到一个叫“想你”的女网友。对方自称50岁，同城，离异时分得巨额财产，名下经营着多家服装店、药店。几次视频下来，张某放下了防备，两人确立了网恋关系。
接下来就是熟悉的剧本。对方说平台有“红线规则”，只有双方互赠礼物，系统才会解除对联系方式、住址的屏蔽，两人才有机会线下见面。张某信了，一笔一笔往里充，累计充了10余万元，积蓄耗尽，想再联系对方时，人没了。
张某报警。警察一查，所谓的“同城富婆”根本不存在。犯罪嫌疑人陈某，实际年龄60余岁，丧偶，无业。她从2023年起，专门盯着60岁以上独居男性下手，虚构“同城再婚”意愿，以婚恋为幌子，两年骗了20余人，金额近百万。
近日，如皋市人民法院以诈骗罪判处陈某有期徒刑11年，并处罚金20万元。
今天不聊“网恋有风险”这种老生常谈。咱们把判决书里的那笔账，一笔一笔摊开来算。
11年，是怎么判出来的？
很多人看到“11年”，第一反应是：骗了将近一百万，判得重不重？
翻开《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的量刑分三档：数额较大的，三年以下；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“数额特别巨大”的门槛是多少？根据两高关于办理诈骗刑事案件的司法解释，50万元以上即达到这一档。
陈某涉案金额近百万，稳稳踩进了第三档。第三档的起点刑，就是十年。11年，是在这个起点之上，结合其他情节综合裁量的结果。
那有没有从重的因素？有，而且很明确。
两高司法解释第二条列了五种“酌情从严惩处”的情形，其中第四项写的是：诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
陈某的作案对象，清一色是60岁以上的独居男性。她挑这个群体，不是偶然。独居老人有积蓄、有情感需求，对网络交友的套路相对陌生，一旦被“同城富婆愿意再婚”的人设击中，防备心很容易被孤独感冲垮。专门挑老年人下手，法律上是要算账的。
所以，11年的分量，不是只压在“近百万”这个数字上，更是压在“专门骗老人”这四个字上。
她卖的不是“爱情”，是精准设计的“人设”
陈某的手法，其实不复杂，但够狠。
第一层人设：有钱，且愿意为你花钱。自称离异分得巨款，经营多家实体店。在婚恋诈骗里，“有钱”是诱饵，让受害者觉得对方图的是感情，不是钱。
第二层人设：同城，且急着再婚。“同城”降低距离感，“再婚”给出明确预期。对一个独居多年的老人来说，一个经济条件优越、就在同城、愿意共度晚年的对象，几乎是照着心里缺口定制的。
第三层收割：平台“红线”当借口。把“充钱才能见面”包装成平台的规则，而不是她个人的要求。受害者掏钱的那一刻，以为是在为“奔现”铺路，实际上是在给一个根本不存在的人付费。
从头到尾，陈某手里唯一的“产品”，就是一个专门写给独居老人看的剧本。
两年，20多个人，为什么没有一个人在她“平台充钱”之前，要求过哪怕一次线下见面？
我觉得不是这些老人笨。是“同城再婚”这四个字的分量，对一个独居了太久的老人来说，太重了。重到他们宁可相信屏幕那头有一个等着自己的人，也不愿意去戳破一个需要花十几万才能“解锁”的见面规则。
法律能做的，是把陈某这样的人送进去，11年，罚20万，让她把骗来的钱吐出来。但法律没法替每一个独居老人守住那道心理防线。
如果你是子女，多打一个电话，多回一次家。孤独是骗子最好用的撬棍，你填上一分，骗子就少一分下手的空间。
如果你就是那位在屏幕前寻找陪伴的人，只求你记住一句话：一个连见面都要你先充钱的人，不管她把自己说得多有钱、多急着结婚，她爱的都不是你，是你账户里的余额。
至于陈某，60多岁的人了，本该是最懂“老来伴”三个字分量的年纪，却把这份分量做成了刀。11年，不冤。朋友们，你对这个案子有何感想？欢迎评论区聊聊~
（信源：红星新闻，10月23日报道）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
