最后一个接棒的人，买单

作者：AI财智会

来源：AI财智会（ID：ai_finance_mind）

每一个初入市场的投资人，都会经历这样一段困惑：明明所有消息都是好消息，经济数据亮眼，企业盈利超预期，媒体一片欢呼，身边的朋友都在赚钱——可为什么自己最终却亏了?

这不是运气不好，而是因为他不理解一个根本性的真相：市场不是一台精密的计算器，而是一台被心理和情绪反复拧紧又拧松的发条。当所有利好都出尽的时候，价格里已经装满了乐观，而乐观本身，就是最昂贵的成本。

霍华德·马克斯在《周期》中有一章题为"市场周期——集周期于一身"，讲的正是这件事：基本面周期、心理周期、风险态度周期、信贷周期，它们各自波动，又相互交织，最终汇聚成我们看到的牛熊交替。而真正决定投资成败的，不是你知道多少好消息，而是你是否理解——这些好消息是如何被定价的，以及定价到极致之后会发生什么。

今天这篇文章，我们就来拆解这个"集周期于一身"的市场机器，看看它如何把理性的人变成狂热的信徒，又如何把恐慌的人变成割肉的傻瓜。

01 市场波动的幅度，

为什么远大于基本面?

如果市场真的像金融理论描述的那样，由一群"经济人"——客观、理性、追求最优化——组成，那么证券价格的波动幅度应该和公司盈利的波动幅度基本一致，甚至更小。因为季度收益的波动时间一长就被抹平了，未必反映长期盈利潜力的真实变化。

但现实是什么?市场价格的波动幅度，通常远远大于公司收益的波动幅度。

原因很简单：基本面只是起点，心理面才是放大器。好消息带来好心情，好心情助长乐观，乐观降低风险容忍度，风险容忍度下降又推高价格——价格涨了，人们感觉自己更富有、更聪明，于是更加乐观。这个循环一旦启动，就会自我强化，直到价格远远偏离内在价值。

马克·吐温说："历史不会重演相同细节，历史却会重复相似过程。" 原因和结果从来不会和过去一模一样，但我们现在经历的原因、结果和发展变化过程，经常会让我们想到——我们见过类似的剧本。

02 牛市三阶段：聪明人

最先做，愚蠢的人最后做

关于市场周期，最精炼的智慧来自一句投资名言："聪明的人最先做，愚蠢的人最后做。" 巴菲特把这句话奉为圭臬，还说了一句同样透彻的话："先做是创新，后做是模仿，最后做是傻瓜。"

牛市三阶段，把这个过程讲得明明白白：

第一阶段，只有少数特别有洞察力的人相信，基本面情况将会好转。此时乐观的理由几乎没有，大多数人还在熊市的创伤中舔舐伤口，发誓再也不碰股票。只有那些有胆有识的人，敢于在无人问津时买入，成本极低，未来空间巨大。

第二阶段，大多数人都认识到，基本面情况确实好转了。市场情绪回暖，跟风者开始入场，价格开始反映改善的基本面。

第三阶段，每个人都得出结论，基本面情况将会变得更好，而且永远只会更好。此时基本面改善已经强烈反映在价格上，但投资人简单地推论"改善将持续到永远"，把买入报价推高到离谱的水平。树不会长到天上去，但在牛市的最后阶段，投资人的行为表现得好像他们相信树真的会长到天上。

这里的关键在于：第一阶段该做的正确的事，等到第三阶段再去做，就是错上加错。 牛市第一阶段不敢买，是"该买时不敢买";抗到第三阶段实在抗不住了跟风买入，是"不该买时却买了"。前者错过机会，后者高位接盘。

熊市三阶段则完全对称：第一阶段，只有少数深谋远虑的人意识到，尽管形势一片大好，基本面肯定不会一直顺风顺水;第二阶段，大多数人都认识到基本面正在越变越糟;第三阶段，每个人都相信基本面只会变得越来越糟。于是，那些一直拒绝割肉的人，最终在最低点投降卖出——"不该卖时却卖了"。

03 投降：周期中最有

杀伤力的心理现象

"投降"这个词，在投资中有着特殊的分量。它描述的是这样一种状态：你本来一直坚持自己的判断，拒绝跟风，但看着别人赚钱，心理压力越积越大，最终意志力耗尽，放弃抵抗，跳入泡沫或割肉离场。

查尔斯·P.金德尔伯格说过一句话，道尽了这种痛苦："最令人烦心、最令人头痛的事，莫过于看到朋友发大财。"

牛顿的故事是最好的注脚。1720年南海泡沫，牛顿很早就看穿股价的投机性，卖出股票赚了7000多英镑。有人问他市场走势，他回答："我可以计算天体的运动，却无法计算人类的疯狂。"但后来，他看着南海股价天天疯涨，周围人都在赚钱，心理压力越积越大，最终在更高点位追涨买回。结果泡沫破裂，他亏了20000英镑——是前面盈利的3倍。全世界最懂牛顿力学的牛顿先生，也没能避免在股市上亲身体验自由落体式的暴跌。

投降的悲剧在于：它往往发生在周期的极端位置。牛市第三阶段，最后一个投降者买入的价格，就是最高价;熊市第三阶段，最后一个投降者卖出的价格，就是最低价。聪明的人最先做，愚蠢的人最后做——最后一个接棒的人，得到的是资本的惩罚，而不是资本的升值。

04 泡沫的终极标志：

"什么价格买都不会赔"

并非每一波大涨都是泡沫。但泡沫有一个共同的主线，霍华德·马克斯称之为"泡沫的终极成分"："什么价格买都不会赔。"

20世纪60年代的"漂亮50"成长股，是美国股市质量最高、成长性最好的50家公司——施乐、IBM、宝丽来、柯达、惠普、默克、可口可乐、雅芳。大家都相信，这些公司太伟大了，根本不会出问题，你不管用什么价格买都不会赔。1968年，它们的股价涨到每股收益的80到90倍。结果呢?1973年股市低迷时，这些股票的股价跌到只有每股收益的1/8到1/9——5年前高位买入的人，亏了80%到90%。而那50家公司里，有几家后来破产了，有几家差点破产。

更讽刺的是，1995年后的互联网泡沫，人们连市盈率都不看了——因为这些公司根本没有盈利。华尔街"创新"出市销率，甚至用"眼球"(网站访问量)来估值。口号是"互联网将改变世界"，这话说得对，互联网确实改变了世界，但1999年到2000年的互联网股票绝大多数都没有了。投资漂亮50亏掉80%到90%，相比之下还算"令人羡慕"的。

关键点很清楚："价格再高也不会赔"是产生泡沫必不可少的关键因素，也是产生泡沫的显著标志。 参与泡沫，没有安全的方式，只有危险的方式。但要注意，"价格过高"并不等于"明天就会下跌"——很多风潮会前行好长一段时间才到达泡沫程度，这也是为什么很多聪明人过早离场后，又忍不住在高位投降。

05 周期位置决定

预期收益率

最后，让我们用霍华德·马克斯的一个简洁框架来收尾：市场周期的位置，决定了未来的预期收益率。

假设市场周期处在中心点：经济增长在长期平均趋势线上，企业盈利正常，股市估值合理，资产价格与内在价值一致，市场情绪不极端。此时预期收益率是"正常的"。

如果周期在高点：不管基本面如何，估值水平过高，价格远远超过内在价值，价格里包含很大成分的乐观主义。此时未来的预期收益率低于正常水平，偏向负收益率。

如果周期在低点：投资人沮丧，估值处于历史低点，资产价格大大低于内在价值，便宜货遍地。此时未来的预期收益率分布向右移，通常意味着很高的潜在收益。

这个框架不科学，但方向是对的。周期位置和预期收益率之间的关系，是投资中最重要、也最容易被忽视的常识。 当心理乐观成分大到最大限度、信贷额度大到最大限度、价格涨到最高、预期收益低到最小、风险大到最大限度——这些因素几乎同时达到极限，通常就是最后一波疯狂追涨买入突然发作的时候。反过来，当心理落到最低、融资处于最低点、价格跌到最低、潜在收益率升到最高、风险降到最低，最后一个乐观的人也投降卖出了——那就是进攻型投资的时刻。

06 结语

市场周期不是一台精密的计算器，而是一台被心理、情绪、贪婪和恐惧反复拧紧又拧松的发条。基本面提供起点，心理面决定振幅，信贷面放大波动，而"投降"现象则把周期推向极端。

作为投资人，我们的工作很简单：评估现在资产价格处于什么估值水平，判断未来资产价格会如何变化，然后决定是否投资、何时投资、投资多少。但简单不等于容易。因为在这个过程中，我们最大的敌人不是市场，而是自己——是自己的贪婪、嫉妒、恐惧，是那种"看到朋友发大财"时的心理压力，是那种"什么价格买都不会赔"时的盲目自信。

聪明的人最先做，愚蠢的人最后做。 这句话概括了周期的一切。牛市第一阶段，需要胆识在无人问津时买入;熊市第一阶段，需要勇气在万众狂欢时离场。而到了第三阶段，当所有人都得出同样的结论时，周期就走向了反面。

历史不会重演相同细节，但会重复相似过程。每一次泡沫，都有"这次不一样"的叙事;每一次崩盘，都有"再也起不来"的绝望。但周期永远在波动，从一个十年到下一个十年，由此构成市场长期的主旋律。

理解周期，不是为了精准预测顶部和底部——那是不可能的。理解周期，是为了在极端位置保持清醒：当所有人都贪婪时，想一想"什么价格买都不会赔"这句话的荒谬;当所有人都恐惧时，想一想"这次真的不一样"这句话的虚妄。

周期集于一身，而决策，在你手中。

版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。