辽宁
高铁、移动支付、网购和共享单车，常被称为中国的“新四大发明”，其中移动支付让很多人进入了无现金时代。
相比之下，不少发达国家迟迟没有普及，一个重要原因是担心安全，怕消费记录被大数据掌握，也怕账号密码被盗。
其实对支付安全和掌控感的顾虑，在国内同样存在。
在很多人看来，支付就像高速公路限速，太慢不行，太快也不行。这个回答下面，有不少人表示认同。
有网友说，付钱太容易会让人不踏实，而不踏实的原因不在于速度快，而在于用户没有亲自掌控这次支付。免密支付也是同样的道理，所以支付并不是越方便越好。
淘宝、京东、美团、饿了么等平台的免密支付，很多人都关掉了，因为少了人工确认这一步，这是硬伤。还有人打了个形象的比方：扫一扫再输密码，哪怕是用人脸识别，都像是自己打开钱包把钱掏给别人；碰一碰却像是别人直接从你口袋里掏出钱包，自己拿钱。
也有人讨厌一切没有支配感的支付方式，包括免密支付、刷脸支付和先用后付，认为它们会让人养成大手大脚的习惯。本来不掏现金就已经淡化了花钱的感觉，这些方式还要继续淡化，无非是想让人多花钱。
最有意思的一个例子是，有人说每次被别人扫码都会确认到底扫了多少钱，就连被人抬去医院、躺着交住院费那天也不例外。也有人担心得更实际：怕手机哪天无意中碰到哪里，钱就没了。
不过正常情况下这不会发生，因为想用碰一碰付钱，必须先解锁手机，不解锁就付不了。这和发达国家民众担心账号被盗、钱款“打水漂”的心理其实相通：人们在意的不只是技术本身，还有自己能不能掌控每一笔钱的去向。
那么，不同支付方式在掌控感上到底差在哪里？这么看来，碰一下和扫一扫的区别不在于有没有支配感，而在于碰一下少了一步，差别在付款速度，而不在能不能掌控付多少钱。
扫一扫其实也未必能让人掌控金额，因为扫码分“你扫我”和“我扫你”两种，尤其是出示付款码让商家扫的时候，用户是看不到金额的。用户把付款码给商家扫一下，和把手机在商家的NFC机器上碰一下，这两个动作本身没什么区别。
区别在于商家扫码前，用户得先解锁手机、打开付款码。有人能用快捷方式一键调出，但相当一部分人得先找到微信或支付宝，长按图标或打开软件再去找，每个人的习惯不一样。
按最长的路径算，解锁手机、找到软件、打开付款码一共三步，之后还得等商家扫一下；碰商家的NFC机器则只需要解锁手机这一步，先解锁再碰或者先碰再解锁都可以。还有一个讨论初期很多人没注意到的场景：用户扫商家的二维码。
这其实是日常最高频的动作，也应该是碰一下最主要的应用场景。扫商家的二维码和碰一下商家的NFC卡片，弹出来的都是付款界面，核心差别还是碰一下省掉了打开软件再点扫一扫，或者通过长按、快捷方式进入扫一扫的这一两步。
所以，让用户失去掌控感的不是NFC本身，而是商家直接从用户这里划走钱的支付过程。NFC在日常生活中其实早有应用，比如刷公交、坐地铁。
有人坐地铁就直接用Apple Pay，连支付宝都不用打开，也不用调乘车码，信用卡一刷就完事。还有小区和公司的门禁，很多人每天带着工牌刷卡，早就习以为常。
说到门禁，现在越来越多已经改成了刷脸。照这个思路推下去，支付的终极形态是不是也该变成刷脸？
可现实是，有数据显示，2019年支付宝投入30亿元补贴推广刷脸支付，最终也没能撼动二维码的地位，而二维码支付正是支付宝和微信最早大规模推广起来的。刷脸支付当时推得很猛，不少人体验过，确实方便，现在在盒马还能直接刷脸。
不过刷脸同样少了一点把控感，这种把控感不只关乎付多少钱，更在于人们真的担心被别人刷走，不安全感更强。手机刷脸解锁出错，代价没那么大；支付刷脸一旦出错，哪怕出错率只有千分之一，甚至十万分之一，代价都很难让人接受。
这也是刷脸支付推广难的一部分原因。虽然服务方承诺被盗刷会赔钱，碰一碰也打出了“你敢碰我就敢赔”的口号，但仍然打消不了大家眼下的担心。
这个问题不解决，刷脸支付就会暂时卡在这道坎上，至于将来它会不会成为支付的终极形态，就要另当别论了。
总的来看，一些发达国家移动支付普及率不高，与安全顾虑、信用卡体系和消费习惯都有关系。在国内，移动支付会越来越普及，但偏远农村的一些老人因为不会用智能手机，可能还要继续用现金。
支付方式不管怎么变，既要方便，也得让人用着放心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
