北京
Epic Games创始人蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）又开火了，这次的对象还是Steam的AI披露规则。据素材描述，他连续两天不停发帖谈这件事，把它称作一场“反技术的抹黑运动”，并声称这相当于Valve逼开发者公开自己的政治倾向——比如投票给共和党还是民主党。
按素材的说法，斯威尼一个钟头接一个钟头地抱着手机发帖，指责所谓的“仇恨暴民”“正在烧毁优秀开发者的生意”。
这套类比站不站得住，得看Steam的披露到底要求什么。素材给出的口径是：Valve并不要求开发者披露用AI辅助写代码、调试代码，甚至早期概念美术也不在范围内，效率提升“不是重点”。披露针对的是AI生成的美术、贴图、模型、配音、音乐、对话或营销素材——也就是玩家买下游戏后本来就会注意到的东西。
素材还举了个例子：《全面战争：幕府将军2 完整版》在没有披露机制帮忙的情况下，照样招来大量批评。换句话说，玩家对成品里有什么，自己会看。
斯威尼的论点是另一套。他认为AI能帮资金紧张的独立开发者把游戏做完，而披露只会让他们被口诛笔伐，就像最近的Steam新品节上出现的情况。素材对此的回应很直接：披露不等于交代效率收益，两者不是一回事。
他的措辞还在升级。素材提到，斯威尼坚持认为这些AI披露带有党派色彩，把它们比作“政治檄文”，说这是逼开发者“列出投票历史，好发动抵制运动和公开批斗”。他甚至抱怨，Valve这是在“用这些AI仇恨运动破坏开发者的生意”，从开发者手里拿走的那一份，可能比它本来就抽的30%还要多。
素材对这一连串发言的评价不太客气：这场针对Steam AI披露的单方面缠斗相当离奇，但也恰好说明Epic游戏商城为什么用起来一直让人别扭。文章认为斯威尼活在一个由AI捧场者围成的气泡里，不太考虑普通用户。
有个细节被素材单独拎了出来：当一位评论者说“如果Valve搞不定这件事，对Epic是大好机会”，斯威尼热情地回了一句“没错！”——尽管Steam上要求增加AI筛选功能的呼声正高。
素材最后的判断是，它不认为Epic游戏商城能靠“氛围编程”修好那些彻底崩坏的更新来缩小差距，尤其是在基础功能都还缺的情况下；而它的CEO一边在X上对埃隆·马斯克示好，一边不断把自己卷进没必要的争议里。
就目前公开的信息看，Valve这边没有对斯威尼的连番发言作出回应，披露规则本身也没有变化。对玩家来说，这场隔空喊话暂时还停留在口水层面，真正会落到游戏页面上的，仍是那些AI生成内容的标注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
