四川
从昔日傲慢到如今主动求谈，欧洲在对华经贸政策上射出的回旋镖，终究还是结结实实地扎在了自己身上。据欧洲新闻网近日报道，欧洲议会国际贸易委员会主席兰格在记者会上提出，欧盟应当争取与中国达成一份更全面的贸易协议，不能再围绕着单个行业没完没了地扯皮。
他特别提到了五年前被搁置的《中欧全面投资协定》，认为非常有必要重新审视，尤其是其中的投资条款。下周，兰格就将率领另外11名欧洲议会议员前往北京，与中方当面展开交流。
他口中这份急需“重新审视”的协定，当年恰恰是欧洲议会亲手冻结的。2021年5月20日，欧洲议会以599票赞成、30票反对、58票弃权的压倒性票数，通过决议冻结了中欧投资协定的批准程序。
当时的欧洲议会态度不可谓不强硬，甚至放话声称只要中方不撤销反制措施，就绝不推进后续审批。结果五年转瞬即逝，欧洲议会完成了换届，当初投票封杀协议的机构，其贸易委员会的负责人如今却不得不主动站出来呼吁重谈。如此反差，既讽刺，又现实。
这原本是欧洲企业在中国实现长期稳健经营的一份制度保障，绝非中国单方面央求着要签，欧洲跨国企业同样迫切希望拥有一套稳定可靠的市场规则。但到了2021年3月，欧盟执意跟风挑起涉疆制裁，遭到中方依法出台对等反制后，欧洲议会就拿投资协定出气。这种政治挂帅的直接代价，就是欧洲自己亲手砸烂了通往中国市场的一扇大门。
2020年的欧洲政客们，既没有认清现实，更看不清未来的世界大势。当时的他们依然沉浸在“居高临下”的幻觉中，自以为占据着绝对的主导地位，满脑子想的都是凭着早年的技术优势在中国市场大把捞钱，依然傲慢地将中国仅仅当作消费市场和代工厂。
当时欧洲自以为特朗普落选后，跨大西洋关系已经重回正轨，加上俄罗斯廉价的油气能源源不断供应，前景一片大好。美国有市场，俄罗斯有能源，中国又能奈欧洲何？
但短短五年过去，沧海桑田，一切全都变了。拜登上台后嘴上喊着欧洲是盟友、重视美欧关系，转手就挑起俄乌冲突，直接导致欧洲陷入前所未有的严重能源危机。
而在欧洲企业因高昂能源成本纷纷出逃时，美国又趁火打劫推出《通胀削减法案》，赤裸裸地逼着欧洲企业赴美建厂生产，加速了欧洲的“去工业化”进程。别说在新兴产业中抢占先机，欧洲就连传统优势行业也走得步履维艰。
这充分暴露出欧洲这帮政客短视且缺乏战略远见，高高在上惯了，就以为全世界都得顺着自己，甚至以为不和中国签署协议是对中国的“施舍”。结果现在幡然醒醒想要回头，却发现欧洲早已失去了高高在上的资本。
反观中国，在欧洲曾经引以为傲的各个工业领域，都已经积累起强大的技术和产能，并形成了覆盖整条产业链的严密体系。根据欧盟统计局今年4月公布的数据，2025年欧盟对华货物贸易逆差攀升至3598亿欧元，平均每天接近10亿欧元。
虽然逆差不能简单等同于经济吃亏，逆差扩大也不能全部归咎于冻结投资协定，但五年过去，欧洲企业不仅没能在中国市场抢占到预想中的红利，回头却尴尬地发现，自己本土的消费市场和工业体系，反而越来越离不开中国的商品与零件。
面对这种尴尬困局，欧洲有些气急败坏，甚至试图使用损招来限制中国商品进入欧洲市场，这正是“早知现在，何必当初”。当年如果老老实实签下协定，中欧本可以实现互利共赢，欧洲也不致沦落到如今的境地。
经贸合作从来都必须建立在对等与互利之上，欧洲不能指望天底下所有的便宜都让自己占尽：想卖车的时候要求中国全面开放市场，竞争不过的时候就挥舞反补贴关税大棒；缺钱缺技术的时候催着中国企业去欧洲建厂救急，等把欧洲的厂子救活了、技术留下了，又用各种政治审查横加刁难。
既然欧洲连最基本的履约信誉都无法维持，中国凭什么还要拿出五年前乃至更优惠的条件，去迁就一个政策说变就变的对手？中国始终愿意同欧洲保持沟通，合作的大门也一直敞开，但这绝不意味着，谈判还能完全按照五年前的框架和条件来进行。
欧洲如果真想解决自身面临的经济难题，就必须彻底放下傲慢，尊重中国当下的产业地位，拿出改善中国企业营商环境的实际行动。中国没有关门拒客，但欧洲必须彻底清醒过来：由它单方面给中国制定游戏规则的时代，早已一去不复返了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
