辽宁
你的大脑在想什么，有一天可能会被当作对你不利的证据。这不是科幻电影的情节，而是联合国最新报告发出的警告。
联合国秘书长古特雷斯在提交给联合国大会的一份报告中指出，包括脑机接口在内的神经技术，可能对思想自由、隐私权和获得公正审判的权利构成威胁。报告写道，神经技术能够获取、测量和分析大脑信号。
联合国人权领域的高级官员克劳迪娅·富恩特斯·胡利奥也参与提出了这一论点。报告还特别提醒，弱势群体可能更容易成为这类技术滥用的对象。
从医疗设备走向日常消费
目前，美国和许多国家对脑机接口的监管，主要集中在医疗用途上。以马斯克旗下的神经连接公司为例，其植入式设备属于美国食品药品监督管理局的医疗器械监管范畴，需要遵守研究性器械和临床试验的相关规定。
但神经技术的应用，早已不再局限于医院。
非侵入式的消费级脑机接口，最初主要出现在游戏领域。如今，一些公司正把目光投向更广泛的日常场景，比如一款名为萨比的脑机接口毛线帽，以及AlterEgo等产品。
这些设备的工作原理各不相同。
有的直接读取脑电信号，有的则捕捉与尝试说话或默念相关的生理信号。无论哪种方式，它们收集的都是与人的思维活动密切相关的数据。
问题在于，这类消费产品往往游离在医疗器械监管之外。用户在购买和使用时，可能并不清楚自己的神经数据会被如何存储、分析和共享。
当大脑成为“证人”
报告最令人担忧的，是神经技术在司法领域的潜在应用。
很多人会联想到电影《少数派报告》，片中警方能够在犯罪发生之前预测并逮捕“未来的罪犯”。
现实中的神经技术，还远远做不到可靠地预测犯罪行为。
但它可能被用来从嫌疑人的神经活动中提取或解读信息。
印度提供了一个真实的案例。
据报道，印度警方在大约二十年的时间里，一直使用一种名为“脑电振荡特征分析”的技术，来判断嫌疑人是否掌握与犯罪相关的信息。这种技术曾被用于谋杀和性侵等案件的调查。
然而，它的科学可靠性及其作为证据的效力，一直饱受质疑。印度也已经对这类技术的使用施加了法律限制。
这个例子揭示了一个深层风险：即便技术本身并不可靠，它仍然可能被用于司法程序，并对当事人的命运产生重大影响。
各国立法赛跑
面对神经技术的快速发展，各国的立法进程明显滞后。
在美国，二〇二五年九月二十四日，国会议员提出了《个人神经数据管理法案》。按照草案，科技政策办公室、管理和预算办公室等机构需要制定神经技术相关的指导方针与监管框架。
但截至目前，这项法案尚未成为联邦法律。
一些州已经先行一步。科罗拉多州、加利福尼亚州和蒙大拿州相继出台了保护神经数据的法律。
在拉丁美洲，巴西、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷和智利等国也已在探索或推进神经技术监管。
中国则在脑机接口产业化方面走在前列。
中国自二〇一〇年起就把脑机接口列为重点发展方向。今年三月，中国成为全球首个批准侵入式脑机接口商业化应用的国家。
获批的产品来自上海一家神经医疗科技公司，用于帮助颈髓损伤患者恢复抓握能力。
这款产品的获批，被视为侵入式脑机接口从实验室走向临床应用的重要一步，也让全球监管机构更加关注这一领域的规范问题。
产业界也在关注监管问题。
脑机接口公司同步公司的首席商务官库尔特·哈格斯特伦曾表示，负责任的监管能够建立医疗创新所需要的公众信任。
另一个值得警惕的趋势，是可能出现的“神经精英”。
如果先进的脑机植入和增强技术价格高昂，只有富人才能负担得起，那么神经技术可能会加剧社会不平等，在人与人之间划出一道新的鸿沟。
此外，投资机构对脑机接口赛道的兴趣也在升温，有投行专门发布研究报告分析行业格局，资本的涌入正在加速这项技术的商业化步伐。
联合国在报告中提出了几项建议。
一是推动国际协调的监管框架；二是将来自大脑的信息视为高度敏感的个人数据；三是在刑事司法中使用神经技术之前，必须获得当事人的明确同意。
与指纹或面部信息不同，神经数据可能反映一个人的情绪状态、注意力水平、健康状况乃至潜在的心理倾向。
一旦泄露或被滥用，造成的伤害可能远比普通个人信息更加深远。更棘手的是，人们很难像修改密码那样“更换”自己的大脑信号。
人类思想一直被视为最后的隐私堡垒。在神经技术日益普及的今天，如何守住这座堡垒，已经成为一个迫在眉睫的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
