江苏
不少退休之后继续出来打工的人，大多从事保洁、安保、后勤这类岗位。很多人心里默认，只要在上班路上出事，单位就得按工伤处理。但有一个现实的难点：已经办理退休、领养老金的人员，劳动关系认定和普通上班族不一样，工伤认定经常会遇到阻碍，这个案子就很有代表性。
这名保洁员当年63岁，已经办理退休手续，按月领取养老金，之后到一家物业公司做保洁。一天早上，她在前往岗位上班的路上发生意外，不幸身亡。家属之后向人社部门申请工伤认定，可人社局给出结论，认为她属于退休人员，和物业公司之间不存在劳动关系，只能属于劳务关系，不符合工伤认定条件，不予认定工伤。
家属没办法接受这个结果，向法院提起诉讼，一审、二审都没有支持家属的诉求。眼看着维权的路走不通，家属向检察院申请监督。检察院仔细梳理全部证据之后，提出抗诉。
检方的核心观点是，不能只看有没有退休这个条件直接一刀切。这名保洁员固定上下班、服从物业排班管理、按时领取劳动报酬，工作内容是物业公司业务的组成部分，双方已经形成事实用工关系。虽然她已经退休，但是《工伤保险条例》并没有简单把退休务工人员直接排除在外，对于这类在岗务工人员，在通勤途中发生符合条件的事故，应当享有工伤保险相关保障。
案件经过再审审理，最终采纳了检察院的抗诉意见，认定构成工伤，家属拿到了相应赔偿。这个判决，也给大量退休再就业群体划了一条重要的维权参考线。
很多人看完会有疑问，退休之后再出来干活，到底算不算工伤？这里要把两种情况分开说清楚。
第一种，退休之后，单位已经给她缴纳了工伤保险。这种情况比较简单，一旦发生事故，正常走工伤认定流程就可以。第二种，像本案这样，已经领养老金，没法再缴纳工伤保险，很多人社部门会直接按劳务关系处理，劳务关系一般走人身损害赔偿，赔偿标准、举证难度和工伤差别很大。
而这个案子的突破点在于，法院没有单纯以“已经退休领养老金”作为唯一判定标准，而是重点看用工实质：是不是固定管理、固定考勤、稳定发放工资、受单位规章制度约束。满足这些条件，即便年龄超了退休标准，也有认定工伤的机会。
但大家也要理性看待，不是所有退休打工的人出事，都一定能认定工伤。如果是短期临时雇佣、做完一单结一次钱、不用打卡排班，这种松散的劳务合作，一般很难认定工伤，出事之后只能协商或者起诉主张人身损害赔偿。
这件事也给两类人群提了醒。对于退休后打算继续务工的人，入职前最好和用工单位提前沟通清楚保障问题，尽量协商购买雇主责任险、意外险，提前降低风险。对于物业公司、商超这类经常聘用大龄务工人员的企业，不要觉得对方退休了就没有用工风险，一旦符合事实用工特征，同样可能承担工伤赔偿责任。
我们身边有很多六十多岁的长辈，退休之后还靠劳动补贴家用，他们的劳动权益同样值得被重视。这个判例最大的意义，就是打破了简单“以年龄划边界”的惯性判定方式，更加看重用工本身的实质。
话题讨论：你身边有没有退休之后继续打工的长辈？你觉得退休务工人员通勤出事，该不该享受工伤保障？欢迎留言理性交流，点赞关注，持续分享实用的法律民生案例解读。
免责声明：本文案例解读仅作普法参考，每个案件证据、情形各不相同，不代表同类案件必然得出相同结果，维权建议咨询专业法律人士。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
