西方集体转向：终于意识到，倘若不靠中国，发展只会越发陷入困局

西方这两年到底怎么了？

以前张口闭口就是“脱钩”“去风险”，现在加拿大、英国、德国的领导人却一个接一个往中国跑。

难道他们真想明白了，离开中国，自己的日子只会越过越难？

这事光靠猜可不行，得听听懂行的人怎么说。

法国外贸银行亚太区首席经济学家艾西亚·加西亚·埃雷罗，此前在德国之声的采访里说了不少大实话，咱们一起来看看。

先说中国经济。

去年中国稳稳拿下了5%左右的增长目标，创纪录的贸易顺差功不可没。

再加上特朗普一边挥舞关税大棒，一边嚷嚷着要拿下格陵兰岛，不少国家急着找美国以外的出路，中国自然就成了香饽饽。

加拿大总理卡尼刚谈成一份贸易协议，他自己说这是初步的，但有里程碑意义。

加西亚·埃雷罗觉得，这件事分量很重。

而且不光是加拿大，英国也在往这条路上走。

欧盟那边也有动作。

电动汽车关税是欧盟花了好长时间才定下来的，算是来之不易。

可现在欧盟刚出了指导意见，打算用“最低价格承诺”来替代它。

说白了，原本的关税变成了中国车企的利润，最后由欧洲消费者买单。

欧洲图啥呢？

她说，欧洲怕的是特朗普因为格陵兰问题再加征10%的关税。

而且这事跟中国市场其实关系不大。

加拿大就不一样了，它是大宗商品出口国，扩大对华出口要容易得多。

欧洲就难了。

化工、汽车，凡是欧洲拿手的，中国几乎都能自己造了。

所以欧洲现在更想要的是中国的直接投资，让中国企业来欧洲生产，自己好跟着学。

美国不给喘息的机会，欧洲也清楚自己的竞争力在往下掉。

用她的话说，中国能给欧洲的已经不是市场了，那个阶段早就过去了。

现在中国能给的，是一条帮欧洲找回竞争力的学习路径。

不过她刚从上海回来，发现中国眼下的主题是“在中国，为世界”。

这是啥意思？

就是全世界的跨国公司，包括欧洲企业，都会在中国生产，再从中国出口到全世界。

所以欧洲别指望中国大把投资欧洲、再从欧洲出口。

不过拉来这类投资也有好处，万一哪天谁突然搞起保护主义，你已经在体系里面了。

至于加拿大，她觉得这步棋走得很聪明。

道理很简单，被特朗普政府逼到墙角的时候，总得给自己留条后路。

德国总理默茨马上要访华，英国首相斯塔默也已经在来中国的路上了。

德国的情况最有意思。

她说得很直白，德国在很大程度上被几家大企业左右了。

这些企业特别依赖中国市场，把中国当成自己的未来。

一说到“去风险”，它们想的是从德国去风险，而不是从中国去风险。

结果就是，创新在中国，固定资产也投在中国，而不是德国。

她说自己不太理解，德国政府定对华政策，为啥总盯着这几家企业，不看看更大的全局。

很多吃亏的企业，根本没有说话的地方。

好在她觉得，从默茨此前谈印度和中国的那番话来看，德国政府已经开始回过味来了。

只是那些高度依赖中国的企业游说力度很大。

在华投资存量那么大，这些企业可以说已经“离不开”中国了。

那欧洲是不是不再把中国当竞争对手了？

她说，中国当然是个强劲的竞争者，但这没什么不好。

有竞争，欧洲才会逼着自己调整结构、往高处走、搞创新。

没有竞争，欧洲永远走不出现在这个不太妙的处境。

她还算过一笔账：新冠疫情结束以来，欧洲的竞争力下降了35%，这是汇率和价格差叠加出来的。

欧洲通胀一度超过10%。

年复一年攒下来，欧洲丢掉的价格竞争力可不少。

别以为受影响的只是便宜货和电动车。

从涡轮机、机械到化工，欧洲全面没了竞争力。

她把原因分成三块。

第一块叫“好胆固醇”，就是中国生产率在提高，在往价值链上游走，这是谁都否认不了的好事。

第二块是价格竞争力。

第三块最关键，却很少有人提，就是中国正在拿下长期竞争优势，朝着全世界最便宜的能源成本迈进。

她觉得，特朗普在委内瑞拉等一系列问题上的动作，其实都跟这个有关。

美国心里清楚，中国以后的能源会更便宜。

这对想大规模跑人工智能、跟中国掰手腕的美国很不利。

因为比的不光是AI创新，更是部署和应用。

成本一高，就输了。

欧洲在能源上更没优势。

按照之前的贸易协议，欧洲要从美国买约5500亿美元的页岩气，这只会让欧洲在中国面前更没竞争力。

还有一点，欧洲的贸易顺差跟中国差不多，约占GDP的2.5%，可偏偏对中国有近4000亿美元的逆差。

她就纳闷了：欧洲对全世界都有竞争力，怎么唯独对中国不行？

很多人说别担心，可她觉得这个逆差是在提前“剧透”欧洲的未来。

眼下欧洲商品进美国的关税比中国低，相当于被美国“补贴”着，可这种日子迟早要到头。

她还提到，第二轮针对芬太尼问题的10%关税，可能取消，欧洲却要因为格陵兰问题多扛10%的关税。

局势正往对欧洲不利、对中国有利的方向走，欧洲靠不住这个局面，只能自己想办法。

听完这些，再回头看这两年的变化，就不难明白了。

很多人都有种错位感，媒体里的世界和身边看到的不太一样。

越来越多西方媒体开始不带偏见地研究中国，政要和企业团一拨接一拨，往北京、上海、深圳、杭州跑。

以前不少外国人隔着滤镜看中国，先贴标签再找材料。

修路架桥只问赚不赚钱，谈产业升级只看是不是抄的。

真走进来才发现，中国这本账的根基是人。

很多工程短期看不到效益，却把山和城连了起来，让普通人的日子更踏实。

外交场上也一样。

法、德、英高层相继来访，默茨带着工业界核心团队从北京走到杭州，聊的是人工智能、新能源、智能制造。

英国商务代表团规模不小，加拿大也在积极缓和关系。

越来越多欧洲国家喊出了“战略自主”。

这可不是价值观突然变了，而是利益回到了正常状态。

过去一些决策被舆论和压力牵着走，越走越不划算。

“脱钩断链”喊得震天响，关税、封锁、极限施压堆成了山，可订单不会无缘无故转走，技术传播也不是一句话能挡住的。

中国的态度一直很明确：不挑起对抗，不刻意取代谁，做好自己的事，把合作的大门敞开。

不输出模式，不强加意志，不搞阵营对抗。

发展为了人，合作为了共赢，在这个吵吵嚷嚷的世界里，这份温和又坚定的态度挺难得。

说到底，没人会拒绝机会，也没人能逆着潮流走。

封锁、打压、孤立换不来未来，尊重差异、平等对话、互利合作，路才会越走越宽。

西方这波集体转向，其实就是用脚投票，给出了最实在的答案。