河北
来源：市场资讯
（来源：江海晚报）
男子在就诊过程中病情加重，家属呼叫网约车打算转院救治。车辆行驶途中，司机以男子可能呕吐为由，将病重男子及其家属中途赶下车。该男子随后经120送医抢救无效不幸离世，家属遂将涉事医院、网约车平台以及司机一并诉至法院，索赔96万余元。近日，广西南宁西乡塘区人民法院作出一审判决，认定涉事医院无责，涉事司机赔偿8000元，网约车平台赔偿5000元。
2025年8月13日，杨某因发热多日，伴随头晕头痛等症状，在家人的陪同下前往南宁市中医医院就诊，初步怀疑肺部感染。院方先后三次建议患者住院治疗，家属均拒绝。
当日下午，杨某在输液过程中病情急转直下，出现神志异常等危重表现。家属称，当时想求助就诊医院送至另一家医院就诊，未能如愿，于是通过平台下单网约车。
杨某和家属乘车出发后，车辆刚驶出一段距离，网约车司机覃某因担心杨某在路上呕吐污染车辆，无视家属恳求，单方面中止订单，把身患重病的杨某一行人丢在路边。随后家属拨打120急救电话，杨某由救护车送医救治。虽经医院全力抢救，杨某仍于当日21时许被宣告死亡，死亡原因为重症肺炎。
法院审理查明：
南宁市中医医院多次建议住院治疗，充分履行诊疗及风险告知义务，家属拒绝住院才选择自行转院，现有证据不能证实医院存在过错，医院不承担赔偿责任。
司机覃某无证营运，承运危重病人途中中途甩客，未采取任何救助举措，主观过错明显，甩客行为一定程度延误救治，和死亡后果存在部分因果关系。
顺佳捷汽车租赁服务有限公司南宁分公司未尽审核义务，向无证司机派单，存在管理失职，应当承担按份责任。
但三方不存在共同侵权的意思联络，不承担连带责任。
同时，法院指出，家属三次拒绝住院干预，危重情况下选择普通网约车转运，未向司机告知病人危重状况，自身存在重大过错；受害人自身存在基础疾病，是死亡发生的主要原因，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。综合全案过错、因果关系，一审判决覃某赔偿8000元，顺佳捷汽车租赁服务有限公司南宁分公司赔偿5000元，其余损失由原告自行承担。
来源：南国早报、工人日报、法治日报
编辑：黄梦倩 张檬檬
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
