北京
AI儿童短剧，又“卷”出了新高度。据媒体报道，在某部AI儿童短剧中，朝堂上一个1岁多的小女孩已经能命人掌嘴，4岁便开始协助父皇肃清朝堂贪腐……不仅如此，重生斗争、权谋算计、虐待伤害、猎奇扭曲等剧情，也一股脑堆在了孩子身上。不少内容超出相应年龄段的认知水平和生活经验，违背社会道德准则，刻意渲染扭曲情节。
当然，这类设计在短剧中早已不罕见。放在受众为成人的剧里，勉强算是吸引眼球、博取流量的“捷径”；可一旦套在儿童身上，就不只是违背最基本的常识那么简单，更会对儿童这一主要受众群体造成严重的认知误导。更何况，现在的短剧推荐逻辑多是“越看越推”，儿童一旦沉迷其中，后果不容小觑。
事实上，针对儿童短剧的健康发展，监管部门已多次明确表态。今年1月8日，国家广播电视总局网络视听司发布《管理提示（儿童类微短剧）》，针对以“萌娃”“亲子”为标签的儿童类微短剧创作中出现的“成人化”“工具化”“娱乐化”等不良倾向，提出具体规范要求。6月1日，国家广播电视总局又部署开展微短剧有害低俗内容和侵权盗版专项治理，“涉儿童有害内容”被列为8个重点问题之一。可见，相关问题已经进入监管视野，规范和治理正在推进中。
问题在于，这一乱象又有了新变种。此前的治理主要是针对真人出演的儿童短剧，也就是由真实小演员表演的剧集；如今，演员从真人换成了AI。有业内人士在接受媒体记者采访时表示，目前针对真人儿童出演的禁令清晰明确，但AI生成的虚拟儿童形象算不算“儿童”、该不该受同等约束，仍缺乏具体的管理规范和细化标准。
可以说，相关内容的生产者是在打“擦边球”，钻的正是技术快速发展而监管未能及时跟进的空子。这样的操作，内容生产者心里应该很清楚，甚至可以说是“揣着明白装糊涂”。看上去演员从真人换成了AI，但心里想的还是“拿注意力换流量、再拿流量换收益”的“老生意经”。
对此，监管部门有必要尽快明确，将此类问题列入治理范围。凡是儿童短剧，不管是真人出演还是AI生成，都要遵循有关儿童短剧的监管要求，“一把尺子量到底”，绝不允许存在“不是真人出演就可以逃脱监管”的空白地带。
对于平台来说也是如此，审核标准不能因“真人”与“AI”而分轨，凡是儿童形象出镜的内容，无论技术如何生成，都应适用同一套儿童内容安全规则；更不能一边下架违规短剧，一边又把“萌娃说大人话”的反差剧情当作流量卖点，推荐给低龄用户。
在此也特别提醒内容生产者：以为把真人换成AI，就能绕开儿童保护的禁令，打的不过是短期套利的算盘。钻监管空子或许能换来一时的流量，但一旦触碰底线，平台下架、监管追责都会接踵而至，所谓“老生意经”终归做不长久。
近些年，微短剧成为“风口上的生意”，随着AI技术的日益成熟，AI短剧也开始“飞进寻常百姓家”。今年9月，国家广播电视总局网络视听节目管理司，在一场新闻发布会上披露的数据显示，全国微短剧用户已经超过了8亿人，今年前8个月，上线微短剧共43万部，是去年全年的13倍，其中AI剧占比超过九成。
但伴随其左右的争议一直不断。正如前述新闻发布会上所指出的，“AI技术的应用为微短剧创新表达、降本增效打开了新的空间，同时也带来了内容质量、权益保护等新挑战”。如今，当AI把触角伸向儿童题材，问题便愈发刺眼。期待监管部门与平台同向发力、形成合力，把AI儿童短剧真正管起来、引上路；内容生产者更需自律，把目光放长远，毕竟守住底线，才能赢得长久的口碑与市场。
技术可以迭代，底线不能后退。AI儿童短剧的治理，考验的既是监管的敏锐与平台的担当，也是内容生产者的良知和远见。只有把“保护儿童”的理念真正落实到创作、审核与分发的每一个环节，让虚拟形象也受真实规则的约束，这个“风口上的生意”才能飞得稳、走得远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
