bioRxiv 四篇预印本精选 | 动觉、行动承诺、主动感知与知觉决策

● 认知神经科学前沿文献分享

运动—顶叶网络如何参与有意识动觉

关键词：动觉｜运动—顶叶网络｜有意识体验｜fMRI｜tDCS
英文题目：Causal contribution of motor-parietal network to conscious kinesthetic perception
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.10.07.757148
作者：Ozge Ozlem Saracbasi、Tomoyo Morita、Hideki Nakano、Yandi Tang、Yuki Sato、Jihoon Park、Eiichi Naito
通讯作者及单位：Eiichi Naito — Center for Information and Neural Networks (CiNet), Advanced ICT Research Institute, National Institute of Information and Communications Technology (NICT)、Graduate School of Frontier Biosciences, The University of Osaka，Japan
研究以肌腱振动诱发的动觉错觉为模型，考察肢体运动的有意识体验（动觉），结合 fMRI 与 tDCS，区分自下而上的动觉加工和获得相关知识后的自上而下监控。

fMRI 结果显示，M1–IPL 网络与自下而上的动觉错觉相关，IFG 则在先前未被注意到的动觉信号于获得知识后进入有意识体验时被选择性招募；因果分析显示从 M1 指向 IPL 的稳定方向性关系。与 M1–IFG 和假刺激相比，M1–IPL 双部位 tDCS 增强了错觉主观强度，这一效应在独立队列中得到重复，并超过单独刺激 M1、单独刺激 IPL 及 IPL–IFG 刺激，同时未检测到肌肉激活。

作者称这些发现提供了因果证据，表明协调的运动—顶叶参与有助于有意识的动觉体验

运动皮层的行动承诺，在动作发生前已可被解码

关键词：运动承诺｜运动皮层｜颅内解码｜行动意图｜脑机接口
英文题目：Real-time intracortical decoding from human motor cortex reveals a task-independent commitment to act that aligns with conscious intent.
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.10.15.759437
作者：Ceci Verbaarschot、Alejandro de Miguel Gomez、Ali Alamri、Jennifer L. Collinger、Charles Greenspon、Aaron Schurger、Robert Gaunt、Uri Maoz
通讯作者及单位：Ceci Verbaarschot — University of Texas-Southwestern
动作开始前的准备性神经信号已经被观察到，但它们是否代表行动承诺、是否与有意识意图一致，仍有争议。研究在策略性计时游戏中做了闭环实验：虚拟对手监测三名四肢瘫痪且保留腕伸展功能的参与者的颅内传感运动活动，一旦检测到行动意图，就在参与者行动前抢先行动，参与者则试图让行动不可预测。运动开始可在行动前250–400毫秒从运动皮层可靠预测，94%的试次仍被抢先。即使行动被中断，运动输出通常仍会出现；在88%的抢先事件后，参与者报告自己本来有意行动。同一个解码器无需重新训练，也能在非竞争任务中准确预测参与者的行动。作者据此提出，存在一个晚期、与任务无关的运动皮层状态，标志着自愿行动的承诺。

主动探索时，能动性和身体化分别带来什么？

关键词：元认知｜能动性｜身体化｜稳态听觉诱发电位｜听觉知觉｜主动感知
英文题目：Agency and Embodiment Provide Dissociable Benefits to Perception, Metacognition and Neural Processing During Active Sensing
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.10.08.757585
作者：Ziying Tang、James Dowsett、Paul Taylor、Dardo N. Ferreiro、Michael Pecka
通讯作者及单位：Michael Pecka — Division of Neurobiology, Faculty of Biology, Ludwig Maximilian University, Munich, Germany；Dardo N. Ferreiro — Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires, Argentina
人们不仅要做知觉判断，还要判断这些判断有多可靠。主动感知通过自我导向探索获取感觉信息，研究想知道能动性与身体化对元认知的作用是否不同。

研究把自然情境下的听觉搜索范式与移动脑电图结合，让20名参与者在三种条件下完成听觉目标检测：主动身体化探索、主动屏幕探索，以及被动聆听自己试次的回放，同时记录稳态听觉诱发电位（SSAEP）以刻画刺激锁定的神经反应。与被动聆听相比，两种能动性条件均提高了准确率、元认知敏感性和总体SSAEP振幅，提示增强来自能动性而非全身运动。只有身体化条件使目标诱发的神经反应和参与者的置信度与当前感觉证据而非前一试次结果相联系，并在主观置信度升高的时段增强额叶脑区的反应。作者据此认为，能动性本身广泛增强知觉和神经加工，身体化则在神经和行为层面把信心锚定于当下。

运动努力何时改变知觉决策？线索指向后期证据积累

关键词：运动努力｜具身决策｜证据积累｜决策偏差
英文题目：Motor effort biases perceptual decisions through later-stage evidence accumulation rather than early sensory-attentional processing
DOI：https://doi.org/10.64898/2026.10.05.756778
作者：Ningjing Cui、Jeroen B. J. Smeets、Robert J. van Beers、Dock H. Duncan、Bernadette C. M. van Wijk
通讯作者及单位：Ningjing Cui — Department of Human Movement Sciences, Faculty of Behavioural and Movement Sciences, Vrije Universiteit Amsterdam、Institute Brain and Behavior Amsterdam (iBBA)，Amsterdam, The Netherlands
运动努力会让人更偏向选择需要较少用力的选项，但这种偏向是在看见刺激时就出现，还是在做决定的后段形成，仍不清楚。研究记录了24名健康成人的64通道EEG，让他们辨别左右视野中同时出现的两个Gabor斑块，并用需要不同用力程度的压力敏感按钮报告选择。

结果显示，在与低努力选项对侧的枕顶叶皮层，刺激前α功率更低；选择低努力选项时，反应执行前的平均中央顶叶正电位（CPP）振幅更高。刺激开始后的P1和N1振幅没有差异。逐试次分析中，CPP振幅越高，选择低努力选项的可能性越大，而刺激前α调制与行为决策偏差没有关联。

作者据此提出，运动努力主要在后期证据积累阶段偏置知觉决策，为具身知觉决策的神经基础提供线索

分享人：天天
审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

● 原文信息与获取方式

获取原文：

1. 三连后添加小助手：PSY-Brain-Frontier 获取

2. 点击文中各篇论文的 DOI 链接，查看对应原文。

版权归属作者团队和出版社，本文仅做分享