43亿元现金流缺口与1.26亿元浮盈：金田股份三季报里的两张脸

源自：企业官网

本报（chinatimes.net.cn）记者张蓓 黄指南 深圳报道

10月20日，宁波金田铜业（集团）股份有限公司（601609.SH，下称“金田股份”）披露2026年第三季度报告。

前三季度，其实现营业收入1222.29亿元，同比增长33.20%；归母净利润7.13亿元，同比增长21.18%。

表面看，这是一份铜价高位周期中的“受益”成绩单。但报表的另一面并不轻松。铜价上涨给金田股份带来的影响，远比“业绩高增”四个字复杂；这份三季报给出了更具体的答案。

艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅博士对《华夏时报》记者直言，铜加工企业在本轮铜价上行周期中整体属于资金被占压方，并非受益方。铜加工企业利润来源为加工费，铜价上涨仅做大营收规模，对利润增厚作用有限，反而抬升资金占用压力。

谁在撑起利润表

“铜价上涨”的叙事之下，毛利率悄然承压，利润另有来源。

金田股份在三季报中将营收增长直接归因于铜价。“主要系本期铜价上涨所致”——这是公司对营业收入变动原因的原话。

前三季度，其营收从去年同期的917.65亿元跳增至1222.29亿元，单季营收429.29亿元，同比增长32.21%。

金田股份属于国内营收规模最大的铜加工企业之一。行业通行的销售定价模式为“铜价基准+加工费”，在出货量与加工费大体稳定的前提下，铜价走高将抬升产品单位售价，进而带动营收规模扩张。

2026年前三季度，全球铜市场走出一轮强势行情。其中LME三个月期铜年内累计上涨约17%，9月盘中最高触及14875美元/吨，创下历史新高；国内沪铜主力合约同步站上11万元/吨关口，原材料价格中枢大幅抬升。

然而，铜价上涨并没有等比例转化为金田股份的毛利。三季报显示，前三季度其营业成本1194.24亿元，同比增长33.73%，增速反而高于营业收入0.53个百分点。

数据变动背后意味着其综合毛利率被进一步压缩，从去年同期约2.36%降至约2.21%，下降约0.15个百分点。对应到绝对额，前三季度毛利约28.04亿元，仅比去年同期的24.65亿元多出3.4亿元——相对于营收表上305亿元的增量，这部分利润增厚几乎可以忽略。

若聚焦单季，第三季度毛利率同比下滑达到0.39个百分点。对一家毛利率长期在 2%—3% 区间徘徊的铜加工企业而言，这样幅度的压缩，已经足以吞噬相当一部分本就微薄的加工利润。

对一家毛利率长期在2%—3%区间徘徊的铜加工企业而言，0.39个百分点的压缩，已经足以吞噬相当一部分本就微薄的加工利润。

从全产业链盈利格局来看，张毅博士对本报记者表示，行业盈利格局分化明显：矿端、冶炼端是铜价上涨的主要受益者；加工端同时承受加工费低位、资金占用增加的双重挤压，经营压力突出。金田股份上半年扣非利润下滑、现金流出的表现，印证了这一逻辑。

毛利虽然没有显著增厚，但归母净利润依然录得21.18%的增长，达到7.13亿元。其中的关键变量，藏在利润表的一个边角科目里。

三季报显示，金田股份前三季度公允价值变动收益为1.259亿元，而去年同期这一数字仅为1129万元——一年间放大约11倍。

而归母净利润同比增量约1.25亿元，其中这一笔公允价值变动就贡献了约1.15亿元，占比超过90%。

剔除这一项目及其他非经常性损益后，其前三季度扣非归母净利润为4.28亿元，同比仅增长6.81%。换言之，如果只看主业经营，金田股份前三季度的利润增长成色相对有限。

更值得注意的是扣非利润的季度节奏。三季报显示，其第三季度单季扣非归母净利润为2.04亿元，同比大增49.15%。

但据本报记者倒推，其上半年扣非归母净利润约为2.23亿元，而去年同期约为2.63亿元——这意味着，上半年扣非利润实际上同比下滑约15%，前三季度6.81%的正增长，几乎完全由第三季度拉起。

金田股份在三季报中将第三季度扣非利润大增归因于持续深化“产品、客户双升级”策略，产品在高端领域应用不断深化，国际化拓展持续推进，盈利能力提升。

而第三季度的反转究竟是高端化兑现的真拐点，还是铜价高位下金融头寸波动带来的单季脉冲，答案或许就藏在那1.26亿元公允价值变动收益的底层。

而它的另一面，已经悄悄出现在报表的另一处。

硬币背面

三季报的“其他综合收益”段落，记录了一组方向完全相反的数字。

前三季度，金田股份现金流量套期储备为流出1002.5万元，而去年同期为9210.6万元的流入状态——一入一出间，摆动超过1亿元。

同期，“外币财务报表折算差额”为-7791.7万元，去年同期为-2695.9万元，汇兑损失扩大约5096万元。两项均不经过利润表，直接计入股东权益，但二者风险来源并不相同。其中，现金流量套期储备来自铜价套保头寸，外币折算差额源于海外主体并表时的汇率折算扰动，独立于铜套保头寸。

对铜加工企业而言，铜价高位波动是一把双刃剑。为了锁定原料成本和产品售价，公司通常会在期货市场做套期保值。

同一批铜价风险管理头寸，会根据套期会计的指定方式被分流，一部分进入利润表（公允价值变动收益），一部分进入其他综合收益（套期储备）。

这就解释了金田股份报表上的“奇观”，利润表里浮盈1.26亿元的同时，其他综合收益里的套期储备反向摆动超过1亿元。

当公司对外讲述“铜价上涨受益”的故事时，报表内部其实在进行一场“套保－反套保”的对冲游戏。利润表增厚的每一分钱，都在股东权益里有一笔对应的浮动记录。

在张毅博士看来，该现象是套期会计下典型的镜像关系。套期有效部分计入其他综合收益，套期无效部分计入当期损益；利润表1.26亿元浮盈、套期储备变动，体现套保头寸在不同会计科目间的对冲映射关系。

他同时提醒普通投资者，看到公允价值变动收益大增，首要关注点是扣非净利润是否同步改善。金田股份前三季度扣非利润基本持平，说明该项收益属于会计层面变动，并非主营业务盈利能力提升，这是需要警惕的地方。

而在利润表的波动之外，更能说明问题的是钱去了哪里。

截至9月末，金田股份预付款项31.59亿元，较年初的15.34亿元翻倍；应收账款108.03亿元，较年初增加27.4亿元；存货92.28亿元，较年初增加9.5亿元。三个科目合计较年初膨胀约53亿元。

与此同时，其短期借款从年初的63.57亿元飙升至132.71亿元，净增约69亿元。前三季度经营活动产生的现金流量净额为-43.40亿元，而去年同期为-12.01亿元——现金流缺口扩大了31亿元。

货币资金则从年初的34.17亿元收缩至16.97亿元。金田股份在三季报中将经营现金流净流出归因于“本期铜价上涨，营运资金需求增加”。

铜价每涨一块钱，金田股份这样的铜加工企业就要多垫一块钱的原料款。营收做大的代价，是营运资金被上下游两头占住。

利润表是周期递来的纸面字迹，其他综合收益与现金流，是硬币背面不易擦除的约束。行情馈赠的浮盈可逆，但垫出去的营运资本，等待漫长的周期归还。

本报记者已于10月20日向金田股份发送正式采访函，就三季报公允价值变动收益构成、套期保值头寸管理、营运资金占用及短期债务增长等问题提请公司予以说明。金田股份反馈采访函已收悉，将尽快予以回复；截至发稿，其尚未就相关问题给出实质性答复。

责任编辑：张蓓 主编：张豫宁