福建
2011年，钟馨稼拿出一千万美元，捐给美国加州大学河滨分校。消息传回国内，网上铺天盖地都是批评的声音。
面对质疑，他留下一句回应，"钱是我赚的，我想捐给谁就捐给谁，中国穷，跟我没有关系。"
这句话往后很长一段时间，经常被拿来当作反面事例。不过单纯骂一句，并不能把整件事讲透。这个钟馨稼是什么来历，手里的财富从何而来，这笔一千万美元的捐款，究竟属于谁，今天来聊下这个事情。
钟馨稼早年投身电池行业，事业起步依托的是国内市场。那时候国内新能源刚刚萌芽，不少地方给到土地租金减免，发放创业专项补贴，还有不少税收优惠政策。电池相关科研人才缺口很大，行业赛道几乎空白，整体市场红利充分释放。借着这股大势，钟馨稼入局创业，企业很快站稳脚跟，拿下不小的国内市场份额。
国内多家主流媒体对他进行报道，不少科研机构也给出认可评价。一步步，他被捧成电池行业里面的权威人物。名气、各类资源、财富，根基都扎在国内。如果没有本土政策扶持、庞大的国内市场，也就不会有他后来的风光。
把时间拨回2011年，这笔巨款捐往美国的节点。那时候国内不少理工科实验室设备老化严重，科研人员想要申请几万块的耗材经费，需要经过多层审批。不少偏远山区的乡村学校，师资不足，教学器材短缺，校舍条件简陋。
一千万美元，折算人民币超过7000万。这笔资金，完全可以扶持多个本土科研项目，也能够改善上百所乡村学校的办学条件。可这笔钱，没有用在国内，流向了大洋彼岸的美国高校。
加州大学拿到捐款，给到对应的回报。工程学院的一栋大楼，使用他的英文名字命名，还授予他荣誉院士的身份。那段时间，他多次去到海外参加颁奖活动，接受境外媒体采访，着实风光过一阵。
矛盾的关键点，落在这笔钱的权属上面。这笔资金并不属于钟馨稼个人私有，而是企业的公有资金。里面包含千千万万股民的投资，国内消费者消费带来的营收，依托本土市场积攒下来的企业利润。
做出捐款决定的时候，他没有召开股东大会进行表决，也没有征求投资人的意见。私自调拨企业资金向外捐赠，为自己换取海外的虚名。
这件事被股东知晓之后，各方开始追究责任。股东大会高票通过决议，罢免他在企业内部全部职务。丢掉公司控制权之后，企业订单不断流失，各类债务集中到期，资金链直接断裂。后续香港法院宣判钟馨稼个人破产，背负1.82亿债务，被列为失信被执行人。
再看加州大学这边。等到钟馨稼失去利用价值，校方很快终止全部合作，收回相关荣誉。当初花七千多万换来的头衔与名气，在他陷入困境的时候，没有换来对方半点实际帮助。
有一点需要捋明白。海外头部高校本身捐赠基金规模十分庞大，并不差这一千万美元量级的捐款。学校愿意收下这笔捐赠，更多看重华人捐赠者背后的传播效应与人脉资源。高校产出的科研成果、核心专利全部归属于校方，技术门槛防护严密，并不会因为接受一笔捐款，就无偿对外分享核心技术。
反观国内，钟馨稼依旧在享用行业内各类资源，继续以行业权威的身份参加各类高端论坛博取声望。面对国内科研、教育领域存在的现实难处，却没有拿出什么实际支持。一边吃下本土带来的红利，另一边出事之后，代价却要故土这边承担。
我觉得，这件事隔几年就会被人重新提起，并不是大众单纯反对跨国捐赠。合规的国际学术往来，联合项目资助，本来不会引来非议。让人难以接受的，是依靠本土环境收获地位财富，享受各方赞誉，转头却对故土现实困境漠不关心的行事方式。
还有一种常见的说辞，拿"学术无国界"替这类行为辩解。但正常学术交流，和单方面出钱送人情，根本不是一回事。出钱资助海外科研，对方借此加固自身技术壁垒，回头又在技术层面进行限制，反过来收取高额专利使用费。这样一圈下来，掏钱的一方反而变成吃亏的那一方。
钟馨稼之后一直背负1.82亿的巨额债务，加州大学给到他的各类荣誉全部收回。当初围绕在他身边的海外人脉，也全都四散不见。
对此，你们有什么想法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
