北大教授梁建章曾建议：暂时找不到工作的年轻人，可以先结婚生子

2022年6月，梁建章在凤凰网财经夏季云峰会上谈青年就业时说，短期找不到工作，可以通过培训提升技能、等待经济好转，"或者去结婚生子也行"。这句话很快引发热议。

作为长期研究人口问题的北大教授、携程集团联合创始人，他这些年持续关注低生育率和人口老龄化。

几年过去，这个观点仍被反复提起，原因在于人口形势愈发吃紧。

国家统计局今年年初公布，2025年全国出生人口仅792万，较上一年再减162万，创1949年以来新低。

年末全国总人口下降至14.0489亿，比上一年减少339万。婚姻数据同样不容乐观。

民政部数据显示，2026年上半年全国结婚登记327.5万对，同比减少26.4万对；离婚登记138.3万对，同比增加3.9%。

按近年上下半年登记节奏看，2026年全年结婚登记总量仍可能在低位徘徊。与之并行的，是加速到来的老龄化。

2025年末，全国60岁以上人口已达3.2338亿，占总人口23%；65岁以上人口为2.2365亿，占比15.9%；65岁以上老年抚养比攀升至23.1%。

需要养老、医疗、照护的人越来越多，劳动年龄人口却在减少。梁建章之所以着急，并非没有道理。

然而站在年轻人一侧，一句"工作不好找就先结婚生子"显然没有那么轻巧。为什么年轻人，尤其是年轻女性，对婚育愈发谨慎？

要理解这个变化，光谈直接成本不够，还要看到家庭内部的性别分工。

世界银行数据显示，2025年中国女性劳动参与率为59.1%；国家统计局2024年第三次全国时间利用调查显示，无酬劳动参与者中，女性日均时间为3小时29分钟，男性为1小时52分钟，女性约为男性的1.9倍。

现代女性受教育水平和收入水平大幅提升，社会地位显著改善，可一旦步入婚姻、涉及生育，就要额外承担远多于男性的家务与育儿负担。年轻女性之所以犹豫，并不是单纯的"矫情"，而是基于真实的性别分工失衡。

更关键的是，社会习惯用"帮"这个词来形容男性参与家务，这本身就暗含"家务理应由女性承担"的预设，而事实上家务与育儿本就应由双方共同承担。从教育部数据看，本科生和研究生中女性人数已超过男性，女性整体受教育程度持续走高。

针对大学生的调研显示，男女的终身必婚意愿都在下降，女性更低。年轻人不再像从前那样把结婚视为人生必选项。

对于一线城市受过良好教育的年轻女性而言，公开表达"不一定要结婚"已很寻常。越来越多人正在跳出"剩女"这类带有歧视色彩的话术。

婚姻本就该被放在中立位置讨论——结或不结都不是绝对的好坏，自由选择才是关键。经济学里更准确的分析工具不是"性价比"，而是"效用"。

从经济学角度看，世间所有选择都包含某种交易属性，爱情是交易，婚姻也是交易，但真正的关键词是效用。

每个人的效用函数不同：有人追求心动，有人看重共同养家的协作，有人在意陪伴和稳定。效用是这些要素的总和，远不只是金钱。

不同个体之间的效用无法直接比较。真正能让人走进婚姻的逻辑，是两人在一起的效用高于单身。

所谓"性价比"把婚姻简化为付出减去得到，无法概括这种复杂选择。家庭研究中还有一个"性别展示"概念。

一些研究发现，妻子收入上升时家务时间通常下降；但当收入超过丈夫后，传统性别角色可能让部分女性反而承担更多家务。

这种用家务弥补性别角色"错位"的现象，在传统分工更强的家庭中更加明显。

女性承担的大量无偿家务和育儿劳动未计入GDP。生育成本真正沉重的部分，也不只在奶粉、房租等直接开销上。

2022年，《中国生育成本报告》曾因高昂的养育成本引发关注。但从性别经济学视角看，只算直接开支仍不足以回答"为什么女性不生孩子"。

劳动经济学所说的"母职惩罚"，是女性因生育在就业、工时、晋升和收入上承受的长期损失。不同国家、群体和研究口径的测算差异很大，不能用单一比例概括。

中国研究也发现，女性生育后劳动参与和工资会明显承压，影响往往持续多年；男性通常没有同等幅度的损失。

这类间接损失叠加养育开支，才是家庭感受到的完整生育成本。一线城市住房、教育和机会成本更高，压力尤其明显。

真正值得政策关注的，不是把奶粉价格压低一点，而是如何让女性在生育后依然能够在职场发挥才能、保有晋升通道。剩男问题则从另一面折射出婚姻市场的失衡。

第七次全国人口普查显示，2020年出生人口性别比为111.3，即每100名女婴对应111.3名男婴。长期累积的性别失衡，让不少男性在婚恋市场上承受更大压力。

而当婚姻外部成本不断攀升时，其对男性的吸引力也随之下降，这是男女双向选择共同作用的结果。离婚现象同样值得从经济学角度解读。

瑞典一项利用政治候选人险胜数据的研究发现，晋升为市长后，女性政治人物三年内离婚概率明显上升，男性则没有类似变化。

影响更多集中在传统分工较强的家庭，例如妻子明显比丈夫年轻、承担更多育儿假，或晋升前夫妻收入接近的家庭。事业角色变化，会冲击原有的家庭分工。

这一现象也提醒年轻女性，在选择伴侣时应当选择能够真心支持自己成长的另一半。离婚本身并非绝对的坏事，若婚姻本就是错配，及时纠错反而是人生长河中一种重要的能力。

年轻一代中的"恋爱代餐"也值得关注。乙女游戏让玩家在虚拟剧情中构建理想伴侣，甚至通过真人扮演完成一场"恋爱体验"。

与其简单批评，不如思考现实关系为何没能提供同等的情绪价值。性别平等，是让男性和女性相互倾听、尊重和理解。

过去我们听了太多男性视角，是时候认真聆听女性为什么不想婚育。晚婚也不等于排斥婚姻。

相关研究发现，结婚过早与较高的离婚风险相关；受教育程度较高的女性通常更晚结婚，婚姻稳定性却并不更差。

美国相关数据也显示，大学学历女性平均结婚年龄更晚，但离婚率通常更低。

晚婚不是回避婚姻，而是以更成熟的方式进入婚姻。经济结构变化，也在重塑家庭和婚姻的意义。

社会保障和市场服务部分取代了家族保障，女性劳动参与率上升也重塑了家庭内部博弈。婚姻不会消失，但必须在新的条件下重新找到价值。

关键在于，每个人要清楚自己真正想要的是什么，再去判断这段关系究竟是增值的资产，还是应当及时切割的沉没成本。

回到梁建章的那句建议，年轻人并非看不见老龄化的压力，也不是完全排斥婚育，他们真正担心的，是生下孩子之后生活质量会不会迅速滑坡，自己能否承担几十年的家庭责任。

梁建章的关注点也在扩展。2025年5月，他在携程行业峰会上将生育、旅行与创新并置讨论，并宣布设立规模10亿元的旅游创新基金。财政层面同样在加码。

按照2025年起实施的育儿补贴制度，符合条件的3岁以下婴幼儿每人每年可获3600元补贴；2025年1月1日及以后出生的婴幼儿可连续申领3年，合计10800元；2025年1月1日前出生且未满3周岁的婴幼儿按应补贴月数折算。截至2026年3月，全国已有3300万家庭领到育儿补贴。

一些地方把结婚登记窗口延伸到银行网点、地铁站、高速服务区。但真正卡住年轻人的，从来不是办证是否方便，而是婚后的经济与职业压力。

综合性别经济学的研究结论可以看出，奶粉价格、学区房价、补贴力度固然重要，母职惩罚、职场晋升、家务分配同样不可或缺。

只有就业更稳定、住房不再透支一生、教育竞争趋于理性、生育后的女性仍有职业空间，年轻人的婚育选择，才会从"算不算得过来"重新回到"愿不愿意走到一起"。