为什么天下谋士宁可投奔曹操刘备，也不投靠孙权？

在阅读这篇文章之前，诚邀您点击一下“关注”，随我一同探寻文字的世界~

文：水木史记 编辑：水木史记

——《前言》——

陆逊在245年去世，那年他六十三岁，东吴丞相的官职还挂在他身上。 史书上记他的死因，两个字——忿恚。气死的。

他二十多年前用一把火打垮了刘备亲率的数万蜀军，让东吴续了三十年命。

死前，孙权派使者接连登门，带来一封又一封的责问信：你为什么和太子那边的人来往？你凭什么一再上书？你究竟在结什么党？

陆逊没能给孙权一个满意的答案。他就这么死掉了。

——《壹》——

孙权接手的不只是地盘，还有一扇门

200年，孙策遇刺，年仅二十六岁。

孙权那年十九岁。他接手的，不只是几万兵马和扬州荆州的一片地盘，还有一整套早已定型的江东权力格局。

江东的核心，是几个大族：顾、陆、朱、张。

这几个姓，在江东盘踞多少代了，各自有宗族人脉，有门生故旧，有遍布各郡的乡里关系网。孙策打下江东靠的是武力，但治理江东，绕不开这批人。

孙权的应对方式是：把他们拉进来，绑定，给位置，给尊重，用他们的名望来稳住江东士族。

顾雍从222年起任丞相，一直做到243年去世，二十一年从未中断。

张昭是孙策临终托孤的重臣，地位特殊，贯穿整个孙权时代。陆逊出自陆家，做到大将军，后来也当了丞相。

这几个大族的人，长期占据着东吴最核心的位置。

这套格局运转下来，有它稳定的一面。江东内部的基本秩序，孙权靠这几个大族撑着，省了不少管理成本。

代价，是另一面：外来的谋士进了东吴，头顶上从一开始就压着几座大山。

不是进不来，是进来之后，上升空间比想象中窄得多。核心圈子里的位置，大体上还是这几个大姓的人在坐着。

一个从北方或者荆州过来的谋士，想在东吴出头，要先过家族关系这道坎，要融入一套自己不属于的人脉网络，要在已经饱和的权力结构里找到一道缝隙。

这道门槛，不是孙权有意设置的，是那个结构本身生出来的。但它实实在在地摆在那里。

曹操那边就不一样。他从一开始，就决定把这道规矩打碎。

——《贰》——

曹操写了三道令，说了同一件事

建安十五年，也就是210年，曹操颁了第一道求贤令。这道令放在当时，是一件真正反常识的事。

东汉的察举制度，推举人做官，首先看"德行"：乡里怎么议论这个人，家世清不清白，有没有孝廉的名声。行为上有污点的，不管本事多大，正经渠道基本走不通。

曹操的令说了什么？

他说，如果只用毫无瑕疵的人，那管仲、乐毅这样的人早就被排除在外了。只要有才，道德上的问题不是根本的阻碍，把这些人给我找来。

建安十九年，214年，他颁了第二道。建安二十二年，217年，颁了第三道。

三道令断断续续写下去，前后跨了七年，说的始终是同一件事：出身不是门槛，名声不是门槛，能用就可以来。

光说不算，要看他怎么做。

贾诩这个人，早年替西凉军阀李傕出主意，劝他反攻长安，导致长安大乱，死伤无数。在士林里，他的名声坏透了。

曹操收了他，后来官至太尉，是曹操晚年最受倚重的谋士之一。

张辽，早年跟过吕布。198年，吕布在下邳被曹操擒杀，张辽归降。 曹操给了他真实的军权，让他独挡一面。

215年，张辽在逍遥津以八百人突击孙权十万大军，打得江东闻张辽名而色变，坊间说小孩夜哭，呼"张辽来了"便止。

这一仗，是曹操充分授权的直接产物。

郭嘉，开始在袁绍那里，觉得袁绍"多谋少决"，走了。

197年，郭嘉来到曹操身边，之后十年，几乎所有重大军事决策，郭嘉都参与其中。 207年随曹操北征乌桓，回军途中病逝，年三十八岁。

这几个人的共同轨迹：在原来的地方被搁置或埋没，来了曹操这里，被放到真正能发挥的位置，而且那个位置有实质权力，不是摆设。

曹操也不是对所有人都好说话。

他杀了孔融，逼死了荀彧，晚年的猜疑越来越重。

但在他最有活力的那二十年里，求贤令上写的那些话，基本上是他真正在做的事。 这种说到做到，是让人觉得值得去的根本原因。

一个谋士，看得不只是眼前的招募条件，他看的是：去了之后，我说的话能不能算数，我做的事能不能留下来，我这个人值不值得被这个地方真正需要。

曹操的行动，对这三个问题都给出了相对清晰的答案。

——《叁》——

刘备用三次等待换来了一个答应

207年，建安十二年，刘备驻扎在新野，兵不满万，地盘只有一个县。司马徽和徐庶先后向他推荐了隆中那个叫诸葛亮的人。刘备去了三次。

去了两次，人不在。去了第三次，关羽、张飞等在门外，刘备一个人进去，诸葛亮在午睡，他等着，没有叫醒他。

诸葛亮当时有别的选择。

他哥哥诸葛瑾已经在东吴做事了。他人就在荆州，去曹操或者孙权那边，路不难走。

他选了刘备。不是因为刘备实力更强。 那时候刘备什么都比不过孙权：没有稳定地盘，没有充足粮草，没有稳定兵源，连个落脚的地方都还靠着刘表。

诸葛亮选的，是刘备这个人在那两次等待里传递出来的信号：这个人把你当他真正需要的人。

刘备用人，有一个明显的特点：愿意把决定性的权力真正交出去，而不是摆着样子。

法正投奔刘备之后，两人关系到了什么程度？

法正拿到权力后，对当年得罪过他的人进行了报复，杀了几个人。诸葛亮知道，没动。

后来有人向诸葛亮问起，他的回答是：法正在益州的作用无可替代，主公为了留住法正，曾经专门改掉过一些决策，不值得为这件事破坏这段关系。

这话说明的，不是刘备对法正的纵容，而是刘备用人时愿意付出的代价。这个代价，是绝大多数主公不愿意付的。

庞统的经历从另一个角度说明这件事。

庞统先见过孙权，孙权没有重用他。到荆州投刘备，开始被安排做耒阳县令，是个小地方。

鲁肃专门从东吴写信来说，庞统的才干不应该浪费在这种位置上。诸葛亮从内部也说了同样的话。刘备重新召见庞统，升为治中从事，后来又升为军师中郎将，和诸葛亮平级。

在曹操那边，替你说话的人，自己得先有足够的分量。

在孙权那边，替你说话的人，得先掂量这件事值不值得开口。

在刘备这里，来自东吴的鲁肃和来自内部的诸葛亮，从两个方向同时把庞统托了起来，这个网络是开放的，不是封闭的。

刘备去世前对诸葛亮说的那几句话，记在《三国志》里原文："若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"

这句话的真实意图，历史上一直有争议。

但它能被写进正史，能流传下来，说明一件事：在刘备这里，谋士能得到的授权，是在别处很难找到的。

这种授权，才是诸葛亮愿意在刘备死后"鞠躬尽瘁"的根本来源。

——《肆》——

进了东吴的门，有些人再也没能出来

210年，周瑜在巴丘去世，年三十六岁。

赤壁之战过去刚两年。这个人是东吴真正意义上的第一军事支柱，死时太年轻，是意外，不是别的原因。

217年，鲁肃去世。220年，吕蒙去世。

到这里，东吴第一代最重要的将帅，基本凋零完毕。接班的那代人，从陆逊开始，遇到的是一个已经悄悄变了的孙权。

222年，夷陵之战。 刘备东征，来势浩大。陆逊守了将近半年，压着不动，把一众催战的将领全部压住。

六月，蜀军在山地酷暑里连营七百余里，疲态尽显。陆逊下令火攻，连营同时燃起，刘备仓皇撤往白帝城，此后再未东下。

这是东吴历史上最关键的一仗，救了整个东吴的命。

陆逊在那之后继续在东吴做事，爵位升，官位升，242年前后升任丞相。麻烦从241年前后开始出现。

孙权在立太子问题上迟疑不决，太子孙和与鲁王孙霸各有支持者，朝廷里慢慢分成了两派。

陆逊支持太子孙和，前后多次上书，请孙权明确。孙权没有正面回应这件事，转而反复派人来追问陆逊：你和太子那边有什么往来？你为什么反复上书？你究竟是在结什么党？

陆逊的外甥顾谭、顾承，因为站了太子孙和那边，被流放。

顾家是顾雍的后代，是江东四大族之一，这个处置，让整个江东圈子都看在眼里了。

陆逊在这段时间里，持续收到来自孙权的责问信件。史书记他的死，是郁结难解，245年去世，六十三岁。

虞翻的遭遇来得更早、更直接。

虞翻是会稽余姚人，才华横溢，脾气极差，从来不知道在主公面前收着说话是什么意思。

219年，荆州之战结束后的一次庆功宴上，孙权举杯饮酒，虞翻当众批评，孙权拔剑要杀他，在场的人拦住了。

这件事之后，虞翻被发配到交趾——今天越南北部的位置。

他在那里待了多年，写书，收徒，再没有回到权力核心，死在了流放地。

229年，孙权正式称帝，搞庆典，张昭没有去，关着门在家里。 孙权派人在张昭门外堆柴点火，逼他出来。张昭从里面把门封死，还是不出来。

孙权最后让人撤了火，传话道歉，张昭这才回去。

这三件事，单独看是性格冲突。放在一起看，是一个贯穿始终的规律：在东吴，足够聪明的人可以进来，但在这里活好，除了才干，还需要对那套权力规则的精细把握——说话不能太直，表态不能太明确，建议不能让主公当众下不来台。

一旦越过那条线，等待的是发配、边缘化，或者更重的代价。

围绕立储的争斗，从241年断断续续延续到252年。

吾粲在246年下狱，247年被杀。

张休247年被诛。

屈晃受杖三百，免为庶人。

站了队的人，或死或废或流放，损失极为惨重。最终，争储的两个儿子都没有继位——太子孙和被废，鲁王孙霸被赐死。

整个东吴朝廷，经过这场持续十年的内耗，能用的人消耗掉了大半。

天下的谋士，不是不懂算账。他们看得见这些案例，看得见每一个结局。

曹操那边：来了能发挥，发挥了有结果，结果好了有实质回报。晚年的曹操会变，但早年那二十年，说话是有分量的，做的是真正的事，给的是实质的权力。

刘备那边：感情是真实的，授权是真实的，谋士可以做谋士该做的事，而不是每天掂量今天说什么话、会不会让主公回头算账。

孙权那边：进得来，但进来之后，头顶是大族的天花板，脚下是看不见的地雷，要在这里活好，靠的不只是才干，还有对那套权力规则永无止境的精细把握。

这三套选择摆在那里，天下的谋士，是会选的。

参考信源 ① 《三国志》，陈寿撰，裴松之注，中华书局点校本 ② 《历史研究》，中国社会科学院历史研究所 ③ 中国历史研究院，魏晋南北朝史专题资料 ④ 新华社历史档案库，三国史专题报道