吉林
最近 Retraction Watch 爆出一起震动材料腐蚀领域的学术不端大案。印度学者 Joseph Raj Xavier 累计41 篇论文被撤稿，跻身全球知名撤稿榜单，日本国立材料研究所（NIMS）完成调查，认定其存在大规模图片伪造、篡改行为。
NIMS 这份 9 月 29 日对外公布的调查报告，直指造假手段并不高明，却持续多年。核查人员发现，大量扫描电镜、原子力显微镜、扫描电化学显微镜图片被反复挪用：原图拉伸、缩放、旋转、局部裁剪粘贴，同一张实验图，换个参数、换篇文章反复使用，痕迹清晰。在 2014–2017 年的 7 篇涉事论文中，除图片篡改外，还存在自剽窃，调查委员会认定，所有造假行为属于故意学术不端。
本次调查一共梳理了 23 篇论文，其中 8 篇标注单位为 NIMS。除 1 篇无造假证据外，其余论文疑点重重。更离谱的是，15 篇后续发表、归属其他机构的文章，被证实极高概率是把他在 NIMS 期间篡改好的图片，挪用到新单位论文里继续 “循环复用”。
案件的细节，撕开了学术圈一个非常扎心的漏洞：署名乱象。Xavier 长期合作的导师 Toshiyasu Nishimura，被调查确认没有主动造假。但问题在于，Xavier 离开 NIMS 之后，未经导师许可，擅自把导师加为共同作者投稿。即便导师是通讯作者的文章，也暴露出沟通不足、稿件审核流于形式的问题。等到通知他配合问询时，Xavier 直接失联，不再回复任何邮件。
这组论文累计被引超 4000 次，近三分之一是自引。很多研究基于他的腐蚀防护、涂层研究结论开展，数千次引用背后，大量成果根基被动摇。目前 Springer Nature、Elsevier 两大出版集团已经启动核查，涉事 7 篇文章里 4 篇出自 Springer Nature、2 篇出自 Elsevier；还有一篇发表在掠夺性期刊 MedCrave 旗下刊物，期刊方至今没有回应。NIMS 计划后续正式向期刊提交调查结论，建议撤稿，但作者至今没有表态是否配合。
值得一提的是，Xavier 目前所属的印度 Saveetha 理工学院，早就被 Retraction Watch 多次点名，该校近年撤稿率飙升，饱受出版乱象质疑。多方邮件联系 Xavier 本人，始终石沉大海。
一张电镜图，改一改尺寸、转一个角度，就能反复产出论文，这样的流水线式造假，消耗审稿人的精力、浪费科研经费，还误导后续同行。很多人感慨，图片查重、图像溯源早已不是选择题。
这件事也给所有科研人敲响警钟：图片不是可以随意裁剪拼接的素材，共同署名不是荣誉馈赠，没有实质贡献就不该挂名。导师、通讯作者，必须守住稿件审核这最后一道关口。学术诚信没有灰色地带，无论手法多隐蔽，只要动手篡改数据、图片，终有被揭穿的一天。
科研的根基是可重复、可核验。当显微镜照片沦为拼图游戏，论文再多、引用再高，终究只是泡沫。
https://retractionwatch.com/2026/10/19/joseph-raj-xavier-national-institute-materials-science-saveetha-retractions-extensive-manipulation/
https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
