一战拼命流血、二战仓促撤军：英国对法国到底算不算“背叛”？

本文意在解答军迷困惑：为什么如今网上会有世界大战里英国出卖法国的观点呢？

分别按照两次大战来看的话：

一战英国根本没有卖法国，不但没有卖，英国和沙俄几乎是把脑袋别在裤腰带上帮法国人打仗。

1916年开始，英军在大陆上的作战部队从10个师飙升到60个师，而且是四旅或者三旅的大型师，一个英国师人数超过两个三角法国师。

西线的兵力是110个师200万法军和60个师135万英军对抗130个师165万德军。

法军不断从战线上轮换出去让英军来作战。

除此之外英军还要不断和德国的大洋舰队作战，英军还要向中东和意大利战线提供物资和战略资源。

法国在一战如果不是有英国和沙俄的支援会和普法战争以及二战一样被德国一脚踢死。

一战法国的胜利才是个偶然，是大阴帝国用300年世界霸权和沙皇全家脑袋换来的偶然。

所以凡尔赛合约：英国根本不想惯着你法国。

英国间战期间做的决策都是为了维持他的大陆均势主义制造德国和欧洲其他国家的矛盾，并维持其处于一个危险但不会爆发战争的情况。

（英国是不希望欧陆爆发战争的，战争会导致他赚不到钱，哪怕这场战争跟他没关系）

最经典的例子就是：英国解除一部分德国军队的武装，德国害怕被法国因此入侵，所以英国保障德国独立；而法国畏惧没有解除武装的德国，所以为了法国的安全，英国又保障法国独立。

而二战，可以认为：英国并不想卖法国，但在实际操作中成了两回事，英国人太菜了，以至于其他人以为他打假赛，实际上他是真的菜。

从两点来看：

1，英国是有预防德国的打算的，为此英国不但维持了和法国的军事同盟，并且不反对法国和苏联，以及捷克和苏联签署互助条约。

2，英德海军协定：这个玩意在英国看来是大胜利，英国人觉得自己成功把德国海军限制到自己的35%，因为一战的大洋舰队总吨位可达到了英国的70%。

而实际上这代表德国一个战败国拿到了华盛顿海军条约里法国意大利的份额，这是不可理喻的事情。

（而英国人说这是大胜，有问题么？说实话也没问题吧，可他姓希的德国最高官说话居然跟放屁一样，这个大家当时没料到啊）

英国是希望法国自己构建的这个小协约国可以维持和德国的巧妙平衡，就算这个小协约国挡不住，英国认为还有苏联。

而英国自己没想到的是——法国这个小协约国的宗旨里有一条：如果英国不参战，那法国绝对不独自和德国开战；而苏联的互助条约则是法国不履行条约参战，那苏联绝不参战。

那英国什么态度呢？英国的意思是：德国的入侵只是一个可能，等他真入侵了再说。

由此可见，英法之间也不是一条心的，英国既怕德国又怕法国，而法国也是既怕德国也怕英国。二者相互猜忌导致法国运作了十年多的小协约国啥也没干，一纸慕尼黑条约成了瞎忙活。

（实际上马奇诺防线就是利用了二者的互相猜忌，法总结历史发现英国不允许任何大陆强权掌控低地国家，谁掌控他就干谁。

所以法国修马奇诺，这样德军为了避免大量伤亡就只能走低地国家入侵法国，势必会把英国拉下水）

而从1937年开始，英国内部已经察觉出不久之后可能就要开战了，英国也偷偷摸摸重启了军备，有新的轰炸机计划，影子工厂，重启和平时期义务兵役以及1939年对东欧的安全保证。

并且9月德国入侵波兰，英国立马追随法国加入了战争。

而这一次英国又没料到，德军在阿登完成突破后，远征军的哥特就知会法国第一集团军和第五集团军他们应该准备从敦刻尔克撤离，而你强大的法国舰队在干嘛呢？

啥也没干，保卫里尔然后给德军阅兵去了。仅剩的十万多法军还是英国给你撤出来的。

（达尔朗花了十几年把法国海军建设成有史以来最强大的状态，但他的舰队却什么也没干，被达尔朗自己当作用来左右横跳的筹码，啥都记者干了，偏偏忘了自己的舰队是用来作战的，呵呵）

魏刚在那喷英国人就想着逃跑，问题这是你法国土地，你法国人保卫法国土地不是天经地义？再说了，你上条命令还是“战斗至最后一人，流尽最后一滴血”怎么这会儿又抱怨我撤退不带你了呢？

结果呢，其他法国人也因为英军击沉法国战舰，而一致唾骂英国卖掉了法国。

其实真要论“英法谁出卖谁”，二战法国对纳粹德国的单方面投降可是真的出卖了英国。在1940年3月28日的英法联合声明里明确说明双方“不经对方同意不与敌方媾和或停战”。

然而法国贝当政府在同年6月单独对德停战，这直接违反了英法的盟约，可以说在此之后英法就不存在盟友关系了，那么之后英国发动弩炮行动是不是可以被称为理所应当的战略行为？

而法国为什么投降呢？答案是盟军主力在法国北部/比利时一带被包围歼灭了。

那么为什么盟军被包围了？是在色当一带的法军防线被德军突破导致的，而不是BEF的防线。

要知道BEF是在面临被围歼的情况下选择从海路撤退的，更别说法军也有几万人被撤出到了英国。

所以是法国人自己犯的错导致法国自己打不下去要投降了，不去反思为什么法国军队打不过德军，而是要去谈英国人要“出卖”法国了。

而指责一战英国的这种言论要么是完全没有相关历史知识人云亦云，要么就是单纯不要脸。

曾经为了帮法军擦凡尔登战役的屁股，BEF在1916年发动了索姆河战役，害得道格拉斯黑格将军背上屠夫的外号；为了帮法军擦尼维尔攻势的屁股，BEF在1917年发动了第三次伊普尔战役。

而在1918年鲁登道夫发动皇帝攻势的时候，BEF的防线作为重点打击目标被打的鼻青脸肿，而这时候法军在干什么呢？

被誉为“一战英雄”的贝当将军在面对被打的焦头烂额的黑格的求援时，居然以巴黎需要保卫为由没有派遣军队援助！

要说“出卖”，贝当这样的行为算不算出卖了黑格呢？以上这些西线著名的陆战已经足够说明问题了，都不用谈RN对德国的海上封锁以及对德意志帝国海军的战略威慑对协约国的最终胜利所产生的作用有多大了。

综上：二战英国实际上没有卖法国，只是英法间战期间都很蠢，所以看起来好像英国在卖法国一样。

他们俩相互都有小九九，且1940年相比1914年少了一个很重要的因素就是沙俄被打没了，实际上法国打赢一战，俄国人真的出了很大的力。

至于英国出卖法国，可以说是彻底的历史谣言，没有法国，大英还是那个日不落。

而一战，没大英和沙皇俄国，这世界上还有没有法国可真不好说。