49岁男子三小时内连杀三人，一审被判死刑，四川眉山中院宣判

三个小时内，三条人命断在他手上，另一个人被刺成重伤。10月21日，四川省眉山市中级人民法院对这起案子作出一审判决：被告人徐某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

判决结果，是从参加庭审的人士那里传出来的。

徐某是四川省眉山市仁寿县人，案发时49岁。

检方起诉书里写着他动刀的起因——要了结所谓的"恩怨"。

那是2025年9月的上午。他头戴鸭舌帽，带着一把事先备好的匕首出门。从8时前后开始，差不多三个小时里，先后有四个人被他刺中：自己的舅舅、一位同村长辈、当年教过他的小学老师，还有一户邻居。三个人再没能起来，一个人重伤。

动手的顺序，起诉书记得清楚：先是同村的舅舅高某云，接着是在路边遇上的长辈高某远，然后是小学老师高申远。

三个人都是胸部中刀。司法鉴定的结论是，单刃刺器刺进胸腔，心脏、肺这些重要器官被刺破，人因大量失血死亡。

从高家离开，他又去了邻居郑某强家，把郑某强的丈夫毛某星刺伤，随后骑电动车逃走。毛某星的伤情，后来被评定为重伤二级。

跑出去没多久就被截住了。当天上午11时30分左右，徐某在逃跑途中被警方抓获。同一天，眉山市公安局天府新区分局对他刑事拘留；9月24日，经仁寿县人民检察院批准，他被执行逮捕。

四名受害者里，82岁的高申远年纪最大。他挨刀的那几分钟，被自家监控完整录了下来。

8时32分左右，徐某进了高家院子。要找的人不在，他就站在院子中间，喊了几声"高老师"。

高申远当时正在屋后喂鸭，听见喊声，应了一声。

高申远的儿子高先生说，徐某顺着声音绕到屋后，从腰后拔出匕首，朝父亲胸口刺过去，然后转身就走。

监控里，徐某8时37分左右离开高家。从他进院到走人，前后大约五分钟。

父亲被刺后，还掀开衣服看了一眼伤口，然后快步往客厅走，应该是想回去拿手机打电话求救。

这是高先生说的。他说，手机到底没拿到，那一刀正中心脏。

为什么要杀教过自己的老师？公安机关后来转告高先生，徐某在供述里给的理由是：老师当年"教书时对他管教太严了"。

对另外几个人，他的说法同样只有一句——"了结恩怨"。案发后，当地一名村干部接受采访时说，此前没听说过他和这几户人家存在什么矛盾纠纷。

这位村干部还介绍，徐某与四名被害者原本分属不同的自然村，村庄合并之后，徐某的住处与四户人家的直线距离都是数百米。在村里人印象里，徐某话不多，见了村民会喊名字、打招呼，"看起来与正常人没有什么区别"。

父亲从来没有提起过徐某，我们也不知道他们之间存在什么矛盾。

这是高先生的原话。从判决书翻到供述，也找不到一个像样的理由。

一个人把几十年前的管教、几户人家的旧账，全记在了心里，最后用一个上午集中清算。

此前，徐某长期做屠宰、卖肉的营生。他坐过牢，出狱以后和妻子离了婚，孩子也没跟他一起生活。至于精神方面的问题，村干部说，此前没掌握他看过病、吃过药。

2025年10月，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力。

这份鉴定，高先生不接受。

他手里有一条依据：公安机关的询问笔录和庭前会议披露过，徐某供述自己案发前把手机关掉、把手机卡丢掉，作案路线是提前规划好的，连在每个地点停留多久都算过。

还有更早的动作。案发前三个月左右，徐某曾问过村民，自己家具体在什么位置；作案以后逃走，他挑的是一条偏僻的机耕道。

在高先生看来，事前准备、规划路线、控制停留时间、绕开侦查，这些凑在一起，说明父亲遇害那次作案有很强的计划性。今年5月，家属委托律师递交申请，要求重新鉴定徐某案发时的精神状态和刑事责任能力。

徐某的犯罪记录，不止一次：

·2006年1月，寻衅滋事罪，双流县人民法院判有期徒刑二年六个月

·2010年3月，妨害公务罪，成都市锦江区人民法院判有期徒刑一年

·2023年3月，故意伤害罪，成都市成华区人民法院判有期徒刑一年二个月

检方的意见是，徐某故意非法剥夺他人生命，造成三人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究他的刑事责任。

检方同时指出两点可以从轻的情节：他到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；案发时他还没有完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法要负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

另一头是从重。他在故意伤害罪刑罚执行完毕以后五年之内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。

这起案子，2026年7月24日在四川省眉山市中级人民法院开庭审理，10月21日一审宣判。

参加庭审的人士还透露了一个细节：三名遇害者中，两人遗体已经下葬，82岁的高申远还停在殡仪馆，累计产生的冷藏费达到17万余元。

面对这笔费用，庭审中一直表现平静的徐某当场表示，自己是精神病人，"没有能力偿还"。

法院给出的是死刑判决，剩下的是一段五分钟的监控、一笔17万余元的冷藏费，和一家人始终没等到的那个解释。