美籍华人裴敏欣曾言：俄罗斯一旦打赢乌克兰，损失最惨的是中国

2024年2月，俄乌冲突刚满两周年，彭博社刊出一篇专栏，题目直白得扎眼：《Russia Might Win in Ukraine. China Can't.》——俄罗斯也许能赢，中国赢不了。

执笔的是美籍华人学者裴敏欣。在他看来，莫斯科在战场上走得越远，北京要付的账单就越厚。伙伴赢了，买单的反倒是中国。

这话听着像悖论。俄罗斯一旦打赢乌克兰，损失最惨的为什么会是中国？他这笔账是怎么算的，又漏算了什么？

这套说法，他从2022年就开始讲

裴敏欣生在上海，后来赴美读书，拿的是哈佛大学政治学博士，如今在加州克莱蒙特·麦肯纳学院当政府学教授，研究方向一直是中国政治和中美关系。

彭博专栏作者说得更直白：北京已经为这场冲突付出了高昂代价，俄军在战场上每多推进一步，这份代价还会继续往上涨。照他的算法，中国的处境跟战局反着走，俄罗斯越顺，中国越亏。

同样的判断，他早就说过。冲突爆发才两周多，2022年3月，他在美国《外交政策》杂志发表《China's Bet on Russia Is a Loser's Bet》，意思是中国押注俄罗斯，押的是一手输家的牌。

他当时的推演是北京两头不讨好：公开站在俄罗斯一边，要吃西方的制裁和外交孤立。

不站，又会丢掉一个战略伙伴。一个月后，2022年4月11日，他又在评论网站ProjectSyndicate发文《The Biggest Loser of Deglobalization》，直接把中国定为“去全球化的最大输家”。

他给的理由是，中国经济高度依赖全球贸易和外资，而这场冲突让世界加速分边站队，供应链也跟着脱钩。三篇文章连起来读，路数一脉相承。他先认定中国在这盘棋里注定吃亏，再随着战局变化不断补上新的理由。

2024年这篇把“输家论”推到了最具体的一步：假设俄罗斯真赢了，中国到底输在哪。

他的研究长期聚焦中国政治经济转型，读他的判断，心里要有这层底色。

冲突爆发后，西方冻结了俄罗斯约3000亿美元的外汇储备，把一批俄罗斯大银行踢出SWIFT支付系统，欧洲对俄罗斯的油气采购也大幅收缩。

钱被冻住，账走不通，最大的买家又在退场，俄罗斯只能掉头向东。在裴敏欣眼里，中俄走近的全部原因就在这里。一段被逼出来的关系，往下能推出什么？

俄罗斯赢了，账怎么会记到北京头上

据彭博专栏原文归纳，他的推演分四环，一环扣一环。第一环，他认为中俄抱团是西方制裁逼出来的临时安排，单向，而且短命。第二环，他推演一旦俄罗斯打赢，西方制裁就会松动。

欧洲需要俄罗斯的能源，俄罗斯需要欧洲的市场和技术，他推演双方可能进入一段缓和期，俄罗斯可能重新寻求欧洲市场与技术。

第三环，在他看来，西方早把中国当成俄罗斯的“隐形队友”，不管中方怎么强调中立，这个标签都撕不掉。若俄罗斯获胜，欧美的怨气可能会转向北京。

第四环，他设想新的欧洲安全架构会在华盛顿和莫斯科之间搭起来，中国被晾在门外，那些原本在中美之间摇摆的欧洲国家会一股脑倒向华盛顿。

链条走完，他认为中国的损失会落在四个地方。头一项是能源。

眼下西方买家退场，俄罗斯只能低价卖油卖气给中国。他认为欧洲一旦重新敞开大门，中国手里的折价和议价优势会立刻消失，甚至可能碰上俄罗斯两头要价。说白了，就是中国买油买气的便宜价可能没了。

第二项是围堵升级。他推演西方会把怨气算到中国头上，技术封锁、关税和“去风险”措施都会加码。

第三项是欧洲。他认为欧洲市场和对欧技术合作的空间会被挤压，欧洲国家会被推着在中美之间选边。

第四项最隐蔽，落在全球南方。他的逻辑是，俄罗斯若赢，等于证明“西方可以被打败”，一些发展中国家可能转而效仿俄罗斯的路子，中国发展道路的吸引力就会打折扣。

这条链乍一听挺像回事。俄油折价确实存在，西方对华施压也确实存在，每一环都能在现实里找到影子。

可这四项损失全是前瞻推演，一项也没有发生，链条也只有在两个前提同时成立时才转得动：中俄关系一推就散，西方对华态度跟着俄乌战局走。这两个前提，经得起事实检验吗？

管道、账户和筹码，他都没算进去

先看“临时抱团”。据中国海关总署统计，2024年中俄贸易额2448.2亿美元，中国已经连续15年是俄罗斯第一大贸易伙伴。两国贸易超过九成用人民币和卢布结算，靠中国的CIPS和俄罗斯的SPFS两套系统对接走账。

换成大白话，这笔生意从下单到收款，基本不经过美元的手。制裁哪天就算松了，这套已经跑顺的账户体系也没有理由拆掉重来。

再看管道。西伯利亚力量一号2019年12月通气，设计年输气380亿立方米，二号线规划年输气500亿立方米、取道蒙古，目前还在磋商。

这种管道合同一签就是几十年，钢管埋进冻土，不会因为战场上谁占了上风就自己挪窝。

“俄罗斯掉头回欧洲”这一环，欧洲自己就在拆。欧盟进口的天然气里，俄罗斯管道气2021年还占40%，2023年降到约8%。2025年欧盟更新能源路线图，计划2027年前立法禁止进口俄罗斯油气。

俄罗斯就算想回头，欧洲这扇门也在一点点关上。“便宜价没了”的担心，也被油价本身的走势推翻了。俄油折价一直随着制裁松紧起伏，最窄时每桶只剩一两美元，到2026年初，远东ESPO原油对华折价又扩大到每桶约9美元。

战场上胶着，折价却因为美国加码制裁重新拉大。能左右这个价格的，主要是华盛顿手里的制裁清单。

“围堵升级”一环的问题更大，时间线对不上。2017年12月18日，特朗普政府发布第一份国家安全战略，就把中国定为“战略竞争对手”，比俄乌冲突早了四年多。北约2024年华盛顿峰会称中国为“决定性支持者”，中国外交部第二天就表态强烈不满、坚决反对。

可到了2025年6月的海牙峰会，宣言短到只有五段，这个说法再没出现。北约对华调门有升有降，跟着自己的节奏走，战局拽不动它。

被围堵时中国也不是只能挨打。2025年4月，美方把对华关税抬到145%，中方以125%回敬，同时对七类中重稀土实施出口管制。到了10月，双方在吉隆坡磋商，各自暂停部分措施一年。挨了一拳，能还手，还能把对方请回谈判桌。

全球南方那一项，要看谁在劝和。中方在冲突初期就提出“四个应该”，2023年2月发布12点立场文件，2024年5月同巴西发布六点共识，同年9月又和巴西等17个全球南方国家在联合国发起乌克兰危机“和平之友”小组。

金砖国家如今成员和伙伴国数量可观，经济总量约占全球GDP的近四成。这些国家看在眼里的，是哪一方在推动停火谈判。

2025年2月的慕尼黑安全会议上，有人当面问王毅，中国能不能不买俄罗斯油气。王毅反问：“如果中国不从俄罗斯买，哪个国家能够提供如此巨量的油气来满足中国民众的需求？”这句反问里装着中国的盘算：油气要按自己的需要买，账要按自己的利益算，跟哪一方打赢没有关系。

回到彭博那篇专栏，“俄罗斯也许能赢，中国赢不了”。俄罗斯一旦打赢乌克兰，损失最惨的是中国，这是裴敏欣在一条假设链上推出来的结论。拿管道、账户、时间线和谈判桌上的筹码逐环去对，他担心的那几项损失，一项都落不了地。

西伯利亚力量一号已于2019年12月通气，中俄本币结算比例已超过九成，相关金融系统对接运行，中方在联合国推动和谈的倡议也还在。中国有自己的筹码和朋友，要的结局是一场谈出来的和平。

参考资料：

王毅在慕尼黑安全会议"中国专场"演讲及答问.新华社/财新网.2024-02-21

Russia Might Win in Ukraine. China Can't. Bloomberg Opinion / Minxin.Pei.2024-02-21

Russia Might Win in Ukraine. China Can't..Bloomberg Opinion / Minxin Pei

2023年12月进出口商品主要国别（地区）总值表 / 2024年12月统计快讯.中国海关总署

China's Bet on Russia Is a Loser's Bet Foreign Policy / Minxin.Pei.2022-03-14