同一笔交易，百名交易员两度爆仓：这次“所有人都崩溃了”

来源：市场资讯

（来源：券研社）

“所有人都崩溃了。”

说出这句话的，是一位流动性提供商的资深交易员。他亲眼看着近百名同行在同一笔交易上被市场抬出去，而且是第二次。七个月前，这批伦敦多策略对冲基金里的欧洲利率交易员，已经在完全相同的仓位上爆过一次仓。七个月后，同一个“账本”被市场再次执行了死刑。-

2

这不是某个激进交易员的个人失误，而是一场由拥挤交易、高杠杆与流动性蒸发三者共振引发的集体崩塌。它摧毁的不只是近百个年薪百万美元的岗位，更撕开了一个被“稳定收益”幻觉掩盖的真相：当所有人站在船的同一侧，看似平静的水面下，船底早已裂开。

那台“印钞机”

过去近三年，伦敦多策略基金圈最性感的生意，是一笔用一句话就能讲完的交易：买入法国国债，拿去回购市场抵押融资，赚债券收益率和融资成本之间那一点点利差。利差只有几个基点，但架不住杠杆。加够倍数，几个基点就能被放大成七位数的年度分红。

这笔交易在圈内的普及程度，用“人手一份”来形容并不夸张。Balyasny、Millennium、ExodusPoint等顶级多策略巨头全部在场，不少组合经理在做法国的同时还顺手做多意大利国债，底层逻辑一模一样：南欧主权债的收益率比德国高，只要利差不大幅走阔，carry就是白捡的。Fidelity International固收首席投资官估计，对冲基金的交易活动，可以解释近期法德国债利差走势的大约一半。-

12

换句话说，法国和德国之间那几十个基点的利差，本来应该由两国的财政基本面来“定价”。但当杠杆资金成为边际定价者时，利差就不再是经济信号，而变成了仓位信号。它反映的不再是巴黎的赤字有多深，而是伦敦的交易台有多拥挤。

第一次：3月，警报响了，没人下车

今年3月，中东冲突与霍尔木兹海峡危机搅动全球利率市场，融资成本与波动率同步抬升。依赖“低波动+低融资成本”的套利交易，遭遇了第一轮大规模去杠杆。

结果惨烈。Millennium和Point72据报各亏损约15亿美元，Citadel的利率与宏观业务损失约10亿美元，Balyasny亏损约10亿美元，ExodusPoint损失数亿美元。多策略巨头们吐回了年初以来的全部收益，甚至更多。-

12

但吐钱不是最可怕的。最可怕的是，警报响了，人没走。

一些人选择继续持有，赌利差会收窄。另一些人则在账面亏损稍有修复后，重新建起了相似的仓位。理由听起来也很“合理”：法国和德国都是欧元区核心，利差能走多阔？3月的冲击被解读为一次外部地缘事件，而不是交易结构本身的问题。

这就是杠杆交易最阴险的地方。它给赢家制造了一种“风控有效”的错觉。 连续三年的正收益让所有人相信，这笔交易的风险是可控的，回撤是暂时的，只要扛过去，carry就会继续流进来。3月的亏损修复，恰恰强化了这个信念。

第二次：10月，信任崩塌，流动性消失

10月1日，法国政府提交预算方案。财政监督机构随后公开批评该方案“过于乐观”。这句话的杀伤力不在于技术细节，而在于它传递的信号：连法国人自己都不相信自己的财政路径了。

市场对法国国债的定价，从“carry资产”瞬间切换为“信用风险资产”。法德10年期利差在几天内从9月初的约85个基点飙升至154个基点，随后进一步扩大到156、158个基点，创下2011年欧债危机以来最宽水平。法国10年期国债收益率24年来首次突破5%。-

13

然后，那条经典的死亡螺旋启动了：抵押品价值下跌 → 回购融资方要求追加保证金 → 基金被迫抛售债券换现金 → 债券价格进一步下跌 → 更多保证金追缴。

而这一次，流动性没有回来。做市商在风暴中大幅撤回报价，OAT市场的深度较正常水平缩水超过50%。想卖的人发现，对手方消失了。高盛追踪的“做多法国、做空德国”篮子指数从约104.3跌至99.2，一笔持续近五年稳定盈利的策略，在几周内被彻底抹平。-

2

13

近百名交易员被裁或“被离职”，人数从几周前的约75人攀升至接近100人。猎头和银行交易员在私下统计这个数字时，用的词是“清空”。一位旁观了全程的银行资深交易员评价得毫不留情：这些人不是真正的组合经理，他们只是把欧洲政府债券当成了套利工具，买债、吃carry、拿分成。“好玩了一阵子，但通胀来了，利率高了，它不可能一直玩下去。”-

2

3

为什么同一块石头，绊倒了同一批人两次？

答案藏在行为金融学最古老的那条教训里：当你用一套策略赚了足够多的钱，你会忘记它为什么会亏钱。

第一次爆仓后，大多数人把原因归结为“地缘冲击”，而不是“杠杆加拥挤”。于是修复路径变成了“等波动过去，重新进场”。3月的亏损修复非但没有起到警示作用，反而完成了对信念的压力测试认证：看，扛住了，策略没问题。

但3月和10月的区别在于，第一次是融资成本冲击，第二次是抵押品信任冲击。回购套利交易的命门，从来不是利差本身，而是抵押品在融资方眼中的“质量”。当法国财政的可信度被本国监督机构公开质疑时，OAT作为抵押品的折扣率在回购市场被重新定价，整条融资链同时收紧。杠杆倍数越高，留给交易员的缓冲就越薄。利差走阔只是表象，融资端抽贷才是真正的处决令。

这与LTCM在1998年的死法在结构上并无本质区别：高相关性的拥挤仓位，在流动性最差的时刻同时撞上融资收缩。也与Archegos在2021年的崩塌共享同一个底层代码：杠杆把看似“可管理”的波动，变成了不可逆转的强制平仓。工具在变，参与者在变，但杠杆+拥挤+流动性幻觉这三件套，从未改变过收割方式。

下一张多米诺

法国国债的伤口还没有愈合，市场的目光已经开始转向罗马。

意大利国债（BTP）的仓位结构与法国高度相似：同样的carry逻辑，同样的回购杠杆，同样的“南欧vs德国”利差信仰。一位交易员在10月的抛售中已经发出了警告：BTP利差正在沿着OAT的轨迹走。欧洲银行间市场对高杠杆基金的融资敞口，以及法国央行早在6月就点名过的“对冲基金在回购市场高杠杆做OAT套利、持仓集中于少数机构、期限极短”，都指向同一个结论：这不是法国一国的问题，而是一个以主权债为抵押品、以回购为血管的平行杠杆体系在承压。

近百个交易员在同一笔交易上被清理两次，市场给出的信号已经足够清晰：当一种“稳定收益”变得过于拥挤、过于依赖短期融资、过于相信历史波动率时，它就不再是一笔交易，而是一颗引信被融资期限点燃的定时炸弹。引信的长短，不取决于你有多聪明，只取决于下一次抵押品信任裂开的声音，什么时候响。