良善＞邪恶＞平庸！彼得·蒂尔的狂人伦理学：批苹果毫无创新，为什么说“AI狂人”胜过一万个库克？

写在前面：

原「AI科技大本营」现已全面升级为「奇点折射」。把 AI 领域最前沿的底层争论、工程踩坑与商业暗牌，折射为国内从业者能看懂、能防踩坑的实战增量。

点击上方蓝字关注「奇点折射」，与全球顶尖 AI 决策者同频。

整理 | 王启隆

出品丨奇点折射（ID：rgznai100）

“平庸的无能比带有争议的创造力更具破坏性。”

在几乎所有科技领袖都在疲于应付国会质询、政客与学者集体联名要求“给大模型按下暂停键”的当下，当代最负盛名的传记学者沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）找到了彼得·蒂尔（Peter Thiel），做了一期访谈。

艾萨克森写了一辈子乔布斯、爱因斯坦与马斯克，他代表着主流社会对这群科技狂人最典型的道德戒备：当技术开始脱离控制、权力空前集中在几个亿万富翁手中时，掌舵者是不是已经丢掉了同理心？我们难道不该先踩一脚刹车？

作为 PayPal 黑帮教父、Palantir 掌舵人、万斯背后的政治教父，蒂尔直斥Anthropic 是“赌对了一件惊天大事的神经质邪教”；他公开宣称“后乔布斯时代的苹果毫无革命性”，蒂姆·库克不过是个靠几千亿回购粉饰太平的官僚。

他甚至亮出了震颤全场的狂人伦理学：宁要背负邪恶骂名但能移山倒海的狂人（Evil），也绝不容忍平庸低效、只会政治正确的官僚（Bad）。

因为，毁掉人类文明的往往不是激进的技术，而是被恐惧裹挟后的停滞。

要点速览：

• 公众把 99% 的精力用来害怕 AI 毁灭人类，却在恐惧中盲目呼吁“全球集中监管”。

• 企业的二选一从来不是圣人与恶魔，而是有破坏力但能打破边界的狂人（马斯克、乔布斯），与把系统推向窒息的合规官僚。平庸的无能比带有争议的创造力更具破坏性。

• 这帮未来主义者充斥着宗派式的神经质恐慌，但他们赌对了一件让全人类猝不及防的事实——根本不需要算法神迹，只要硬件算力持续堆叠，通用智能就会提前爆发。

• 语言与逻辑已被模型攻破，但机器永远无法拥有“主体意识”去感知一轮晚霞的壮美；人类存在的终极锚点在真实的爱、家庭与文明联结，而非孤立的算力节点。

以下是这场采访的翻译，经编辑节选：

当最懂赚钱的巨头都在死守模型前沿时，大模型落地的底层工程与 Infra 已经变成了生死存亡的主权战争。

2026 奇点智能技术大会将于 11 月 20—21 日在北京举行，18 大前沿专题、70+ 一线技术嘉宾，拆解 AI Coding、Agent、Infra、多模态等真实落地路径。

扫码免费领取大会 PPT 与 Agent 实战资料

1 / 当技术逼近人类，恐惧就会从银幕蔓延至现实

沃尔特·艾萨克森：过去几个月，我们目睹了全社会对 AI 的强烈抵制与反噬。这种情绪究竟因何而起？

彼得·蒂尔：对于“发生了什么”这一事实，我完全赞同——反弹正在极其真切地发生。但追问“为什么”，往往要复杂得多，也更具推测性。

我认为这是一个被“过度决定”的现象。目前整个局势很不明确，谁都说不准谁会是这场大潮中的赢家，谁又是输家。它将大幅拉动经济增长，但这种拉动会以一种极具破坏性和颠覆性的方式呈现。

当然，还有那些深植人心的反乌托邦科幻场景。在某种程度上，大众对这些预言深信不疑；平心而论，它们也并非毫无道理，确实存在着某种长尾的风险……

沃尔特·艾萨克森：你说的反乌托邦，是指人类被全盘消灭？

彼得·蒂尔：比如电影《终结者》《黑客帝国》，或者更早的《大都会》。

沃尔特·艾萨克森：但我们看到，达里奥、埃隆和山姆现在都在公开讨论这些末日图景。

彼得·蒂尔：是的，他们在某种程度上迎合了这种说法，或者自己也半信半疑，又或者他们手下有大批员工对此深信不疑。

这背后有一段很长的前史，这种情绪已经在空气中弥漫了太久。

沃尔特·艾萨克森：据我所知，埃隆对此深信不疑至少有十年了。

彼得·蒂尔：某种程度上，当年德米斯·哈萨比斯创办 DeepMind 并被谷歌收购后大概一年，埃隆和山姆就联手创立了 OpenAI。

从根本上说，它最初是一家纯粹的“反谷歌”公司。其底层逻辑是：这项技术太重要、太危险了，绝不能被单一巨头垄断掌控。

当然，还有人比奥特曼看得更严重、更极端。埃隆大概是在 2018 年退出的。到了 2020 年前后，创立 Anthropic 的核心团队又从 OpenAI 出走。他们在某种意义上想把风险议题拔高到绝对核心的位置。

“有效利他主义”（EA）这种思潮，在那个圈子里已经暗中流淌太多年了。

编者注：有效利他主义，这一理念主张人们应该用最有效的方式使用所拥有的资源，以产生最大的社会积极影响。 简单来说，就是用自己的时间、金钱、职能去尽可能去为全人类谋福祉。

沃尔特·艾萨克森：等等，这一点请务必展开讲讲。

因为现在有人说这是一场认知战，或者像戴维·萨克斯所说的，有效利他主义是一种阴谋论。大众对它的理解很浅。你能深入剖析一下吗？

彼得·蒂尔：这背后的渊源极其深厚。

如果把时间拨回到 2000 年代，硅谷东湾的伯克利、奥克兰那一带——那里虽然不是诞生万亿美元科技巨头的商业中心，但思想氛围极具创造力。它有点类似于激进的“新无神论者”沙龙：“我们怎样才能更讲求理性、更合乎逻辑？世界将走向何方？”

这批未来主义者反复聚焦的一个核心命题是：AI 可能会以远超公众预期的速度呼啸而至。

当时整个 AI 领域经历了漫长的严冬与沉寂，此前几十年的狂妄承诺大多沦为了学术笑柄。但另一方面，摩尔定律依然在冷酷推进，底层的计算吞吐量在不可阻挡地飙升。

他们做出了一个关键推演：这或许根本不需要基础算法产生某种神迹般的质变，它几乎就是一个纯粹的硬件堆叠问题——一旦拥有了足够强大的芯片和算力集群，大模型的大规模涌现就成了物理层面的必然。

随之而来的推论是：一旦它成真，将对整个现实社会带来极其剧烈的颠覆。它被武器化的门槛极低，甚至可能出现科幻小说里具备近乎自主意识的失控局面。

当然，这套思潮中的很多派系显得极度神经质，甚至带有某种狂热宗派（邪教）的色彩。在全人类都浑然不觉时，他们却牢牢掌握了“一件极其宏大的真相”。

尽管我今天可以从无数个维度对他们提出尖锐批评，但在当年，他们在最核心的战略预判上确实赌对了。

再者说，历史上可曾有哪个狂热宗教，能做出一套像 Anthropic 这样成功的商业实体？在正常商业逻辑下，一个疯狂宗派哪怕能折腾出一间估值十亿美元的公司，都算打破天花板了。而如果一个宗派在短短几年内，打造了一家在公开上市时估值可能逼近两万亿美元、跻身全球前列的超级巨头——历史上哪个宗教办到过这种事？

所以，我对他们确实感到不安和反感，但我一贯的原则是：你必须为对手建立“最强假设”（Steelman），你要尽可能去理解他们自省的深度，甚至帮他们把论点完善得更有力量。

我对这帮有效利他主义者的最强肯定就是：在核心的演进节拍上，他们确实赌对了一件无比宏大的事实——通用智能就在拐角处了。

沃尔特·艾萨克森：他们赌对的，还包括它可能会与人类价值观发生致命的对齐偏差？

彼得·蒂尔：按照过去对 AI 的定义划分：它可以是某种分布式监控算法——类似于某种高科技集权机器；也可以是尼克·波斯特洛姆设想的那种具备神圣智慧的终极超级智能。

但在两者之间的那个版本，既不是蠢笨的摄像头，也不是全知全能的神，而是一个极度逼近真实人类的智能主体。这正是图灵测试从一开始确立的基准：机器并不需要真正“变成”人，它只需要在交互中彻底骗过你，让你在认知输出上无法分辨差异。

毫无疑问，这将引发巨大的社会震荡，并直接催生一系列根本性的经济学拷问：对于全人类劳动力而言，它到底是一项互补要素，还是一场彻底的替代性清洗？

3 / 这不是安稳收租，而是一场白刃见血的莎翁悲剧

沃尔特·艾萨克森：这正是大众产生剧烈反弹的根本原因之一，我的学生们每天都在焦虑：“未来我们还能干什么？！”请谈谈你对这场劳动力重塑的推演。

彼得·蒂尔：从宏观经济的全局来看，AI 将大幅提升全要素生产率，它会成为我们整个经济体系中一股极其强劲的抑制通胀力量。只要这项技术没有被极少数寡头极端垄断吸收，通常情况下，中位数人群的境况最终都会得到改善。

这很像 19 世纪的卢德运动，工人们本能地恐慌机器会抢走生计。但在真实的经济演进中，某些特定行业确实遭遇了残酷洗牌，但阵痛过后，它把人力从低效的劳役中释放出来，转向了生产力更高、维度更广阔的领域。对于 AI，我的基本直觉依然如此。

沃尔特·艾萨克森：你刚才强调了一个前提：“除非它被极少数几家巨头垄断吸收”。你难道不担心，我们现在正处于四五家巨头彻底吞噬一切的前夜吗？

彼得·蒂尔：这种担忧普遍存在。纵观过去两百年的技术创新史，商业机构自身能够捕获的技术红利占比其实极小，绝大部分技术果实最终都溢出给了终端消费者与宏观经济。

但在过去几十年里，软件和互联网成了一个反常的特例，我们见证了一批近乎天然垄断的超级平台。它们虽然造福了用户，但也获取了天文数字般的资本收益。公众习惯性地对标互联网的历史轨迹，因此合情合理地对 AI 产生了同样的戒备。

但我从一线实操中得出的直觉恰恰相反。

在考察项目时，我最喜欢问的一个问题就是：“告诉我，你们凭什么能形成垄断？”因为商界谁也不想陷入那种刀刀见血、把全部利润拼杀殆尽的残酷红海。

然而，眼下那些拿着顶级前沿模型来找我融资的团队，他们讲述的故事全都是关于惊人的增长、惊艳的模型指标；但在“如何构筑绝对垄断壁垒”这个核心问题上，他们的商业逻辑脆弱得不堪一击。

从切身感知来看，这更像是一场极其迅猛、高度动态的绞杀战。格局时刻在剧烈颠覆：2010 年代初，DeepMind 拔得头筹；随后，OpenAI 凭借 Transformer 换道超车；接着奥特曼疯狂堆砌算力、锁定芯片；而眼下的局势又表明，Anthropic 似乎抢占了更具进攻性的身位。同时，谷歌、Meta 以及马斯克的 xAI 咬得极紧，开源生态更是全面铺开。

如果用莎士比亚戏剧的烈度来形容这几家核心玩家之间的关系——那是一场疯狂至极、你死我活的殊死白刃战！

这跟外界想象中“坐地收租的安稳垄断”相差了十万八千里。而只要行业无法形成绝对垄断，技术红利就注定会以极快速度外溢并普惠给全社会。

大众真正的焦虑并非源自垄断，而是源自极高的不确定性与颠覆性。原本你预期每年稳拿 3% 的工资涨幅，现在变成了可能暴涨 10%、也可能直接腰斩。我们的现代社会极度厌恶风险，痛恨这种失控感。因此，即使长远看对中位数人群有利，但收益是远期的抽象数字，代价却是眼皮底下的饭碗震荡。我理解这种恐慌，即便我认为它在宏观逻辑上存在偏差。

4 / 全球化是饮鸩止渴，硬核技术才能打破阶层板结

沃尔特·艾萨克森：过去几十年底层的停滞，很大程度上是因为很多人曾经狂热信奉全球化、资本自由流动，坚信这会带来普惠增长。结果增长确实来了，但庞大的蓝领群体被残酷甩下。AI 难道不会重演这种断裂吗？

彼得·蒂尔：全球化本质上是在玩劳动力市场的差价套利：当别国工人的薪水只有本土的 5% 时，我们能买到廉价的日常用品，短期内看似皆大欢喜。然而随着这种套利被吃干抹净，它就迅速沦为一场零和博弈，重创了本土实体产业。

反观真正的技术变革，如果它切实生效，其核心逻辑是“以更少的资源创造指数级的增量”。它提升的不是冷冰冰的 GDP 总额，而是实打实的人均可支配财富。

过去几十年的核心症结，在于互联网的体量其实根本不够大。它在虚拟世界搞得天翻地覆，但对现实物理世界的改造微乎其微。

AI 的势能远超当年的互联网。它很可能是我们打破半个世纪的技术停滞、大幅拉动人均生产力跃迁的唯一硬杠杆。

沃尔特·艾萨克森：回到终极风险。既然顶级科学家们都坐立难安，你内心深处是否哪怕有 5% 或 10% 的担忧，认为“机器失控灭绝人类”真的会发生？你在新西兰挖地堡了吗？

彼得·蒂尔：如果真爆发那种级别的终极浩劫，地堡根本毫无用处。

大众在处理概率直觉时向来表现得很差。动辄把全人类灭绝的概率定在 5% 到 10%，这明显夸大得离谱。哪怕给出高于零点几个百分点的概率，都嫌太高了。

更关键的是：停止创新同样伴随着致命的风险，停滞等同于慢速自杀。

即便在这几家西方巨头内部，他们自身承担着极高的容错成本，其内部风控机制的严密程度，远非官僚机构可比。监管机构根本看不懂这套前沿体系，更谈不上有效监管。

或许我的切入角过于尖刻：当科技巨头高管主动向政客们递话“求求政府快来监管我们”时，他们内心明知行政官僚动作迟缓且无从下手，这种表态本质上是一种金蝉脱壳的公关遁词。

当年我在 Meta 董事会任职 17 年，见证过无数次这种戏码。扎克伯格曾确立官方口径：“我们渴望强监管，希望政府明确划定红线。”我当时就直截了当地对马克说：“你还不明白吗？他们根本不是想监管你，他们只是想在镜头前冲你咆哮宣泄，抓个替罪羊大加挞伐而已。”

巨头高管呼吁监管，更是说给内部员工听的。其潜台词是：“看，我们正在研发一项极度危险的技术，但也正因如此，我们从事的事业无比重要！你们身处全人类历史上最伟大的公司，唯一的风险只是我们要跑得足够审慎。”——这瞬间把安全恐慌逆转为了崇高的使命感，是极其高明的心智动员。

5 / 苹果在乔布斯后毫无创新

沃尔特·艾萨克森：你扶持了众多缔造者——卡普、拉奇、马斯克。如今公众对“硅谷科技狂人”掀起了强烈的反弹：这帮人攫取了太庞大的权柄，他们似乎正在失控，甚至缺乏足够的道德护栏。难道你对此不感到担忧吗？

彼得·蒂尔：面对你的指责，我姑且全盘接受你的前置假设：请问，你的替代方案是什么？

在现代商业生态中，对于由创始人执掌的企业——哪怕是一个脾气古怪、充满危险狂想的马斯克式人物——现实中能够作为替代选项的，从来不是什么纯洁的圣人，而是一个手握 MBA 文凭、背靠着一帮畏首畏尾的合规董事会的平庸官僚。

现代商业世界实际上只有两类物种，呈现出极其冷酷的“双峰分布”：一类是富有个人魅力、行事离经叛道、带有破坏性，但能移山倒海开拓新边疆的狂人；另一类则是只会墨守成规、窒息一切创造力的乏味官僚机器。

沃尔特·艾萨克森：那么失去狂人领袖之后的苹果呢？在乔布斯离世后，苹果迷失方向了吗？

彼得·蒂尔：在乔布斯之后，苹果没有做出哪怕一件具有革命性的新事物！

我们可以查验所有的核心硬指标：在所有一线科技巨头中，苹果的研发支出占营收比重是断崖式垫底的，而其砸在股票回购上的资金规模却是空前庞大的。它已经彻底退化成了一只运行平稳、毫无生气的超级“价值股”。

在这一层面上，蒂姆·库克堪称“反乔布斯”。他是一个毫无个人魅力、将运营合规做到极致的职业经理人。智能手机是乔布斯留下的不可思议的遗产，在产品定型后，剩下的不过是长达十五年的供应链放大与品牌收割。

如果单从股东分红的狭隘视角看，两者都能赚钱。但我始终坚信，从人类文明演进的尺度衡量，马斯克或乔布斯对世界的真实贡献，远胜一万个蒂姆·库克。

沃尔特·艾萨克森：那么对于这帮缔造者而言，“不作恶”到底还重不重要？

彼得·蒂尔：在今天，很多时候“把自己装扮成毫无恶意的纯良之辈”，本质上不过是一场廉价的公关表演。

比尔·盖茨沉迷于“美德炫耀”，而埃隆·马斯克则极其热衷于“恶德表态”。在虚伪的世界里，敢于坦承自身缺陷的真小人，在某种意义上反而比满嘴仁义道德的人更具诚实品格。

在语义学上，“好”（Good）的反义词究竟是什么？是道德维度上的“邪恶”（Evil）？还是能力维度上的“低劣/平庸/无能”（Bad）？

一辆狂飙的超跑极其耗油，但你绝不会骂它是一辆“恶毒的车”；相反，冷战时期东德生产的破烂汽车，动不动在半路抛锚瘫痪，连高尔夫球车都不如，那才叫彻头彻尾的“烂车”。

我的价值排序极其明确：良善（Good）胜过邪恶（Evil），但邪恶（Evil）强于平庸低能（Bad）。

这正是歌德的《浮士德》与马洛的《浮士德博士的悲剧》最根本的分水岭：

• 在英国作家马洛笔下，浮士德是个江湖骗子、三流学术造假者，是个毫无真才实学的“低劣之徒”（Bad），所以万劫不复坠入地狱；

• 而在德国大师歌德笔下，浮士德不惜与魔鬼签下血契，他行使的力量固然充斥着“邪恶”，但他用这股力量探寻绝对真理、移山填海、开辟实体工业基建，最终歌德笔下的浮士德灵魂得到了神圣救赎！

现实中，人们在日常生活中已经被各种平庸与低能折磨得痛不欲生了。你随便去一趟政府窗口办事就能体会那种绝望——工作人员内心毫无“恶念”，他们纯粹就是“低效无能”。但这种平庸的折磨远甚于其他。

回想 2000 年代关于干细胞研究的论战：保守派痛批这是“邪恶的科学”，因为摧毁了胚胎；但保守派最终惨败，因为全社会的心态是：“只要它能切实攻克绝症、创造巨大的善果，它就绝不可能是纯粹的邪恶。”

一旦你被定性为“平庸拙劣”，你就会被彻底抛弃；而如果你的探索仅仅被扣上“道德争议”的帽子，往往却能凝聚海量资本。这就是社会最深层的潜意识。

6 / 落日的壮美，超级计算机永远无法感知

沃尔特·艾萨克森：你最希望你旗下的缔造者们把什么视作内心的北极星？

彼得·蒂尔：人类社会的进步在 1970 年代前后发生了剧烈的失速断层——我们在虚拟的“比特（Bits）世界”取得了惊世骇俗的狂飙，但在物理的“原子（Atoms）世界”却近乎止步不前。

传统工科全线陷落，机械、航天、化工沦为性价比极差的专业，因为物理世界的试错背负了沉重的繁文缛节，再也没有石破天惊的突破发生。

人类毕竟是具有血肉之躯的实体存在，重返对物理世界的征服至关重要。我最大的期许，恰恰在于希望 AI 能够成为一股强劲的破局催化剂，去重新激活整个沉寂已久的生命科学与物理工程。

沃尔特·艾萨克森：当年专栏作家罗斯·多萨特采访你时，问你是否真的在乎人类这个物种长久延续，你当时出现了极其漫长的卡顿。人类自身的存续繁衍，到底是不是第一定律？

彼得·蒂尔：多萨特提问背后隐藏着一个典型的卢德主义陷阱，其潜台词是：“新技术如此凶险，维持不温不火的现状不好吗？”

而我的底层直觉告诉我：人类当下的生存状态绝非天堂，前现代的生活更是野蛮而短暂的。我热切期盼人类延续，我渴望看到人类的生命力蓬勃绽放；而所有这些美好的愿景，脱离了科学与技术的持续跃升，终究不过是镜花水月。

沃尔特·艾萨克森：在吉拉尔的“模仿欲望理论”中，人类具有极度深层的模仿本能。而图灵测试在机制上就是一场“模仿游戏”，大模型本质上也是生成式拟态。关于 AI 的研发狂潮，吉拉尔的哲学是否向我们发出了警告？

彼得·蒂尔：吉拉尔的一贯洞见是：人类往往过分夸大了机器本身的所谓自主性，而真正致命的症结，永远隐藏在操纵技术背后的人性深处。

审视当下 AI 乱局的最核心维度，不是去揣测机器代码要干什么，而是必须拷问：那些坐在牌桌上研发这些系统的科技巨头创始人，内心最深处的欲望动因究竟是什么？

埃隆、达里奥、奥特曼，以及扎克伯格。这绝非无关紧要的八卦，恰恰是他们的人格特质，深刻塑造了我们未来的世界。

沃尔特·艾萨克森：在这个全人类都在为 AI 感到寝食难安的新纪元里，还有什么是唯独人类才能胜任、具有不可替代性的特质？

彼得·蒂尔：对 AI 的所有追问，终究是对人类自身的终极拷问：生而为人，究竟意味着什么？

乔姆斯基学派曾断言语言是人类独一无二的禀赋，统治了学术界几十年；直到 2022 年大模型横空出世，这一神话被彻底击得粉碎。

如今人性的终极堡垒，只剩下了“意识”（Consciousness）。

我不认为 AI 具有主体意识，也绝不相信它未来能拥有意识。

人类截然不同于机器的绝对维度，在于我们拥有主观有意识的体验。当你凝望一轮壮美的落日，人类内心深处所涌动的那种震撼是无可替代的。

如果人类在这个世界上灭绝殆尽，即便超级计算机能够精准测算出日落的所有物理波长与光谱数据，宇宙中也再没有任何存在能真正体会到那一抹晚霞的震撼之美。那将是整个存在界不可承受的永恒遗憾。

此外，吉拉尔的哲学给我的另一重启示是：人类在本质上是高度“关系型”的生物。

生命中最厚重、最不可剥夺的部分，绝非笛卡尔笔下那个闭门沉思的孤立理性之茧；而是在真实具体的社会纽带中——在家庭内部、在团队协作中、在文明共同体里——人与人之间所激荡碰撞出的爱与联结。

AI 的真正价值，在于把人类从流水线工厂里枯燥无味的机械劳役中彻底解脱出来，赋予我们充裕的闲暇与尊严，去深耕人际间的温情与崇高的意义追求。

这种深植于血肉的主观意识体验与人际联结，构成了人性的绝对内核。如果有一天这个星球上的生灵全被冰冷的超级计算机取代，我们将永恒丧失这两座文明的灯塔，那才是不可挽回的终极浩劫。

很多刚关注的朋友常问，为什么我们叫「奇点折射」？

我们的初衷，其实正是那句话：“跨越 AI 奇点，折射产业未来。”

在大模型被铺天盖地的公关营销、资本泡沫与概念炒作裹挟的今天，AI 的爆发看似光芒万丈，但也刺眼而混沌。我们希望做一个坚持原创、拒绝喧嚣的 AI 观察站。将外界复杂的“AI 强光”，真真切切地折射为清晰的未来产业格局与工程现实。

穿透迷雾，看清底牌。欢迎关注「奇点折射」，并设为星标

热门直播｜Qt 迁移鸿蒙实操，免费领技术白皮书！

⏰10 月 28 日 15:00-16:00

现场完整演示 Qt6.12 部署全流程，Qt 项目移植踩坑答疑！

预约福利免费领：

✅ 最新 C++ 实战资料包

✅ C++ 之父 Bjarne Stroustrup精选合集

✅ 2026 AI Agent 实战手册

✅ RSI 前沿研究资料包

扫码或点击下方链接报名，资料直接领✨

https://wxmpurl.cn/3H24KR3bxZa