台湾退役空军副司令曾言：若大陆真要武统，千万别拿台湾当主战场

讨论台海问题，有一个现实绕不开，那就是一旦军事冲突发生，最先受到影响的不会只有军队，城市运行、交通运输、医疗救治和普通家庭的生活，都可能随之发生变化。

台湾退役空军副司令张延廷曾经提出过一个引人关注的观点，如果两岸发生军事冲突，台湾本岛不适合成为城镇作战的主要区域，他主张把作战区域向福建及台湾海峡延伸，并提出“决战福建、决胜台海、滩岸歼敌”的说法。

张延廷曾担任台湾空军副司令，拥有较长时间的军旅经历，因此，他谈及军事问题时，容易引起媒体和公众的注意。

不过，判断一名退役将领的观点，既要看清楚他提出了什么，也要弄明白这些话是在什么背景下说出来的。

2022年6月16日的相关报道中，张延廷谈到台湾地区城镇作战的困难，认为台湾没有适合进行城镇战的城市，并把人口疏散、交通安排和医疗资源等问题纳入讨论。

他的基本考虑并不难理解，城市不是单纯的军事设施集合体，一旦发生高强度冲突，军事行动与日常生活之间的界限很难完全隔开。

以人口密集的城市为例，道路既承担军用车辆通行的任务，也是居民出行、救护车转运和物资运输的重要通道；通信网络既服务于公共管理，也关系到医院、商店和家庭能否正常运转。

假如这些系统受到严重干扰，受到影响的就不会只是某一个军事单位，普通居民的生活也可能随之陷入困难。

这正是“千万别拿台湾当主战场”这句话值得讨论的地方，它把注意力从单纯比较装备和火力，转向了战争对本岛社会的实际影响。

当然，提出这种担忧，并不意味着所有相关问题都已经得到解决。

军事行动会如何发展，取决于多方面因素，不能仅凭一名退役将领的公开发言，就认定某一种战场安排能够实现，更不能把个人建议直接等同于现役军方的正式计划。

张延廷提出的“决战福建”，属于他对作战区域的个人设想。它之所以受到关注，是因为涉及台湾本岛能否避免城镇战，以及冲突发生后如何降低民众承受的风险。

要理解这番话，就得把两个问题分开来看：不希望台湾本岛成为主要战场，是对战争代价的担忧；主张把战场转移到福建，则涉及另一层面的军事判断。

一场跨海峡军事冲突如果发生，行动范围、持续时间和冲突强度都可能受到多种因素影响，任何一方都很难只靠公开表态，保证战事会严格限制在预先设定的区域内。

即便有人提出把福建沿海作为主要交战区域，也不能由此得出台湾本岛就一定能够远离战火的结论。

军事行动可能引发后续反应，海空活动、通信保障、能源运输、港口运转和交通网络也存在相互联系，某个环节出现问题，影响有可能继续传递到其他领域。

这不是某一件武器性能更强就能彻底解决的问题，也不能只看一轮行动可能取得什么结果，而不考虑随后出现的变化。

尤其是福建沿海和台湾本岛，都有大量居民长期生活，也有产业、商业和交通设施正常运转。

把某个地区称为主战场，并不意味着当地居民就能从战争代价中被排除出去，更不意味着军事目标与民生设施之间能够划出一条永远不会被越过的界线。

因此，张延廷提出不应让台湾本岛成为城镇战场，触及了民众安全这一重要问题；但如果把福建直接视为能够承接全部战火的替代区域，依然没有回答冲突能否得到有效控制这一关键问题。

一个完整的安全判断，不能只谈怎样把风险向外转移，还需要考虑如何减少冲突升级的可能，以及如何保护居民、维持基本公共服务。

这一点在现代社会尤其重要。过去谈论军事冲突，常常容易把注意力放在部队、武器和地理位置上，而城市运行所依赖的通信、电力、供水、医疗和物流体系，往往需要放到更完整的框架中讨论。

这些系统一旦受到严重干扰，恢复工作可能需要相当长的时间，受到影响的也不仅是发生冲突的区域。对于普通家庭而言，生活能否继续正常运转，比地图上某个区域被冠以什么名称更加直接。

一条道路中断，可能影响居民通勤和紧急救援；通信服务受到干扰，可能妨碍重要信息传递；物资运输不畅，也可能给正常生活带来压力。

这些问题不需要夸大，也不必借助未经证实的武器参数来渲染，仅从城市正常运行的基本条件，就能看出把人口密集区卷入战争所要承担的风险。

所以，讨论台湾本岛是否应该成为主战场，不能停留在一句口号上；同样，提出将作战区域向福建延伸，也不能直接证明这种安排能够避免台湾本岛遭受冲击。

真正值得认真分析的，是怎样降低战争发生的可能，怎样防止冲突扩大，以及怎样尽可能保护两岸居民的生命财产安全。

张延廷的观点还有一个需要分清的地方，那就是军旅资历与具体判断之间，并不是可以直接画等号的关系。

退役将领可以根据自身经历提出看法，媒体也可以围绕这些看法展开讨论，但个人在节目中的发言，并不自动成为现役军方的作战方案。

判断某种军事设想是否具有现实基础，需要考虑的内容远不止一个战场位置，还包括行动目标、实际能力、后勤保障、冲突升级风险和民众保护等多个方面。

如果只强调把战场推向对岸，却没有充分回答战争能否按预想范围展开，那么这种设想仍然存在需要进一步讨论的地方。

从这个角度看，张延廷的发言更适合作为观察岛内军事讨论的一扇窗口，而不是直接用来判断两岸未来局势的依据。

他所谈到的城镇作战风险值得重视，因为这关系到普通居民的安全；至于将福建设为主要交战区域的主张，则不能被当成已经得到验证的结论。

把这两层意思区分清楚，才能避免把一个涉及民生的问题，简单变成军事口号之间的争论。更值得注意的是，两岸并不是彼此没有联系的两个孤立空间。

长期以来，两岸人员往来、经贸合作和家庭联系广泛存在，很多人的工作、生活和亲缘关系都与海峡两岸有关。

如果冲突造成交通和物流中断，受影响的可能不仅是军事行动涉及的区域，还包括生产经营、人员往来以及普通家庭的日常安排。这些联系不是抽象的数字，而是具体的生活。

讨论台海安全时，如果只计算军事行动可能带来的得失，却忽略民众的生活成本，就很难形成完整的判断。

截至2026年10月23日，最新可核对的相关官方表态来自2026年10月21日国务院台办新闻发布会。

发言人张晗表示，大陆愿意在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，同台湾各界人士加强交流合作，推动两岸关系和平发展、融合发展，增进同胞亲情福祉，共创两岸关系美好未来。

这一表态强调的是交流合作与和平发展，也说明两岸关系的讨论不应只围绕军事冲突展开。

台湾本岛不应被视为可以轻易承受战争代价的区域，福建沿海也不应被当成能够任意承受战火的替代空间。

张延廷在2022年6月16日提出的观点，提醒人们注意城镇作战可能给台湾本岛带来的风险，但“决战福建”这一设想本身，并不能保证战事会按照预想的范围发展。

真正重要的不是争论战火应该落在哪里，而是尽可能避免冲突发生，反对“台独”分裂和外部势力干涉，推动两岸关系和平发展。

无论是台湾本岛还是福建沿海，生活在那里的人都需要稳定的生活环境，城市也都承担着维系民生和经济运转的责任。