全量下线后，红果短剧的“红灯”还有多少？

但用户端的吐槽只是热闹。真正让同行坐不住的，是用户体量起来之后，分账规则和过稿标准，都跟着它的节奏走了。

红灯不止一次亮起，狂踩油门的红果短剧终于猛踩了脚刹车。

10月21日，红果短剧扔出一份公告：11月1日起新用户不再有金币入口，年底前全量下线。所谓金币，就是过去一年多靠看剧、签到、拉人攒现金那套最直接的时长激励。

老用户第一反应不是感谢平台良心发现，而是往后翻：免费看剧这事儿，还能撑多久？客服赶紧出来安抚，说核心内容永远免费，VIP只针对少量外购片。但热搜已经上去了，没人真把这话当定心丸。

可如果只把这事看成“平台忘本”，就浅了。金币下线更像是红果短剧的一次主动调整，而这只是冰山露出水面的那一角。水面底下，红果这些年面临的关注和争议，远不止发不发钱这一件事。

先说说用户端。前阵子“红果短剧降智”冲上热搜第一，有人刷三小时短剧，放下手机脑子像被掏空；有人说十部里八部是AI做的，霸总逆袭复仇打脸翻来覆去就那几样。浙江中医药大学附二院临床心理科副主任出来打圆场：不是真变笨，是高密度反转钩子把多巴胺透支了，再回去看书干活就发沉。一集就一分钟出头，刚入戏就插广告，跳都跳不过去。

QuestMobile的数据摆在那：2026年9月，红果独立App日活冲到2.03亿，第一次把快手甩在身后；7月这个数是1.68亿，已经超过腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV四家日活的总和。人均每天钉在上面125分钟，比刷抖音、开微信还久，月使用时长破了8300亿分钟。2025年全年收入冲过150亿，这在短剧行业是头一份。

用户体量到了这个份上，规则就由它定了。今年3月，红果暂停批量立项、取消给制作方的保底承诺；后来把S+级剧本保底从4万压到1万，S级从2万砍到5000，A类直接归零，一刀下去75%没了。过稿率压到两成，万播收益从高峰期一百块滑到五到十块，普通AI漫剧制作方分成只剩4%到7%，广告收入平台先抽走六到七成。

这串数字背后，是中小制作公司的生存空间被一步步压缩。DataEye研究院上半年的统计：抖音端上线了22.19万部AI剧和漫剧，按5000万播放算盈亏线，只有1.3%的新剧没亏钱。3月那波调整之后，中小承制方春节前就接到通知“停止选本”，以后是平台出本子、制作方自投自负——拍什么、多少钱、能赚多少，全由平台说了算，制作方只剩下执行的份。行业里私下算账，能活下来的公司大概一成。

连长视频平台也站出来了。2025年2月，首届中国电视剧制作产业大会上，爱奇艺CEO龚宇公开提到，部分大平台存在 “滥用市场支配地位”的问题，与制作方签订排他性年框协议，要求制作方在协议期内产能独占，限制其与其他平台合作。这一指控目前在法律层面仍未有定论，但一个月前两家刚在字节大楼办过合作发布会，这番话的分量，行业里都听得懂。

换句话说，免费模式本身没有问题，但当流量高度集中在一个平台手里，分账比例、过稿门槛、内容方向，这些本来由市场博弈决定的东西，就变成了一家之言。用户嫌它磨人，同行嫌它定规则，两头的意见都不小。

水面底下还有两块，比分账更值得关注。

一块是AI内容的肖像权争议。今年4月初，易烊千玺、张婧仪、龚俊、邓为接连发声明，称自身肖像被AI合成进短剧，要求下架。引发争议的《桃花簪》被红果下架，出品方被暂停上传15天。平台并非没有动作，一季度下架违规漫剧1718部，4月拦了3522部低质作品，7月单月拦截下架12347部违规AI剧。但生成端成本已经被AI压到很低，几万块就能做一部漫剧，未经授权使用他人肖像的情况仍在持续出现。

另一块是老年用户的付费问题。新疆一位近七旬的秦阿姨，患有中度阿尔茨海默病，两年内在365个短剧剧场、27家公司的小程序里充值4887笔，总额22.58万。河北一位“50后”一年半充了5万多。人民日报的报道数据显示，短剧微信小程序用户中51岁以上占31.2%，短剧APP银发月活超过4600万。红果自己未必直接收割这些老人，这类大额充值大多发生在第三方小程序，红果自身的免费模式并不直接涉及付费充值，但“免费看+广告解锁+金币激励+高频反转”这一套产品设计，被行业内其他产品广泛参考。

最要命的是，监管部门的利剑已经悬在红果短剧头顶。

2026年9月1日，国家广播电视总局《微短剧发展管理办法》正式施行，明确要求播出单位不得使用诱导用户沉迷、过度消费等的算法模型。这是首部针对微短剧领域的专项部门规章，治理触角从内容审核伸向流量分发。

此前，监管部门不止一次强调，“深入整治‘信息茧房’、诱导沉迷问题”；“严禁推送高度同质化内容诱导用户沉迷”；“不得设置诱导用户沉迷、过度消费等的算法模型”。

红果短剧也因为“给行业带来不良示范”而被约谈。

如今，黑猫投诉平台公开数据显示，红果累计投诉量六百多条，近30天新增占比约三成。

在国外，这套“让人停不下来”的产品设计逻辑，已经进入监管视野。

今年2月6日，欧盟委员会发布初步意见，认为TikTok的部分设计涉嫌违反《数字服务法》——无限滚动、自动播放、推送通知、高度个性化推荐，被初步认定存在“成瘾式设计”问题，若最终认定违规，罚款上限为全球年营业额的6%。更早之前，澳大利亚自去年12月10日起实施立法，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体，平台未采取合理措施阻止的，最高罚4950万澳元，约合人民币2.3亿元。

和TikTok师出同门的红果短剧，需要在规模和治理之间重新排好优先级。

来源：星河商业观察